Антон Первушин. Комметарии и оценки

[Monk]

Цитата: Автор: Lex Z Это верно. Исторические несоответствия, если таковые есть, можно разве что к общему впечатлению привязать, т.к. в принципе, это пункт сугубо субъективный.

А у Логинова это пунктик. О чем я и говорил.

Цитата: Автор: Зогар Саг Я уж точно не буду при написании каких-то вещей на историческую тему оглядываться на мнение отставного физика и его представления об отечественной истории.

Я тоже. Хотя, конечно, что мешает физику изучать историю? Но в данном случае он корчит из себя едва ли не доцента исторических наук - настолько менторский у нашего судьи тон - так и хочется спросить: г. Логинов, а где ваши исторические труды, чтобы мы относились к вашим словам, как к профессиональному мнению?

[Фамильное Привидение]

Цитата: Автор: Monk ЛЮбой мало-мальский исторический ляп для него - плевок в душу! Запомните это все, кто вздумает писать на конкурсы какие-либо исторические вещи...

О да, я это еще по тому конкурсу заметила )

да вообще, любое судейство - если это не параллельный отбор в альманах/журнал/сборник - вещь дико субъективная. И прям так возносить мнение судей до небес - не стоит. Если, правда, текст и на самом деле не ужасный в плохом смысле этого слова

[Monk]

Цитата: Автор: Bell вон Монка попросите, он вам организует вполне доброжелательную атмосферу и отнесется к делу не формально, а с чувством и профессиональной этикой

Ну, если только в компании с Bell*ом. Один не потяну.

Цитата: Автор: Bell Писатель он хороший, глубокомысленный, со своими вкусами и предпочтениями.

Да, с этим я не спорю. Но не каждая звезда футбола способна быть тренером и учить других играть. )))) То же самое и с судьями. Можно прекрасно разбираться в тонкостях, но не уметь быть до конца объективным. Вот это и есть основная проблема наших судей.
И кстати, я не понял: теперь все оценки будут пятибальными??? Или Логинов будет их переделывать?
Лекс вроде говорил, что судьям было сказано о 10-бальной системе - но вот уже второй судит по пяти... Либо Лекс что-то перепутал, либо судьи читать не умеют...

[Germanik]

Лекс сказал, что вернет пятибалльные оценки Первушина и попросит двух оставшихся судей считать по пятибальной шкале.

[Monk]

Цитата: Автор: Germanik Лекс сказал, что вернет пятибалльные оценки Первушина и попросит двух оставшихся судей считать по пятибальной шкале.

Вот оно что... Понятно. Но 10-балльная все же лучше, гибче она...

[Blade Hawk]

Bell, давайте-ка я вам скажу название своего рассказ, а вы скажете, что скажете. Дело вот в чём.

Вы очень-таки громко обосрали все рассказы этого конкурса, но почему-то катите бочки на Логинова и Первушина. Например, мой рассказ они оценили как оценили, причём меня не разочаровали - я так и думал, что несколько заумный текст, - ну, там где надо думать - они сочтут за тупой. В следующий раз, пожалуй, если времени хватит, напишу что-нибудь простое, попкорновое, всем доступное.

Собственно, о чём это я. После того, что вы скажете о моём тексте, я пойму - есть ли вообще смысл читать ваши логические построения. А то, такое ощущение, что у вас все говно - судьи, конкурсанты - писатели вообще. В чём логика ваших постов, если как и судьи вы считате рассказы данного конкурса шлаком. Хвалить же надо грамотное судейство.

[Jamal]

Цитата: Автор: Blade Hawk Bell, давайте-ка я вам скажу название своего рассказ, а вы скажете, что скажете. Дело вот в чём. Вы очень-таки громко обосрали все рассказы этого конкурса, но почему-то катите бочки на Логинова и Первушина. Например, мой рассказ они оценили как оценили, причём меня не разочаровали - я так и думал, что несколько заумный текст, - ну, там где надо думать - они сочтут за тупой. В следующий раз, пожалуй, если времени хватит, напишу что-нибудь простое, попкорновое, всем доступное. Собственно, о чём это я. После того, что вы скажете о моём тексте, я пойму - есть ли вообще смысл читать ваши логические построения. А то, такое ощущение, что у вас все говно - судьи, конкурсанты - писатели вообще. В чём логика ваших постов, если как и судьи вы считате рассказы данного конкурса шлаком. Хвалить же надо грамотное судейство.

Где-то я уже читал подобное. Если мне не изменяет память, то ваш текст на прошлый подобный конкурс тоже, как вы посчитали, оказался для судей заумным.

А давать читать на оценку Bellu, тексты которого может править даже школьник, ибо косяков там поболее, чем у многих участников этого конкурса...

[Bell]

Blade Hawk, вы правы в одном: мне действительно неинтересны рассказы, выложенные на конкурс (впрочем, как и сам конкурс, я ведь за хорошую литературу, а не за литературные ужасы радею). Бочку я ни на кого не катил. Просто высказал свое мнение, и доказывать кому-то свою правоту - не собираюсь.

А рассказ могу читануть, но отвечать не обещаю…

[Sibirjakov]

Цитата: Автор: Bell мне действительно неинтересны рассказы, выложенные на конкурс (впрочем, как и сам конкурс, я ведь за хорошую литературу, а не за литературные ужасы радею)

А зачем тогда вы тут? Мне вот плевать на конкурсы эмо-рассказов,так я туда и не заглядываю.Не читаю ничего там и не участвую в обсуждениях.
А то получается,как в анекдоте про говно и картошку."Я ведь говно,знаете ли, не ел,я из него только картошку выбирал..."

[Jamal]

Цитата: Автор: Sibirjakov А зачем тогда вы тут? Мне вот плевать на конкурсы эмо-рассказов,так я туда и не заглядываю.Не читаю ничего там и не участвую в обсуждениях. А то получается,как в анекдоте про говно и картошку."Я ведь говно,знаете ли, не ел,я из него только картошку выбирал..."

Самое тут интересное, что этому непризнанному никем гению неинтересно практически всё. А вот когда пробуют дать лёгкую (ЛЁГКУЮ) критику его текста, который нужно бы рвать на части уже с первого слова, он не принимает ничего и вновь теряется в домашних сказках о своей супер-талантливости. Чего там ещё? Ах да, у Bella украли какие-то там тексты, потом нарубили море бабла и бла-бла-бла. Вроде как даже есть те, кто в это верит.