20.01.2015, 09:34 | #21 |
Властелин мира
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
|
|
|
20.01.2015, 11:26 | #23 |
Властелин мира
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
|
|
|
20.01.2015, 13:17 | #24 | |||||||||||||||||||
Атаман
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
Интервью с Ярмольником
http://snob.ru/selected/entry/73015 Разъясняет насколько гениальный фильм получился Выражения то какие: "видение объективное, как рентген" ))
|
|||||||||||||||||||
20.01.2015, 14:37 | #25 | |||||||||||||||||||||||
Вор
Регистрация: 23.12.2013
Сообщения: 179
Поблагодарил(а): 36
Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
В рамках школьной программы, подробнее не горю желанием. Но как-то не знал, что Стругацких надо оценивать с позиции классиков, а не фантастики. Герберт Уэлс мне кстати нравится. Ещё читал всякие готические мистические произведения разных классиков. Хотя понятно, каких рамок держусь. Стругацкие тяжело даются например из-за грубой лирики. Пусть я мало с классикой знаком, но это увидеть как-то способен. Кто-то там найдёт философские идеи, но фантастические произведения - в первую очередь художественные творения. Потому и ожидания от них соответствующие. Ну а Стругацкие - именно что писали, но похоже писанину свою не перечитывали. У Саймака тоже не мало философии, но доносит он всё гораздо проще и доступнее. Ещё у него интригующий сюжет. А читаешь Стругацких и думаешь - а в чём тут собственно интрига? А то что Стругацкие популярны были, потому что никто альтернативы в своё время не знал - довод как раз против них. Всё познаётся в сравнении, а оно не в их пользу. |
|||||||||||||||||||||||
23.01.2015, 23:09 | #26 | |||||||||||||||||||||||
Охотник за головами
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
Вот в чем все дело. Ну, это бич нынешнего поколения. Вам все надо проще и доступней. Поэтому-то и лежит на полках книжных бессмысленная жвачка для мозгов, все эти князевы, орловские и прочий мусор. Потому что вы, читатели, ленитесь думать. Вам бы попроще, полегче и без напряга. Но то, что дается без усилий, мало чего стоит в этой жизни. Я прекрасно понимаю, что классика архаична, язык устарел, изложение тягомотное, нет драйва, времена другие и все такое. Понимаю. Но в ней есть то, что перевешивает все это, что собственно, и сделало их классикой литературы: а именно вечные, общечеловеческие темы, психология, глубоко проработанные характеры, яркий образный язык, который недоступен большинству современных авторов. А вообще, конечно, Стругацкие - классики советской фантастики, а это время ушло. Новое время - новые герои. Но, поверьте мне, большинство современных российских авторов ( я не говорю об иностранцах, там перевод, трудно судить ) пишет бойчее, да, но по общему качеству им до Стругацких, как раком до Луны. И не думайте, что я их фанат, половину не читал даже. Зарубежная фантастика, конечно, сильнее. Хотя и там хватает авторов, которые считаются классиками, а без смеха их читать невозможно. |
|||||||||||||||||||||||
Характер нордический, скверный, упертый. Правдоруб, отчего и страдает. В связях, порочащих его, не замечен...
|
||||||||||||||||||||||||
30.01.2015, 13:51 | #27 |
Атаман
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
На днях дочитал книгу.
Впечатления: 1) Срезанная концовка. Вообще её не ожидал. Глядя на пухлый том с одноимённым названием - думал что это будет повесть длинная, эпичная, а тут внезапно, в момент кульминации книга тупо обрезается. Похоже не удаются Стругацким концовки - сами они это наверняка оправдывают тем что читатель мол сам всё додумает, а по факту, думаю, они тупо её не осилили. 2)Нелепые наезды Антона на Ребу. Мол ты ничтожество, жалкий интриган, дешёвка, неумеха. И это при том, что он смог сделать то, что не смогли все эти всесильные пришельцы - получил полный контроль над страной. 3) Странные, псевдофилосовские рассуждения о том что ничего в этом мире к лучшему изменить нельзя, ибо все людишки звери с рабским менталитетом. Решение по мне так плавает на поверхности - совершить переворот, посадить марионеточного правителя, контролировать все ключевые посты в государстве, изменить его через реформы, образование, законы. Само собой всё это нужно делать авторитарно, отбросив ханжеский гуманизм. Однако читается легко, интересно. Кое какие фразы мне даже запомнились: "Славный мир, добрый мир, все шутят, но при этом все шутят одинаково, даже благородный дон Румата" Стругацкие похоже всё же пытались показать кровавому совку фигу в кармане. Ведь что твориться Арканаре: серое тупое быдло с рабским менталитетом ведёт уравниловку и охоту на креативный класс. И только креативный класс достоин внимания и спасения )) |
Последний раз редактировалось Tetsuma, 30.01.2015 в 13:53. |
|
30.01.2015, 16:21 | #28 |
Deus Cogitus
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
На большой ответ времени нет. Но смысл там несколько другой. Изменение лучшему не невозможно. Тем не менее, для того, чтобы тот мир изменился к лучшему, нужно чтобы этот самый мир прошёл долгий, самостоятельный путь по пути к лучшести. Резкие изменения недопустимы, потому что зверь, не окуклившийся в человека, всё равно будет вести себя как зверь, какие бы человеческие условия и подачки ты бы ему не предлагал. И вместо лучшети будет только как всегда. И это универсальное правило, и для буржуев тоже.
Институт прогрессорства и будет основан на этом. Мягкое, невидимое, направление эволюции в нужное русло. Чтобы быстрее, но сами. Потому Максим и из ОО и получил п**ды за своё революционерство. |
|
|
30.01.2015, 17:11 | #29 | |||||||||||||||||||
Атаман
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
А разве воздействие обязательно должно быть мягким и невидимым?
Можно же как сериале Династия Цинь - провести серию реформ, утвердить законы и обеспечить их абсолютное выполнение. Куда надёжнее и быстрее По примеру Шан Яна https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8...D_%D0%AF%D0%BD Путсть даже реальный Шан Ян чем то походил на дона Ребу ))
|
|||||||||||||||||||
30.01.2015, 17:51 | #30 |
Deus Cogitus
|
Re: «Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»
Стругацкие говорили о эволюции общества, когда принципы общечеловеческого блага будут естественными для каждого человека, а не насаждаться насильственно.
Жестко контролируемый и зомбируемый народ не может эволюционировать, он может только быть подвергнутым дрессировке. Падёт контроль - зверь возьмёт своё. Кроме того, жёсткий тоталитаризм и видовая селекция - это нонсенс в условиях просвещённого социализма. Как с нравственной, так и с научной точки зрения. |
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 30.01.2015 в 17:54. |
|