«Конан-варвар» - 1982 vs. 2011. Рецензия «Красного Циника»

[ferruman]

Цитата: Хотя, и Ливанов в свое время возмущался изувеченным Холмсом - а копроделам наплевать.

это который воспоминания?

[Стас]

Цитата: Автор: ferruman это который воспоминания

Они, да.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток (или фильм) в которых по твоему мнению есть адова скверна альтернативы

Тут только дошло. Это тебя тебя так видеорецензия взбесила? О ужас.

А что я там не так сказал? Чего там "показаться" может? Что объявлено мною адовой скверной альтернативы, но при этом не являющейся таковой?

Что я там сказал такого крамольного, что должно вызывать НЕНАВИСТЬ у людей, адекватных по мнению Бэллушки?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Blade Hawk А что я там не так сказал? Чего там "показаться" может? Что объявлено мною адовой скверной альтернативы, но при этом не являющейся таковой? Что я там сказал такого крамольного, что должно вызывать НЕНАВИСТЬ у людей, адекватных по мнению Бэллушки?

какая логическая конструкция у тебя в голове позволяет тебе считать прошлогоднюю аляповатую вампуку (масло-масляное) сделанную по принципу "берем сцены из Битвы титанов" и смешиваем их со сценами из "Принца Персии", с еврейско-гавайской няшей в главной роли, более "трушно-говардовским произведением"?
упоминание нескольких топонимов?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток какая логическая конструкция у тебя в голове позволяет тебе считать прошлогоднюю аляповатую вампуку (масло-масляное) сделанную по принципу "берем сцены из Битвы титанов" и смешиваем их со сценами из "Принца Персии", с еврейско-гавайской няшей в главной роли, более "трушно-говардовским произведением"? упоминание нескольких топонимов?

Знаешь в чём прикол? Я не знаю каким местом ты рецензию смотрел. Если вообще смотрел.

Я вообще не считаю новый фильм "трушно-говардовским произведением". Я даже не считаю его хорошим фильмом. Причем в рецензии подробно разжевал почему это так. Причём старался сделать так, чтобы даже дауны это понять сумели.

Собственно после этого о каких твоих "логических конструкциях" может иди речь?

В принципе, я и на бред этот отвечаю только потому что пока сохраняю к тебе уважение.

Вообще же - это очень эпично НЕНАВИДЕТЬ за то, чего нет, чего не смотрел, чего показалось. Достойно занесения в анналы истории!

[Conung96]

Все фильмы о Конане посредственные. И актеры и антураж супер - сюжет угробил все - особенно в первом фильме. ИМХО.

[vladimirtsebenko]

Цитата: Автор: Conung96 Все фильмы о Конане посредственные. И актеры и антураж супер - сюжет угробил все - особенно в первом фильме. ИМХО.

Особенно в последнем фильме. Имхо.

[Conung96]

Цитата: Автор: vladimirtsebenko Особенно в последнем фильме

хуже даже Конана-раба в первом фильме?

[vladimirtsebenko]

Цитата: Автор: Conung96 хуже даже Конана-раба в первом фильме?

Циник в своей рецензии уже все косяки выявил, согласен по сюжету первого Конана много вопросов и минусов немало, но там хотябы плюсов больше. Это если судить по соответствию к Говарду. Как отдельный фильм это одна из лучших экранизаций в стиле фэнтези.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: vladimirtsebenko по сюжету первого Конана много вопросов и минусов немало, но там хотябы плюсов больше

Что-то особенных плюсов ни давненько(при первом просмотре), ни при попытке последующих, не заметил...