Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Пелиас Кофийский]

нет, ну это то я читал)))) но на мой взгляд, судить о человеке, его вкусах, интересах и предпочтениях, прочитав о нём краткую биографию и несколько эссе, да пяток писем.... можно составить общее представление, но не более того)))))

[Rock]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский но на мой взгляд, судить о человеке, его вкусах, интересах и предпочтениях, прочитав о нём краткую биографию и несколько эссе, да пяток писем.... можно составить общее представление, но не более того)))))

чтобы знать все вышеперечисленное нужно было ли быть его другом,либо им самим,а так довольствуйся чем есть)

[Пелиас Кофийский]

Цитата: чтобы знать все вышеперечисленное нужно было ли быть его другом,либо им самим,а так довольствуйся чем есть)

я и не спорю)

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Rock никто его не обожествляет.просто он был крутым умным мужиком,который написал кучу интересных рассказов

так то так но писал он все-таки фэнтези пусть и в историческом антураже а не "твердые" исторические романы.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток так то так но писал он все-таки фэнтези пусть и в историческом антураже а не "твердые" исторические романы.

Капля справедливости. Он писал не только фэнтези. И не сказал бы, что фэнтези занимает более 50% его творчества.

[Rock]

ессесна,я ведь не утверждаю что Хайбория существовала)

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток так то так но писал он все-таки фэнтези пусть и в историческом антураже а не "твердые" исторические романы.

Ну он писал и много чисто исторических вещей, пусть это в некотором роде альтернативная история, но никак не фэнтези. А романов он вообще писал раз-два и обчёлся

Добавлено через 13 минут

Цитата: Автор: Rock ессесна,я ведь не утверждаю что Хайбория существовала)

Да я думаю не о Хайбории тут речь, а о более историчных произведения Говарда, типа "Дороги Боэмунда", "Клинки для Франции" и т. д.

[Пелиас Кофийский]

не капля, а 50% справедливости

[Rock]

delenda est?там он вроде все исторические факты отобразил,хоть и не большой рассказ.Лучше всего у него,конечно,получались рассказы о послеплантаторской америке,не так много времени прошло.

[Demonolog]

На мой взгляд для написания исторического ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения всех тонкостей истории данного события знать не обязательно. Есть конечно книги, в которых все персонажи исторически достоверны, отступлений по минимому - но мне такие читать скушно (я предпочту лучше научную литературу). Да и получить такую достоверную информацию даже сегодня не так просто - если и получишь, в ней нужно еще и ориентироваться, а это сама цепь исторических событий, тонкости быта, обще-политическая обстановка в мире, мотивирующие факторы и т. д. Но, полюбому, получиться вымысел.