Кшиста

[Рэм]

Цитата: Автор: Ґрун По поводу самого рассказа. Похожие на моё мнения уже высказывались: сам я не считаю темы голода, каннибализма, концлагерей и подобного табуированными, но они для хоррора не подходят по той причине, что такого вида мрака и ужаса достаточно и в документальной, публицистической литературе. Хоррору в плане реалистичности с такой литературой трудно соревноваться.

А как же поджанры хоррора - сплаттерпанк и боди-хоррор? Там же все истязания, убийства и неприглядность покоцанных тел возведены в документальный абсолют. Там же реалистичность самих истязаний реалистичней чем в жизни.

[Monk]

Цитата: Автор: Рэм Там же реалистичность самих истязаний реалистичней чем в жизни.

Сами поняли что сказали?

[Рэм]

Цитата: Автор: Monk Сами поняли что сказали?

Конечно. Но возможно надо было слово "реалистичность" в обоих случаях написать в кавычках, чтоб абсолютно всем стала понятна фраза.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Сэм В Самоваре скорее руки-ноги отрублены, чтоб выделить из человека чистые мозги.

тогда, пожалуйста, из новых писателей на "запретную" тематику "Ногти"-"Один — горбун, другой — гидроцефал. Одного зовут Александр Глостер, другого — Серёжа Бахатов. Оба — подкидные дураки, уродцы, от каких отказываются родители после первого же взгляда на копошащееся в пелёнках нечеловеческое существо" (из чужой аннотации)Михаил Елизаров

[Сэм]

Цитата: Автор: Vlad lev тогда, пожалуйста, из новых писателей на "запретную" тематику "Ногти"-"Один — горбун, другой — гидроцефал. Одного зовут Александр Глостер, другого — Серёжа Бахатов. Оба — подкидные дураки, уродцы, от каких отказываются родители после первого же взгляда на копошащееся в пелёнках нечеловеческое существо" (из чужой аннотации)Михаил Елизаров

Не, я не против. Эт был классический комент стиля - "О, я тоже внезапно Самовар читал!"

[Рэм]

Если вдруг кому-то кажется что я использовал "запрещенный прием", почитайте рассказы судьи нашего конкурса Алексея Шолохова, например "Порно для шимпанзе". Советую.

[Дарио Россо]

Замечательный рассказ! Мы лишь несколько потерялись, пытаясь отыскать сюжет, а также огорчены педалированием очевидно страшных вещей (инвалиды, каннибализм и т.д. - грязный прием), но в остальном рассказ вроде замечательный...

[Рэм]

Цитата: Автор: Дарио Россо Замечательный рассказ! Мы лишь несколько потерялись, пытаясь отыскать сюжет, а также огорчены педалированием очевидно страшных вещей (инвалиды, каннибализм и т.д. - грязный прием), но в остальном рассказ вроде замечательный...

Спасибо, конечно. Но разве в хорроре есть грязные приемы? Разве в это жанре не все дозволено?

[Нефидимка]

Автор, писать вы умеете. Возможно, ваши тексты пользуются успехом (см. отзывы судьи). Но, блин, хоть изучайте матчасть при написании - как может грызун откусить фаланги пальцев? У него ж клыков нет, что он будет делать с косточками? И процесс разрушения грызунами самых твёрдых материалов очень длительный. Что ж, по-вашему, живые дети будут терпеть, пока им перепиливают резцами пальцы и лицо? А если ваши крысы клыкастые, да ещё впрыскивают какой-нибудь парализующий яд, по совместительству анестетик, так напишите об этом. Ну и если из трагедии сделать эпатаж, то это воспринимается не как "автор пугает", а как "автор профанирует". Не оставила комма раньше, так как сочла существующие недочёты очевидными для всех (включая вас). После отзыва судьи вы должны узнать, что пугает ваш рассказ далеко не всех. По указанным причинам.

[Рэм]

Нефидимка, спасибо за комментарий и мнение. Но, я лично знаю одну бабушку которой крысы в роддоме откусили кончик носа. Еще слышал как крысы обгрызали щеки истощенных и больных. По поводу пальцев, вы же знаете какие хрупкие косточки у маленьких детей.