Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога (голосование окончено)

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Լիլիթ Монах, дело тут вот в чем, если есть отрывок подобный, который сильно влияет на ход сюжета, искажает и тд и тп, то критиковать разумно. Но в данном рассказе, именно оральный секс ничего не меняет, хоть бери и сноси эти две строки. Поэтому, обсуждение и критика (уже почти две страницы) - мне не понятно)

Монах принципиальный противник откровенной эротики в фэнтэзи. По принципу "коготок увяз- всей птичке пропасть".
Сегодня там девка негру минет делает, а завтра кто кому его делать будет-- и подумать страшно)

[Пелиас Кофийский]

Негр монстру)))

[Լիլիթ]

Зогар Саг

Цитата: Автор: Зогар Саг Монах принципиальный противник откровенной эротики

На то и Монах
Но не верю, что он настолько принципиальный противник, что даже порнографию не смотрит. Не верю и все тут.)) А если смотрит, то наверно может не так сильно критиковать минет в рассказе)

Кстати, Монах, а почему в нике число 240683 ? Если не секрет))
Смотрел "Число 23" (или "Роковое число 23")?

Добавлено через 22 секунды

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Негр монстру)))

Жестко))

[Стас]

Цитата: Автор: Լիլիթ даже порнографию не смотрит

Вопрос не в этом. Все смотрят; я смотрю.

ИМХО, вопрос в том, что я смотрю порно, когда хочу посмотреть порно. А когда я читаю Сагу, пусть даже фанфики, то я не желаю читать порно.
В особенности, когда это дело имеет место в малой форме.
Всегда вопрос встает о цели написания. А не есть ли цель написать ради порно?

Вот, например, реклама сотового телефона. Его держит голая женщина. Цель рекламы не достигается. Внимание от товара отвлечено.
Пример сугубо условный.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Негр монстру

Дискриминация! И негров, и монстров! Хотя, вполне верю, что Пелиас с удовольствием такое напишет.

[Լիլիթ]

Цитата: Автор: Стас666 Все смотрят;

Не все. Я не смотрю) Но читаю эротику.
Но дело не в этом.
Тут, в данном рассказе, (еще раз), эти два предложения не играют никакой роли. Убери их - ничего не изменится в рассказе. Ну и не мешает. Лишне, думаю, обострять внимание на этом. В рассказе есть еще моменты, из за которых могли бы "негодовать". Хотя да, 44 страниц читать не все хотят)

Цитата: Автор: Стас666 Вот, например, реклама сотового телефона. Его держит голая женщина. Цель рекламы не достигается. Внимание от товара отвлечено.

А если реклама сотового телефона, у которого мощная фотокамера, на дисплее фотография голой женщины, и показывает как качественно сфоткана? Ну там цвет сосков, родинка возле пупка или что то еще?
Пример некорректный.

[Стас]

Цитата: Автор: Լիլիթ Я не смотрю

Ну, мужчины имеются ввиду...

Цитата: Автор: Լիլիթ эти два предложения не играют никакой роли

Цитата: Автор: Լիլիթ 44 страниц читать не все хотят

Тогда согласен; я еще не прочитал.

Цитата: Автор: Լիլիթ Пример некорректный

С учетом вышесказанного, пример не имеет отношения к вопросу, согласен. Я имел ввиду. что если из трех страниц одна - это описание какого-то акта, то это скрытая порнография.

Цитата: Автор: Լիլիթ у которого мощная фотокамера

Все равно, отвлечение. Хотя я не рекламщик.

[Լիլիթ]

Цитата: Тогда согласен; я еще не прочитал.

Заметила)

Цитата: Я имел ввиду. что если из трех страниц одна - это описание какого-то акта, то это скрытая порнография.

Специально проверила)
Из трех страниц 12 строк. Не порнография, если уж как то назвать то только рекламной паузой)

Цитата: Все равно, отвлечение. Хотя я не рекламщик.

А я экономист, не рекламщик, но близко.) Не отвлекающие, если телефон, например, рассчитан на потребителей мужского пола)

[monah240683]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский намёки на секс с монстрами, на оргии, на всякое лесбо и т.п. были рассыпаны в изобилии.

Конкретика и смакование есть?

...Вот то-то же!!!

Цитата: Автор: ????? Монах, дело тут вот в чем, если есть отрывок подобный, который сильно влияет на ход сюжета, искажает и тд и тп, то критиковать разумно. Но в данном рассказе, именно оральный секс ничего не меняет, хоть бери и сноси эти две строки. Поэтому, обсуждение и критика (уже почти две страницы) - мне не понятно)

Просто это уже не по говардо-хайборийски и если автор пишет уже уклоняясь от этого эталона, то лично для меня в данном случае ещё нужно знать кто именно этот автор! Может там дальше гомосятина или педофилия прописана - что ж мне желудок-то портить на ровном месте?

[Конан-прогрессор]

Монах...
Который 24 иння 1983 года...

Надо скромнее быть...
А то и остальный поймут, ЧЕЙ это рассказ...


:0))))

[Լիլիթ]

Цитата: нужно знать кто именно этот автор!

Дискриминация!

Ладно, хрен с ним с минетом.
Пойду я коммент на другой рассказ писать. ))

ПС Интересно, хоть кто до конца читал? Или одна я "мазохистка" ? О_о