Вамматар

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Но если этого нет, то это НЕ означает, что это ПЛОХО. Есть разные писатели. Есть разные рассказы. НЕТ ПРАВИЛ.

Как будто я с этим спорю))))) Но. даже тот факт, что ты прав по сути, не делает первые два абзаца Зогара интересными)
хорошо, у него будет кучка с 25 читателей, образованных, умных. И НУЛЕВОЙ тираж. Ты этого ему желаешь?

П.С.: тем более жанр осторосюжетной фентези, в котором он пишет, ТАК ИЛИ ИНАЧЕ позразумевает умение писать динамичные сцены.... и кроме, всего почего, ещё и начиинать интересно. Это боевая фентези, а не политические речи))))

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский хорошо, у него будет кучка с 25 читателей, образованных, умных. И НУЛЕВОЙ тираж. Ты этого ему желаешь?

И ты, тот благодетель, который всё перевернет!

Ладно, ждём Зогара. ))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Как будто я с этим спорю))))) Но. даже тот факт, что ты прав по сути, не делает первые два абзаца Зогара интересными)

Он делает их нужными.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский хорошо, у него будет кучка с 25 читателей, образованных, умных. И НУЛЕВОЙ тираж. Ты этого ему желаешь?

То, что ты считаешь, что у него будет всего 25 читателей, не значит, что у него будет всего 25 читателей.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский сравнение полностью некорректное)

Абсолютно, тотально, кардинально корректное. Ты сам в свою ловушку попал.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Цитата: Как бы, я нормальный читатель, а не казуал.

если человек любит вкусное - он не обязательно обжора. Если он любит секс - не обязательно озабоченный. Если он любит ИНТЕРЕСНЫЕ вещи - он не обязательно казуал.
Он НОРМАЛЬНЫЙ.

Добавлено через 58 секунд
Константин, ну Лафкрафт тут сбоку припёку) Я согалсен вот с этим:

Цитата: И если он языком своих текстом может нагнать жути - он превосходный писатель. ТОЧКА.

и предлагаю Говарда Филипса на этом оставить в покое)

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский если человек любит вкусное - он не обязательно обжора. Если он любит секс - не обязательно озабоченный. Если он любит ИНТЕРЕСНЫЕ вещи - он не обязательно казуал. Он НОРМАЛЬНЫЙ.

В смысле любит не пищу, а запах, скажем, масла, на котором ее готовят? Если любит не секс, а натягивать презерватив? Если он любит не интересные вещи, а интересные первые несколько слов?

Он нормальный...?????

[Пелиас Кофийский]

сравнение полностью некорректное)

[Пелиас Кофийский]

Цитата: И ты, тот благодетель, который всё перевернет!

вовсе нет)))) я говорю ему совершенно очевидные вещи, которые можно прочитать в пособии от любого писателя - для начинающих.

3. Не используйте лишние слова. ”Классическая литература - это простые слова, заряженные глубоким смыслом.” (Эзра Паунд) Соответственно любое лишнее слово, которое не вносит вклад в общий смысл абзаца только мешает восприятию и затрудняет понимание. Краткость - сестра таланта.

4. Никогда не используйте страдательный залог там, где можно использовать действительный. Это правило нарушают особенно часто. Может быть потому что многие не знают в чем разница между активной и пассивной конструкциями. Активная конструкция всегда лучше для восприятия, т. к. она короче и убедительнее.

(Высказывания Джорджа Оруэлла)

2. Открытие абзаца, предложения, строки, фразы, слова, заголовка - есть начало важнейшей части вашей работы. Это задает тон и дает читателю понять, что вы командующий писатель.
http://www.sunhome.ru/help/188

3. Первая обязанность писателя - развлекать. Читатели теряют интерес с описаниями и абстрактной философией. Они хотят развлечений. Но они чувствуют себя обманутыми, если развлекаясь, ничему не научились.

14. Избегайте чрезмерное использование прилагательных и наречий; доверяйте точности ваших существительных и глаголов. Глагольная форма: чем короче, тем лучше. Избегайте пассивной формы, клише и избитых фраз.

и так далее)))

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Абсолютно, тотально, кардинально корректное. Ты сам в свою ловушку попал.

ага, конечно) Блейд, фантазируя, не увлекайся. Для меня СОДЕРЖИМОЕ произведения, его суть, мораль - сравнимо с минеральным и витаминным составом пищи, а вот вкус, запах пищи - например - это именно ВЛАДЕНИЕ ЯЗЫКОМ.
беспредментый спор) я полчаса объясняю вещи, которые вообще-то известны всем, кто хоть когда-нибудь пытался научится писать, и являются общепринятыми в писательской среде))) Оруэлл, Никитин, Паланик, и многие другие почему-то странно СХОДЯТСЯ в своих советах, но видимо они все скопом были неправы

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Оруэлл, Никитин, Паланик

Мильтон, Гомер, Паниковский...

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ага, конечно) Блейд, фантазируя, не увлекайся.

Та не отговаривайся, все - попал уже.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Для меня СОДЕРЖИМОЕ произведения, его суть, мораль - сравнимо с минеральным и витаминным составом пищи, а вот вкус, запах пищи - например - это именно ВЛАДЕНИЕ ЯЗЫКОМ.

Владение языком это не экшЫн в первой строчке.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Убиться можно, объясняя, почему сапфиры синие.

В смысле, почему сапфиры фосфоресцируют? Действительно, почему?

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Я могу сазать лишь одно - увжающий себя писатель над формой работать будет.

Работать над формой - будет. Но это не значит, что этой формой является экшЫн в первой строчке.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский типа чего-то там половить на букву "л" - пусть он идёт в Флуд,

Лулзы, это не ругательство и не мат, Пелиас. )

Цитата: Автор: Junta Khan Ты хоть прочитал само произведение, прежде, чем приступить к своей критике, «устланной благими намерениями», или же собственный разбор произведения начал по первому предложению, не особо вдаваясь в суть написанного? Прочитал первое предложение, прочитал первый абзац и понеслась …

А это у Пелиаса фишка такая. Он судит о целом произведении по первым трем словам. Мы однажды и разругались с ним в пух и прах по этому поводу.

Цитата: Автор: Junta Khan Невольно напрашивается избитый пример для сравнения: Зогар Саг построил огромный современный многоэтажный дом, реализовав при этом немало творческих решений и тут ты, Пелиас, имеющий в своем послужном списке, разве что, огромное количество недостроенных одно/двух- этажек, обнаружил вдруг, что в одной из квартир, дома, построенного Зогар Сагом отсутствует розетка или же светильник закреплен на уровне метр двадцать от пола, когда ты, Пелиас, в своих постройках закрепляешь такие же светильники на высоте метр сорок два от пола…

Ни добавить, ни отнять...

[Пелиас Кофийский]

не понятно, к чему это замечание. Мы тут обсуждаем Зогара или меня?
мои произведения - это мои проивзедения. Мои ошибки - это мои ошибки. Сколько ты мне сделал замечаний и сколько я исправил? Первое = второму.
Я ИХ ПРИЗНАЮ. Не всегда и не везде, но тем не менее.
Я критикую не неумело) Я пишу, на самом-то деле, совершенно очевидные вещи.

Цитата: Серьезно? А можно ознакомиться с тем кто и когда их принял. Плс.

никто их разумеется, не принимал. Но когда один за другим, известные, популярные авторы пишут одно и тоже.... это не повод задуматься, нет?

А тут вообще происходит какой-то детский сад. Пелиас, найди бревно у себя - а то, мне вишь, от соломы избавляться неохота....
Я могу ничего вообще не писать))))) оно мне надо?
Я тут в этой теме, распинаюсь, какой я талантливый и мега правильно пишущий? Странно, НЕТ?!
Тогда к чему тут ЭТОТ пост?

Добавлено через 39 секунд

Цитата: Причем, заметь, речь сейчас идет только о грамматических ошибках, без упоминания "битой" стилистики и прочих "чудес написания".

Укажи хоть одну. Не опечатку, а именно ошибку.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Мильтон, Гомер, Паниковский...

Никитин, продаётся такими тиражми, которые многим только сняться. И некоторой ИНТЕРЕСНОСТИ написания у него не отнять.