Conan™, авторские права и т.д.

[Germanik]

Блэйд, я имел ввиду как раз издательство переписаных Кампом произведений Говарда на территории России в будующем.

[Blade Hawk]

Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Blade Hawk Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.

[Blade Hawk]

Ну это мы еще тогда не знали про патронаж. )

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk Так сам факт переписки уже произошел, произведение написано, вышло в печать гораздо раньше даже 2008 года, и оно не может задним числом стать вдруг нелегальным. Тем более в РФ оно как таковое не выпускается и не будет скорее всего, ибо будет выходить перевод, имеющий уже собственный статус.

Понятно, таким образом закон фактически распространяется только на произведения российских авторов.

Цитата: Автор: Константин Ф. Ну и плюс этот текст переделан не кем-то со стороны, а под патронажем самого правообладателя. И ему же и принадлежит. Он вообще под подобные правила не попадает.

Ну тут ясно сказано

Цитата: При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Germanik Ну тут ясно сказано То есть разрешение правообладателя не единственное обязательное условие, нужна ещё воля автора оригинала. Ну всё равно, как объяснил Блэйд на тексты иностранных авторов этот законтрудно распространть.

Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом.
В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?

[Germanik]

Цитата: Автор: Константин Ф. Я что-то совсем не представляю, кто и зачем вообще в России может начать процесс с применением этого закона по отношению к рассматриваемым текстам. И к любым иностранным текстам в целом. В смысле, на основании чего тут кто-то может заявить, что его права нарушены?

Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению .

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Germanik Реально, наверное, врядли кто-нибудь заявит. Но это не единственный в России (да и не только в России) закон существующий на бумаге, но фактически трудноприменимый. В данном случае я имел ввиду гипотетическую возможность его применения по назначению .

Насколько я понимаю, он защищает интересы автора. То есть автор или кто-то, кто представляет его интересы может подать в суд на нарушителя, руководствуясь этим законом. И, наверное, он вполне работающий, но это не тот случай, тут просто в принципе некому заявить об ущемлении прав. То, что такой закон есть, не означает, что каждый законопослушный издатель должен автоматически отправить в топку любые тексты, которые кто-то за кем-то дописывал. Зачем? Это не его дело, и ничье, кроме автора или того, кто имеет с его произведений прибыль. ))

[Стас]

Не в сторону копирастов, а так...

Я бы считал уместным хоть как-то наказать СЗ, причем как издательство. Афторы пусть оставят это на своей совести, но издательство виновато вдвойне.

Но перспектив реального наказания не вижу. Тем более универсальный принцип избегания наказания давно известен. "Северо-Запад" превратиться в "Северо-ЗапаДЕЦ", и избежит формальной ответственности. Учредители же никогда не отвечают за безобразия. совершенные им учрежденным (теоретически немного отвечают, в отдельных случаях, но не у нас).