Осенний конкурс 2011 (последняя редакция правил)

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik что б мобильных телефонов не было

и огнестрела.

[Соломон Кан]

Ну так шпаги, камзолы, дублеты и бретеры - это комильфо?)

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток не знаю мне всегда Зингара казалась помещенной уже в очень позднее Средневековье - одни пираты чего стоят и колонии-форпосты на краю мира.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток достаточно лобовые.

Ну это у продолжателей - достаточно лобовые. Собственно у Говарда ИМХО всё было довольно тоньше Хотя на мой взгляд, не будет большой беды, если использовать де каповско-вагнеровскую Зингару .

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Один на один - 100%, а вот в воинском построении ХЗ. Тем более, что ресурсов на полное обмундирование рыцаря нужно в разы больше, чем на вооружение фектовальщика. Так что на те средства, которые нужны для вооружения одно рыцаря можно вооружить навскидку 10 человек в менее тяжелом обмундировании. И тут уже получается 1 против 10

ну так он восьмерых конем потопчет, одного зарубит, один убежит.
остановить удар тяжелой конницы может только глубокий строй пехоты с длинными мощными пиками, а желательно еще и со стрелками.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ну так он восьмерых конем потопчет, одного зарубит, один убежит.

Может и такое быть, не спорю, если они конечно не смогут его с коня стянуть. Но тут уже возникает возможнось различных вариантов, а вот один на один - практически все варианты отпадают

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Соломон Кан Ну так шпаги, камзолы, дублеты и бретеры - это комильфо?)

Ну последнее слово за Лексом, но как я уже сказал, на мой взгляд, в этом нет ничего страшного. Ну и как рекомендация - просто сильно подобными терминами не беребарщивать, что б глаза не резало

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik а вот один на один - практически все варианты отпадают

тогда сам затопчет.
даже рубить не обязательно.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Germanik Ну последнее слово за Лексом

Я в оружии не шарю. Судя по картинкам, любимое оружие Конана это привязаный к палке кусок камня. А насчет какое оружие было в Зингаре, я вообще хз. Когда читаю книгу вообще не обращаю внимание накаком оружие кто и как сражается.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток тогда сам затопчет. даже рубить не обязательно.

Ну это уже зависит от места боя , но в любом случае шансы на победу фехтовальщика минимальные

[Blade Hawk]

Как я уже неоднократно говорил, роман Вагнера не совсем канон. И к намекам на "ренессанс" в оружии и доспехах надо относится по желанию. Лично я, снова повторюсь, в этом ничего плохого не вижу. Главное чтобы, как уже было сказано, не было явных анахронизмов типа пороха или научно-технической революции.

Сама атмосфера Зингары - портовый регион, те же пираты и прочее остальное - просто способствует тому, чтобы нечто похожее на эдакое "новое время" периода конкисты пришло автору в голову.

По поводу шпаг, камзолов и всего остального. Как это и невероятно может прозвучать, шпаги появились именно как способ противостоять тяжелым доспехам. Дело в том, что не каждый рубящий удар (а лучше сказать очень редкий) способен пробить броню пластинчатого доспеха. Проблемы возникают и с кольчугой. Ее на самом деле очень непросто пробить мечом. Для таких вещей и придумана рапира. Она может и рубить, но в основном нужна для того чтобы колоть. Попадать в сочленения лат, прорези шлемов, прокалывать кольчуги.

На самом деле они были довольно тяжелы в начале. Те шпаги, которые мы видим в трех мушкетеров - это эволюционировавшая шпага. Рыцарство умерло. Тяжелые доспехи вместе с ним. Шпага начала свое изменение еще в итальянских "городах-государствах". Где ее легкость и удобность в уличных боях (тесные улочки и все такое) были весьма значимы. Происходило разделение шпаг для военных и "гражданских" нужд, они укорачивались изменяли форму, но разумеется на современные спортивные они мало походили.

Применяя это все для Хайбории можно и остановиться на том, что легкая шпага - это гражданское оружие для зингарской знати. А камзолы - это камзолы. ) В военных действиях они применяли другое оружие ближнего боя и, соответственно, доспехи.

Цитата: Автор: Germanik у это уже зависит от места боя , но в любом случае шансы на победу фехтовальщика минимальные

А если у владельца шпаги щит? А у рыцаря не двухметровый двуручник?

Почему все забывают про пользу щита?

[Germanik]

Цитата: Автор: Blade Hawk А если у владельца шпаги щит? А у рыцаря не двухметровый двуручник? Почему все забывают про пользу щита?

Ну я говоря о фехтовальщике представлял себе классического фехтовальщика 17 века, то есть как раз времён "Трёх мушкетеров". А вообще, как я уже гворил, вариантов развития событий масса, которые зависят начиная от местности сражения и отдельных ньюансов вооружения и кончая просто удачей