Осенний конкурс 2011 (последняя редакция правил)

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Соломон Кан Вот и я о том же. Аллюзии на Испанию-Португалию.

достаточно лобовые.
в той же Аквилонии-Немедии еще можно говорить о "смешенье эпох и нравов", от рыцарей-баронов до гаремов и университетов, то есть что-то и средневековое и римское и восточное в одном флаконе, то Зингара... явно наследовала Испании из романов об англо-испанской конкуренции за великодержавие на море.

[Germanik]

Цитата: Автор: Соломон Кан Ну, у Аквилонии рыцари века этак 12-13 имхо, еще без готических доспехов, которые ровесники шпаге. Рейтары же - это 16-17 век, это уже Ренессанс и даже Новое Время, слишком далеко для Хайбории времен Конана.

Ну ИМХО, даже у Говарда в Хайбории перемешаны разные эпохи, не говоря уже о продолжателях - древность, античность, средневековье и даже частично Новое время, так что в этом плане главное только, что б мобильных телефонов не было

Цитата: Автор: Соломон Кан Поэтому не уверен, что зингарский фехтовальщик имел бы шансы против fullplate-рыцаря из Аквилонии.

Один на один - 100%, а вот в воинском построении ХЗ. Тем более, что ресурсов на полное обмундирование рыцаря нужно в разы больше, чем на вооружение фектовальщика. Так что на те средства, которые нужны для вооружения одно рыцаря можно вооружить навскидку 10 человек в менее тяжелом обмундировании. И тут уже получается 1 против 10

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik что б мобильных телефонов не было

и огнестрела.

[Соломон Кан]

Ну так шпаги, камзолы, дублеты и бретеры - это комильфо?)

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток не знаю мне всегда Зингара казалась помещенной уже в очень позднее Средневековье - одни пираты чего стоят и колонии-форпосты на краю мира.

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток достаточно лобовые.

Ну это у продолжателей - достаточно лобовые. Собственно у Говарда ИМХО всё было довольно тоньше Хотя на мой взгляд, не будет большой беды, если использовать де каповско-вагнеровскую Зингару .

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Один на один - 100%, а вот в воинском построении ХЗ. Тем более, что ресурсов на полное обмундирование рыцаря нужно в разы больше, чем на вооружение фектовальщика. Так что на те средства, которые нужны для вооружения одно рыцаря можно вооружить навскидку 10 человек в менее тяжелом обмундировании. И тут уже получается 1 против 10

ну так он восьмерых конем потопчет, одного зарубит, один убежит.
остановить удар тяжелой конницы может только глубокий строй пехоты с длинными мощными пиками, а желательно еще и со стрелками.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ну так он восьмерых конем потопчет, одного зарубит, один убежит.

Может и такое быть, не спорю, если они конечно не смогут его с коня стянуть. Но тут уже возникает возможнось различных вариантов, а вот один на один - практически все варианты отпадают

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Соломон Кан Ну так шпаги, камзолы, дублеты и бретеры - это комильфо?)

Ну последнее слово за Лексом, но как я уже сказал, на мой взгляд, в этом нет ничего страшного. Ну и как рекомендация - просто сильно подобными терминами не беребарщивать, что б глаза не резало

[Lex Z]

Цитата: Автор: Germanik Ну последнее слово за Лексом

Я в оружии не шарю. Судя по картинкам, любимое оружие Конана это привязаный к палке кусок камня. А насчет какое оружие было в Зингаре, я вообще хз. Когда читаю книгу вообще не обращаю внимание накаком оружие кто и как сражается.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik а вот один на один - практически все варианты отпадают

тогда сам затопчет.
даже рубить не обязательно.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток тогда сам затопчет. даже рубить не обязательно.

Ну это уже зависит от места боя , но в любом случае шансы на победу фехтовальщика минимальные