Аквилония, Киммерия, Гиперборея

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Произведения Говарда нуждаются в сохранении ритма при перводе на русский язык, а не добавлении его сверх нормы, что не суть одно и то же

а я думаю они в этом совершенно не нуждаются. рассказы Говарда самодостаточны сами по себе. кому хочется поэтичности, ритма - есть оригинал. все равно перевод ритмичнее, чем оригинал никогда не будет. а вот если нужен смысл - нужна дословность. и дословный перевод будет нести ровно столько информации, сколько оригинал.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: рассказы Говарда самодостаточны сами по себе. кому хочется поэтичности, ритма - есть оригинал. все равно перевод ритмичнее, чем оригинал никогда не будет. а вот если нужен смысл - нужна дословность. и дословный перевод будет нести ровно столько информации, сколько оригинал.

тут не спорю. Но всё-таки, при переводе важно сохранить дух оригинала. Чер, я предлагаю, почитай Дочь Ледяного Гиганта в переовде Успенского и потом рассказ Боги севера, на Альдебаране - это тот же текст, только Конан заменён на имя Амра и перевод другой. А потом ещё поспорим

[Chertoznai]

дух, ритм - эти вещи знаешь ли не сравнить, ни замерить, а дословность - запросто. на кой мне дух и ритм, если не по Говарду? на что мне сдались перепевы и фантазии перевотчиков, которые "Абысс" и "номад" не в состоянии перевести. "перспективу подлеска" тоже для ритма добавили? или так духа оригинала больше?
это им - то дух сохранить надо? пусть начнут со своего образования! а не прикрывают отсутствие оного ритмами и духами)

[Пелиас Кофийский]

Да, ты прав... Это у меня собственная фраза перед глазами стояла, так что смещение ритма как-то прошло незамеченным...

[Scorp]

Да, половые акты с губ жгут

[Chertoznai]

наверно кто-то из грамотных присутствующих запятую не увидел после слова "актов" и радостный настрочил пост?

Цитата: Автор: andrew_b и в стонах, во время половых актов, срывавшихся с её нежных губ

и в стонах, срывавшихся с ее нежных губ, стонах когда? во время чего? во время половых актов. это называется конкретизация, по некотрым добавление ритма))) чтоб было ясно во время чего исходили оные стоны)))

andrew_b, завязывай с матами. подобный вопрос уже обсуждался и не один раз, что можно, а что нет. повторится твое неуважение к правилам форума - выкину.

[andrew_b]

Давай вспоминать школьный курс русского языка, раздел "Синтаксис".

Итак:

Цитата: Намибия даже испытывала чувство жалости к здоровому,как горилла негру, который с детства был лишён своих родных и пальм, ив стонах, во время половых актов, срывавшихся с её нежных губ в часы ихсвиданий, не было ничего притворного.

Цитата: это называется конкретизация, по некотрым добавление ритма))) чтоб было ясно во время чего исходили оные стоны)))

А вот здесь не всё правильно. Это называется "обстоятельство времени". В русском языке (в отличие от английского) обстоятельство, стоящее в начале предложения (или, как в данном случае, в начале причастного оборота), запятой не выделяется. Это раз. Второе - причастный оборот, стоящий после определяемого слова, обособляется запятыми, это верно. Только вот надо найти это слово. Кандидатов два: "стонах" и "актов". Логично, что искомое слово -- ближайшее к обороту -- "актов", но эта разнесчастная запятая меняет смысл, ибо в "и в стонах, срывавшихся", и в "в во время актов, срывавшихся" согласование не нарушено.

[Scorp]

Цитата: Автор: Chertoznai наверно кто-то из грамотных присутствующих запятую не увидел после слова "актов" и радостный настрочил пост?

Я увидел, просто вообще-то предложение по синтаксису построено не по русски, так деепричастные обороты вставлять - это жесть, да и плюс к тому, предыдущее слово про акт, это так и воспринимается. Надо переделать, типа "стонов, срывавшихся с её губ во время половых актов", тогда вопросов не будет.

andrew_b, на самом деле, хватит ругаться... Ну не нравится вам этот пользователь - не пишите ему... Ну или в личке ругайтесь. Как говорится - умный в гору не пойдет, умный гору обойдет...

[Warlock]

"половых актов" как то коряво да и чужеродно в таких произведениях звучит

[Пелиас Кофийский]

Это Чер так трансформировал с целью пояснения основных аспектов его позиции по отношению к литературным переводам ))))