Весенний конкурс 2012

[monah240683]

Цитата: Автор: Germanik Меня больше заботит почему вам с Зогарам действительно поставили такие низкие оценки по каноничности (6 и 7), хотя в целом отзыв на ваши работы был достаточно положительным, и на фоне семи баллов за каноничность "Лица и маски" это вызывает вопросы.

В данном отрезке ты сам задал и сам же себе и ответил на поставленный вопрос! Ну, тоесть подоплёка понятна и слепому... что отдельные судьи как раз таки слепы! В том смысле, что Говарда вероятно не читали, а если и читали, то из изданий СЗ, где под именем Говарда выходило иногда не то, что он вообще даже начинал писать и не окончил.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: monah240683 В данном отрезке ты сам задал и сам же себе и ответил на поставленный вопрос! Ну, тоесть подоплёка понятна и слепому... что отдельные судьи как раз таки слепы! В том смысле, что Говарда вероятно не читали, а если и читали, то из изданий СЗ, где под именем Говарда выходило иногда не то, что он вообще даже начинал писать и не окончил.

Дык а чё, намёк понятен. В следующий раз, чтобы быть похожим на "Говарда" надену на Конана чёрный плащ, маску из занавески с острыми ушками, посажу его на бэтлошадь и отправлю бороться с преступностью в одном хайборийском городке под названием Готэм. Обещаю, что он никого не убьёт!

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Blade Hawk Дык а чё, намёк понятен. В следующий раз, чтобы быть похожим на "Говарда" надену на Конана чёрный плащ, маску из занавески с острыми ушками, посажу его на бэтлошадь и отправлю бороться с преступностью в одном хайборийском городке под названием Готэм. Обещаю, что он никого не убьёт!

И воевать он будет с Тот-Амоном в гриме Джокера)

[Germanik]

Цитата: Автор: monah240683 В данном отрезке ты сам задал и сам же себе и ответил на поставленный вопрос! Ну, тоесть подоплёка понятна и слепому... что отдельные судьи как раз таки слепы! В том смысле, что Говарда вероятно не читали, а если и читали, то из изданий СЗ, где под именем Говарда выходило иногда не то, что он вообще даже начинал писать и не окончил.

Ну в общем, где-то так

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Blade Hawk и отправлю бороться с преступностью в одном хайборийском городке под названием Готэм. О

это будет несколько вторично - подобное есть у поляков...

[Blade Hawk]

Бэтлошадь? Сомневаюсь. )))

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Blade Hawk Бэтлошадь? Сомневаюсь.

да уж...Я не про неё, а про город с замечательным гротескно-комиксным имечком

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Да. Например, что это может означать что ему подсуживают. Особенно если взглянуть на динамику оценок, суть этих оценок и соотношение сил - до и после этого чудесного судии. Ну не могут все рассказы Пелиаса быть настолько идеальны. Ничего не говорю, но определённые вопросы возникают...

ой, ну давайте блин без этого
если посмотреть, так первые два судьи мне поставили достаточно низкие оценки - Брэнт вообще меня обругал всеми возможными способами
Просто кому-то нравятся мои вещи, а кому-то нет. По-моему, это совершенно естественно.
И потом, я даже этого судью фактически не знаю - как он может мне подсуживать? Чего ради и зачем?)))))
что касается каноничности - тут действительно всё странновато, но на прошлом конкурсе было не менее странно, честно говоря..)))

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Да и меня тоже на самом деле это не сильно волнует. Однако достаточно, чтобы вопросы всё-таки возникли...

Если бы, например, вначале голосовал Бахорин, а потом Хаецкая, и только потом - Брэнт - то тогда у тебя вряд ли бы возникли какие-то вопросы кроме облегчения Между прочим, Брэнт единственный из судей, с которым я хотя бы более-менее шапочно знаком, и именно он мне поставил наименьшие баллы))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский ой, ну давайте блин без этого

С этим. Внезапные завышения оценок с внезапными занижениями, причём по специфическим пунктам, ничего кроме "WTF?!" и "seriously?!" не вызывают.

Тут склифосовским не надо быть, чтобы задастся вопросами, когда Конан-росомаха и Конан-слюнтяй-художник по каноничности получают больше, чем более каноничные вещи, когда два сюжетно идентичных рассказа одного автора получают одинаково краснознамённые оценки по увлекательности.

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский у тебя вряд ли бы возникли какие-то вопросы кроме облегчения

Думаешь? Римские приключения в Немедии, с оценкой 10, меня бы возмутили меньше, чем оценка 6?

Я не смотрю тупо общие цифры, я смотрю за что ставят.

[Брэнт]

Честно скажу, что в этот раз я гораздо лучше разобрался, как и что правильно оценивать. Мне кажется, просто дело опыта и серьезности отношения. Нехорошо так говорить о коллегах, но мне оценки 2-ого и 3-его судьи тоже не нравятся. Правда, в основном обилием "девяток" и "десяток". Мне кажется, даже сами авторы понимают, что их произведения далеко не идеал, так ведь? Зачем тогда нужно это вылизывание? Сорри за термин.