Осенний конкурс 2011

[Warlock]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский На *уй нужен 256-ое произведение про Конана, не особо выделяющееся в ряду бесчиленных произведений про него, начиная от Кампа и заканчивая Неграшом? Вот это меня больше интересует.

Йопта,ты хоть одно "не особо выделяющееся" напиши, но в полноценном виде (с сюжетом, прописанными характерами и прочим) а не непонятную зарисовку "час из жизни Конана"

[Пелиас Кофийский]

Цитата: По крайней мере "зогароведение" иил "блейдоведение" там никто не писал, ага...

А Диме просто делать нехрен, он надо многими так стебёться, ты потуси там побольше, может тоже... заделаешься героем очередной его нетленки.

Добавлено через 41 секунду

Цитата: Йопта,ты хоть одно "не особо выделяющееся" напиши, но в полноценном виде (с сюжетом, прописанными характерами и прочим) а не непонятную зарисовку "час из жизни Конана"

А оно мне интересно? Отчасти - да. Щас - не особо.

Добавлено через 50 секунд

Цитата: Пелиас, не вали с больной головы на здоровую, а?

Ага, и твои истеричные вопли в ответ на любое моё замечание, не важно обоснованное или нет, мне, конечно, привиделись

Добавлено через 13 секунд
Пруфы закинуть?

[Зогар Саг]

Цитата: Ага, и твои истеричные вопли в ответ на любое моё замечание, не важно обоснованное или нет, мне, конечно, привиделись

Именно так. "Истеричные вопли"- привиделись точно. Еще раз- не суди о других по себе.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Блейд, хамство хамством, но у нас у ВСЕХ (включая меня) - куча ОШИБОК. ну не станешь же ты это отрицать? У меня - перегруз с прилагательными, всякой "чернотой" и "куполами". Зогар в трёх фразах умудряется 6 запятых пропустить. И слова употребляет иногда так, что аж зубы сводит. У тебя сплошной канцелярит и неологизмы: то логика что-то подсказывает, то наёмники ситуацию анализируют, то ещё что. Это всё - треш. От этого надо избавляться. А для этого надо РАБОТАТЬ,

Тут оно и правда, все очень правильно. Есть и ошибки, есть и некая культурная, профессиональная надстройка, дающая отпечаток на стиль. На это надо обращать внимание, запоминать замечания, стараться не повторять их, избегать в дальнейшем. Это все очень важно.

Но. Однако. Не менее важно. Все эти критики заостряют внимание на форме. Как я уже говорил, мало кому интересен смысл текста, ИНФОРМАЦИЯ, заложенная в нем.

Даже на примере твоих замечаний по отрывку "Дара..." весьма значимых, замечу.

Если я откорректирую текст, СМЫСЛ его от этого не изменится. Ценность заложенной ИНФОРМАЦИИ не изменится. СЮЖЕТ не подвергнется купюрам. Просто форма текста станет гладкой с точки зрения учителя русского языка.

Таким образом, все эти критические замечания - это оммаж редакторам, чья работа не творчество, а ремесло по пострижке. Важное нужное ремесло. Но ремесло.

И если меня спросят что важнее - СМЫСЛ или ФОРМА. Я скажу, что смысл намного важнее, главное чтобы текст не был совершенно уж безграмотным.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: С кем повдешься от того и наберешься. Пелиас радостно увидел, что не одного его критикуют типа и сразу радостно кинулся лишней затычкой в ту бочку. Пелиас, уж не тебе мне советовать что-то уж точно- по форме и стилистике... По крайней мере "зогароведение" иил "блейдоведение" там никто не писал, ага...

Первый истеричный вопль с оскорблениями.

Ну, ещё парочку.

Цитата: Пелиас, прости, но вот чья бы корова

ну и там ещё парочка в теме Блейда)))))

А вот эти замечания, ты, безусловно, проигнорил:

Цитата: первый раз такое вижу, чтобы у одного автора такие разные тексты. Быть может, вам малая форма больше удаётся? Эту вещь мне читать сложно. Прочла 2 абзаца. Тяжелый язык, много канцеляритов, очень много.

Цитата: Я согласна с Мари. Очень тяжеловесно, наводит на скуку и интерес спадает, так и не начавшись.))

Цитата: И так все время. Смешались в кучу кони, люди, нет описаловки совсем, а в драке непонятно, кто кого и за что лупит. Очень тяжело воспринимается. А стилистику все равно править и править...

Цитата: Андрей Каминский, начало читается ужасно. Даже если это должно быть комиксом, то по крайней мере "девушек", былье и вообще стилистику надо очень серьезно облегчать. Но в таком виде как есть - читается не как комикс, а как неудачная вещь МТА.

Цитата: Да... Шедевр корявости, убожества и бессмысленности. Великолепный пример того, как не надо писывать боевые сцены.

Цитата: Пунктуационные ошибки, речевые ошибки, повторы, легкомысленное отношение к своему труду и бредовый сюжет - вот мой вердикт... Меня хватило лишь на одну страницу вордовского текста. Недочеты в каждом предложении, бедный язык, желание автора придать своему творению статус "эротики" - все это делает текст двоечным...

Конечно, ЭТО ты жизнерадостно проигнорил. А ведь заметь - я в эту твою тему НИКОГО не приглашал.

Ваши жизнерадостные пляски с Димой на "костях Пелиаса" - вообще смотряться как откровенная порнография. У меня там есть тексты, за которые меня хвалят, есть те, за которые ругают. Порой там критики пишут и ерунду, порой я с ними спорю и тоже говорю ерунду. А порой и нет. Вместо вендетты Пелиасу лучше бы научился вменяемо владеть русским языком)))))

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Именно так. "Истеричные вопли"- привиделись точно. Еще раз- не суди о других по себе.

На все мои замечания ты не написал ни одного вменяемого ответа, вместо этого было неоднократное "кто бы говорил"! "чья бы корова мычала!" "да я вообще Пелиаса слушать не буду!"
Не слушай. И выкладывайся, выкладывайся на ЭКСМО. Раз ты улучшать свой стиль не собираешься, хочу ещё коменты в твою сторону почитать

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Тут оно и правда все очень правильно. Есть и ошибки, есть и некая культурная, профессиональная надстройка, дающая отпечаток на стиль. На это надо обращать внимание, запоминать замечания, стараться не повторять их, избегать в дальнейшем. Это все очень важно. Но. Однако. Не менее важно. Все эти критики заостряют внимание на форме. Как я уже говорил мало кому интересен смысл текста, ИНФОРМАЦИЮ, заложенную в нем. Даже на примере твоих замечаний по отрывку "Дара..." весьма значимых, замечу. Если я откорректирую текст, СМЫСЛ его от этого не изменится. Ценность заложенной ИНФОРМАЦИИ не изменится. СЮЖЕТ не подвергнется купюрам. Просто форма текста станет гладкой с точки зрения учителя русского языка. Таким образом, все эти критические замечания - это оммаж редакторам, чья работа не творчество, а ремесло по пострижке. И если меня спросят что важнее - СМЫСЛ или ФОРМА. Я скажу, что смысл намного важнее, главное чтобы текст не был совершенно безграмотным.

Ни капли не спорю, но учти три момента.
1) увидев беграмотный, грамматически и стилистически текст, скорее всего 95% критиков его сразу же выкинет в корзину, даже не читая. Ибо решат что и содержание такое же убогое.
2) когда ты пишешь САМ а не с помощью редактора, ты можешь ТОЧНЕЕ передать то что хочешь сказать. Редакция посторнними людьми может убить всю атмосферу и половину смысла заодно.
3) честно гвооря. писать хорошо - вопрос самоуважения писателя. в принципе.

[Blade Hawk]

Цитата: Шедевр корявости, убожества и бессмысленности.

У Cone походу шаблон или макрос для этих трех слов. Он кнопку нажал и бац - шлепнул. Оченнама профессиональнонама, полезнонама, умнонама и оригинальнонама.

[Пелиас Кофийский]

Цитата: У Cone походу шаблон или макрос для этих трех слов. Он кнопку нажал и бац - шлепнул. Оченнама профессиональнонама, полезнонама, умнонама и оригинальнонама.

Ну, допустим, выкидываем замечание Кона, и всё равно получаем в тексте Зогара:

Цитата: Тяжелый язык, много канцеляритов

Цитата: начало читается ужасно

Цитата: Пунктуационные ошибки, речевые ошибки, повторы

Все шестеро, кто отписались, соврали ему?

Добавлено через 2 минуты
Насчёт того, что критики ЭКСМО поциклены на форме больше, чем того требуе здравый смысл, соглашусь. И из замечания порой убийственны для смысла и атмосферы. Но.... если всё-таки напрячься и научиться писать согласно их явно завышенным требованиям, ПОТОМ тексты начнут получаться великолепными, как конфетка. Оно того стоит, на мой взгляд.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ваши жизнерадостные пляски с Димой на "костях Пелиаса"

Но ведь отжег чел. Правду же написал... (по больше части).

[Зогар Саг]

Цитата: Первый инстеричный вопль с оскорблениями.

И в каком месте ты увидел истерику? Ты вообще хорошо себе представляешь что это такое? Вот ты сейчас ведешь себя конкретно как агрессивная истеричка. И хамло к тому же.

Цитата: Пелиас, прости, но вот чья бы корова

И это правильное замечание. И опять же никакой истерики. Спокойное указание человеку на подобающее ему место.

Цитата: А вот эти замечания, ты, безусловно, проигнорил:

Почему это? Я ответил практически каждому автору. Так что ты еще и брехун.
И если я не прокомментировал каждое предложение, это не значит, что я их проигнорил и не учел)

Цитата: И выкладывайся, выкладывайся на ЭКСМО. Раз ты улучшать свой стиль не собираешься, хочу ещё коменты в твою сторону почитать

Пелиас, ты ведешь себя сейчас как дешевка.
И ты в упор не желаешь понять в чем разница между критики нас с Блейдом и тем как стебутся над тобой. А разница эта есть и она очень существена.
Все офф. И так тему загадили.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Все шестеро, кто отписались, соврали ему?

Я это где-то отрицал?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Все шестеро, кто отписались, соврали ему?

Ну как сказать... Мне, на самом деле, понравилось выражение "начало читается ужасно". Начало чтения чего? Текста со смыслом или текста с какими-то словами, предложениями и знаками препинания?

Если написанное интересно, там есть смысл и оно логически непротиворечиво, мне просто плевать сколько там ошибок будет. Их можно исправить.