Послесловия ко всем интервью [Злые]

[Chertoznai]

ждем дубль три с новыми открытиями в психологии киммерийцев.

Цитата: Автор: Константин Ф. Я уважаю, например, Аль Пачино. И в то же самое время, он мне безразличен, и уж тем более я не побегу открывать его фан-клуб. И как я живу с такими внутренними противоречиями?

Турлах не понял разницу между уважением и фанатизмом)) уважать - еще не значит преклоняться и ползать перед кем-то на пузе. можно УВАЖАТЬ Аль Пачино за актерскую игру, но что с ним сейчас, сколько ему лет, детей и т.д. - мне совершенно пох..... и слово "пох..." в данном контексте подразумевает только одно - ничего кроме актерской игры меня в этом человеке не интересует, совсем.

Цитата: Автор: Турлах Дув А сам факт упоминания Митры именно как сильного бога в этих рассуждениях подразумевает непременное уважение.

а если я скажу что Аллах (например) сильный бог, это значит что я шибко его уважаю? или например какой-либо качок, ну очень сильный - отсюда тоже следует что раз сказал СИЛЬНЫЙ - значит это НЕПРЕМЕННО УВАЖЕНИЕ?
Конан просто констатирует факт, да - Митра сильный. остальное все - спекуляция на тему.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Chertoznai можно УВАЖАТЬ Аль Пачино за актерскую игру, но что с ним сейчас, сколько ему лет, детей и т.д. - мне совершенно пох..... и слово "пох..." в данном контексте подразумевает только одно - ничего кроме актерской игры меня в этом человеке не интересует, совсем.

Именно так. И никакого уничижительного отношения тут нет. Странно, что это кому-то непонятно.

[Blade Hawk]

Нда, недолго справедливость торжествовала. Пост Лекса, противоречащий директиве не обсуждать мнения других высказавшихся, и содержащий заведомо ложную информацию, которой он несправедливо попрекает, вернулся туда, откуда был перенесен. И ведь теперь не опровергнуть - правила запрещают!

Что же, как говорилось в одном анекдоте:

п.1. Командир всегда прав.
п.2. Если командир неправ - см. п.1.

Только это печально.

Я отредактировал тему из личных соображений, поэтому не стоит ничего удалять. За обсуждение действий администрации устное предупреждение. Не нравятся действия администрации, см. п.1.

[Кел-кор]

Соответственно, встает вопрос: стоит ли устраивать другие интервью, если они могут закончиться тем же?

[Lex Z]

Давайте возьмем интервью у Неграша и посмотрим, что из этого получицо. У него вообще ржать с каждого предложения можно.

Конан приготовился к бою. На сей раз на пути у него встали члены Братства Смерти. Киммериец подозревал, что этих бойцов против него послали черные колдуны, но точной уверенности не было, что, впрочем, его не особо печалило. Подумаешь, новые враги! Скольких он уже уничтожил за свою жизнь!..

Роза Жизни.

[Scorp]

Вот именно поэтому и существует пункт 1 дополнительных правил. Можете считать об авторе всё что хотите, только вот комментарии там пишите нормальные, по поводу изложенного в статье... А не про то, как "ты автор не прав, совсем не прав"... Мнение автора - это мнение автора, мы не автора обсуждаем, а в данном случае САМО интервью. То есть интересная была вам информация, удовлетворила ли любопытство, опять же можно указать где какие-то путаницы были допущены при этом, но не надо на личности переходить, в самом деле... Оно же на сайт выложиться, будет там лежать на виду у всех, поэтому будут применены жестокие методы к модерированию того раздела.

Будут комментарии также и к книгам. Вот там и можно минусы будет указать у книги.

[ArK]

Давайте у Неграша.

[Scorp]

Ну пишите вопросы в твоей теме про Интервью.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Lex Z Я отредактировал тему из личных соображений, поэтому не стоит ничего удалять. За обсуждение действий администрации устное предупреждение. Не нравятся действия администрации, см. п.1.

А вопрос можно, или это приведет к действительному предупреждению?

[Lex Z]

Цитата: Автор: Blade Hawk А вопрос можно, или это приведет к действительному предупреждению?

Не знаю. По настроению.