Фильмы

[Scorp]

Цитата: Автор: Blade Hawk В итоге мы видим памфлет борьбы с "системой" б...я. Со сценаристом и режиссером надо поступить так же - поймать их на улице - подбросить крэк им в карманы (ну, чтобы было справедливо) осудить и посадить вместе с "достойными" людьми, которых посадила туда ("коррумпированная, несправедливая, убогая система"), что бы те их поимели. Тьфу нах!

Епрст! Ты как смотрел? Он после этих 10 лет с катушек съехал блин! Псих он! Маньяк-убийца, типа мужика из "Молчания ягнят", разумный только в своей извращенной логике. Как это можно было не понять-то? Он ненормальный абсолютно. Борьба с системой это подоплёка, а фильм как раз о том, что на таких вот мужиков как этот система плюёт, чем рождает новых преступников, и что из этого выходит. Только вот режиссер не придумал ничего лучше этой системы, а в десятый раз повторил принцип "око за око, зуб за зуб".

А вообще кстати говоря, может будет и лучше, если без правовой системы как сейчас. Я как-то раз продумывал сценарии такого развития социума.

Добавлено через 9 минут

Цитата: Автор: Bingam Vici значит фильм не скучный? можно посмотреть? хотя не люблю я про суды (и военных (войну) смотреть(( да, еще про психов не очень(((

Можно посмотреть разок. Кровищи очень много.

[Lex Z]

Сходил в кино на Аватар. Ниче так фильмец. Неплохая сказска на ночь. Фильм о том, как одна баба может сбить с правильного пути простого морпеха.

[Bingam Vici]

Цитата: Автор: Scorp Можно посмотреть разок. Кровищи очень много.

Не, я тут подумала, ну его на фиг

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Scorp Епрст! Ты как смотрел? Он после этих 10 лет с катушек съехал блин! Псих он! Маньяк-убийца, типа мужика из "Молчания ягнят", разумный только в своей извращенной логике. Как это можно было не понять-то? Он ненормальный абсолютно. Борьба с системой это подоплёка,

Ты отзывы на фильм смотрел? Массовые? Подавляющее большинство почему-то считает его просто ангелом с мечом. То как режиссер показал развитие сюжета, то как он обозначил стороны, расставил акценты говорит о том, что он такое развитие личности ГГ считает нормальным и правильным.Маньяк-убийца, да, сложно не понять это по его поступкам. Но он поставлен как пример для подражания. Здесь "коррумпированные, бессовестные, холодные и бесчувственные подонки от системы" (ну типа потому, что по закону работают, а не по словам ГГ) борются против ангела возмездия с пылающим мечом (показывающему всем кузькину мать). И что значит я плохо смотрел, если даже ты говоришь вот это:

Цитата: Автор: Scorp а фильм как раз о том, что на таких вот мужиков как этот система плюёт, чем рождает новых преступников, и что из этого выходит.

Я уже сказал. Согласно закону, конституции - все равны перед законом и судом. решение должно выноситься не на основании предубеждения, а на основании голых фактов. Я уже говорил, вся правовая система, со всеми полицейцскими, следователями, адвокатами, прокурорами, мэром, судьями, ФБР, ЦРУ, палатой представителей, Сенатом и президентом вдобавок вместе с мужиком в тот день на полу не лежала.

Что не верно в этой правовой системе? Чем плох принцип равенства? Как бы ты говорил в том случае, если бы например ГГ сам убил свою семью, а подставил каких-то левых людей?

Фильм - это фильм, как правило противопоставление чернейше-белейших сторон, без вариаций, без сомнений. Жизнь намного сложнее и страшнее.

1. Никто ни на кого не плюет, просто иногда выходит, что доказательств не хватает. НЕ МНЕНИЯ, НЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
2. Черта с два показана правовая система США так, как она на деле работает. Тоже самое, что судить о нашей, по каким-нибудь "Ментовским войнам" (там тоже много "супер-морали").
3. Показанное, не может быть правилом - это исключение. Подобные вещи будут всегда, пока человек не превратится в машину, а в каждом унитазе не будет установлена камера наблюдения.

Цитата: Автор: Scorp Только вот режиссер не придумал ничего лучше этой системы, а в десятый раз повторил принцип "око за око, зуб за зуб".

Око за око? Нет. Здесь режиссер показал за зуб - вся твоя деревня с женщинами и детями.

Цитата: Автор: Scorp А вообще кстати говоря, может будет и лучше, если без правовой системы как сейчас. Я как-то раз продумывал сценарии такого развития социума.

Политолог-правовед-философ-теоретик?

Нет не будет. Будет кровь. Много крови, а еще слез и горя. В розовых слонов, в доброту человека, в его якобы стремление к справедливости при отсутствии сдерживающих факторов, я не верю.

Все остальное мною сказано выше. Перечитай с осознанием того факта, что я смотрел кино так как надо и вполне себе увидел маньяка-убийцу.

[Scorp]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ты отзывы на фильм смотрел? Массовые? Подавляющее большинство почему-то считает его просто ангелом с мечом.

Отзывы я вообще никогда почти не читаю. Не знаю, я не увидел ангела, увидел психа, повернутого на том, что вокруг несправедливость.

Цитата: То как режиссер показал развитие сюжета, то как он обозначил стороны, расставил акценты говорит о том, что он такое развитие личности ГГ считает нормальным и правильным.Маньяк-убийца, да, сложно не понять это по его поступкам. Но он поставлен как пример для подражания. Здесь "коррумпированные, бессовестные, холодные и бесчувственные подонки от системы" (ну типа потому, что по закону работают, а не по словам ГГ) борются против ангела возмездия с пылающим мечом (показывающему всем кузькину мать).

Я здесь такого не увидел. Психа-шизофреника - да, увидел. А что он ангел и борец с системой - как-то не было такого.*

Цитата: И что значит я плохо смотрел, если даже ты говоришь вот это: Я уже сказал. Согласно закону, конституции - все равны перед законом и судом. решение должно выноситься не на основании предубеждения, а на основании голых фактов. Я уже говорил, вся правовая система, со всеми полицейцскими, следователями, адвокатами, прокурорами, мэром, судьями, ФБР, ЦРУ, палатой представителей, Сенатом и президентом вдобавок вместе с мужиком в тот день на полу не лежала.

Ну голые факты - у мужика убили семью, кровь убийцы на рубашке (образцы днк), другие улики, обоих поймали, есть свидетельские показания. Но рубашку к делу не приложили, другие улики (отпечатки убийцы, он же без перчаток ходил) сочли косвенными, инкриминировав убийце убийство 3 степени (если я правильно помню уроки английского в универе, это то же самое, что фелония первой степени, то есть убивал кто-то другой, а он не помешал - в итоге ему 6 лет).

Цитата: Что не верно в этой правовой системе? Чем плох принцип равенства? Как бы ты говорил в том случае, если бы например ГГ сам убил свою семью, а подставил каких-то левых людей?

Тут у них были все улики, а они на них наплевали. Речь же не идёт о том, что должны были поверить мужику, надо было всего лишь тщательно проверить все улики и все стало бы ясно. В этом и плох.

Цитата: 1. Никто ни на кого не плюет, просто иногда выходит, что доказательств не хватает. НЕ МНЕНИЯ, НЕ ПРЕДУБЕЖДЕНИЯ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. 2. Черта с два показана правовая система США так, как она на деле работает. Тоже самое, что судить о нашей, по каким-нибудь "Ментовским войнам" (там тоже много "супер-морали"). 3. Показанное, не может быть правилом - это исключение. Подобные вещи будут всегда, пока человек не превратится в машину, а в каждом унитазе не будет установлена камера наблюдения.

Факт, так и есть. Но это не отменяет исключений.

Цитата: Око за око? Нет. Здесь режиссер показал за зуб - вся твоя деревня с женщинами и детями.

Угу. Я про сам принцип говорил.

Цитата: Нет не будет. Будет кровь. Много крови, а еще слез и горя. В розовых слонов, в доброту человека, в его якобы стремление при отсутствии сдерживающих факторов, я не верю. Все остальное мною сказано выше. Перечитай с осознанием того факта, что я смотрел кино так как надо и вполне себе увидел маньяка-убийцу.

Разумеется кровь будет. Просто правосудие, как оно есть сейчас - это смешно. Особенно в РФ - у кого есть много бабла - тот и прав.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Blade Hawk Политолог-правовед-философ-теоретик?

Точно. Забавное хобби, да?

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Germanik Сам проверял ?

в Бладрейн был эпизод

[Warlock]

что-то решил с утреца освежить впечатления от ральфомюллеровского Конана - на 14й минуте нервы окончательно сдали и вырубил это непотребство. удивляет, что в продюссерах там значится не самый последний человек в жанровом кино Брайан Юзна

посмотрел Монстров против Пришельцев - новая мультфраншиза на смену шрэкам-мадагаскарам. идея с образами монстров позаимствованными из старых трэш-фильмов весьма и весьма интересная. буду ждать продолжения.

[Chertoznai]

надо взять заценить. может там двойное дно как у "Антихриста"

закон по-любому быть должен в любом обществе, и чем больше общество - тем строже должны быть законы. но когда закон не срабатывает человек (потерявший все) берет роль судьи, присяжных и палача на себя, ибо тот самый закон отмазал преступника. у человека просто сносит башню на почве "закона" и он мстит всем, кто причастен так или иначе, зачастую вообще невиновных.
вот про судью например, да три года мало - но для нее это преступление одно из тысяч за год, для нее это гражданин А, который убил гражданку Б. ей пох на то что у гражданки Б были дети, и хомячок в клетке... выходит гражданин А через три года и живет как жил. для юриспруденции он чист, отдал долг обществу. а для детей, которые потеряли мать гражданин А будет виновным до конца жизни. и если они его прирежут - лично я их осуждать не стану. это касается непосредственно преступника. по судье и остальным убийство здесь не метод, а способ заставить страдать человека, чтобы родные этого судьи, мэра поняли как это, когда преступление оказывается безнаказанным.

я хоть и не видел фильма, но чото мне кажется там именно вот эта проблема и поднята (с твоего рассказа) - "что делать если закон оправдывает виновного?" в смысле выбора, который должен был сделать ГГ? 1. жить как жил, стараясь не думать о том что его родных прирезали как баранов, и тот кто это сделал - на свободе. 2. прирезать его и остановиться (но где гарантия что "закон" не даст сбой снова и очередной убийца не выйдет на свободу через смешной срок?). 3. уничтожить систему, которая причастна к "дыре в законе".

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai но когда закон не срабатывает человек (потерявший все) берет роль судьи, присяжных и палача на себя, ибо тот самый закон отмазал преступника.

Правильно, он добывается справедливости. Но когда его деяния приводят к тому, что несправедливостей становится во много степеней больше, то он становиться худшим преступником чем кто-либо другой. Таких вешать надо, а фильм делает его чуть ли не героем. А массовые быдлоотзывы, цитирую:

Цитата: чтобы все такие были!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!тогда небылобы уродов

Цитата: Он все правильно сделал и ни хрена не жестоко. Вот менты, прокуроры, судьи истиные п-ы!

Цитата: и адвокаты тоже

Цитата: я считаю,что главный герой должен был УБИТЬ СЕМЬЮ НЕГРА,а его самого оставить живым!а уж потом мог и сам подыхать,оставив негра мучиться!или вообще сделать так же как и убийца его семьи:отсидеть пару лет и выйти,как ни в чем не бывало!

подтверждают, что режиссер нашел свою аудиторию.

Цитата: Автор: Chertoznai 3. уничтожить систему, которая причастна к "дыре в законе".

И привести к миллиону смертей? Да и потом, нихрена ГГ никому ничего не доказал и ничего не добился. Пробелы в законодательстве не изменить, взрывая дома и убивая людей. Это уже терроризм, который надо наказывать по всей строгости закона.

Цитата: Автор: Chertoznai но где гарантия что "закон" не даст сбой снова и очередной убийца не выйдет на свободу через смешной срок?

И поэтому надо "уничтожить систему" и тысячи очередных убийц вообще не попадут за решетку. Более того, при отсутствии "системы", ее сдерживающих механизмов, таких очередных станет еще больше.

Если автор поднимает проблему, пропагандируя такие решения, то я ничего умного в нем не усматриваю.

Добавлено через 8 минут

Цитата: Автор: Chertoznai по судье и остальным убийство здесь не метод, а способ заставить страдать человека, чтобы родные этого судьи, мэра поняли как это, когда преступление оказывается безнаказанным.

То есть, плодить несправедливость. Заставлять страдать вообще непричастных людей. при 100% уверенности, что это не имеет никакого практического смысла - система не будет изменена. Заставить страдать всех, так же, как страдал сам. Держа в голове мысль - надо добиться, чтобы все было как в старые времена - "негр, значит виновен", "поймали прохожего рядом с трупом, значит убийца", нашли "крэк в кармане, значит наркоторговец".

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Blade Hawk Правильно, он добывается справедливости. Но когда его деяния приводят к тому, что несправедливостей становится во много степеней больше, то он становиться худшим преступником чем кто-либо другой.

надо совершенствовать законы, чтобы они были однозначными, не допускали двойного толкования и исключить лазейки, о которых все знают и прокуроры, и адвокаты и судьи. тогда подобные случае самосуда значительно сократятся.

Цитата: Автор: Blade Hawk подтверждает, что режиссер нашел свою аудиторию.

здесь нужно задать вопрос чем фильм понравился:
- тем что чел мочит всех налево-направо и это круто?
- тем что чувак мочит налево-направо, крутизны ни малейшей нет, есть желание человека указать на лазейки в системе, существующие который десяток лет?

Цитата: Автор: Blade Hawk И привести к миллиону смертей?

любая смена системы в первую очередь бьет по обычным людям, просто когда убивает государство - он это списывает в естесственную убыль населения.

Цитата: Автор: Blade Hawk Пробелы в законодательстве не изменить, взрывая дома и убивая людей. Это уже терроризм, который надо наказывать по всей строгости закона.

это поможет задуматься, что не все так благополочно, как кажется и что-то надо менять.

Цитата: Автор: Blade Hawk Это уже терроризм, который надо наказывать по всей строгости закона.

террористы с пустого места не беруться, это показатель слабой власти и повод задуматься.

Цитата: Автор: Blade Hawk Если автор поднимает проблему, пропагандируя такое решение, то это тупой автор.

это одно из решений "чтобы было бы, если бы человек взял функцию судебной системы на себя".