Джон Маддокс Робертс - Степная царица

[Tetsuma]

Последний раз читал этот роман уже давно.
Но при последнем прочтении возникло впечатление что я читаю его в первый раз. Книга действительно доставила массу удовольствия. В ней есть то, что нечасто встретишь в прочих книгах о Конане:

1)Конан здесь довольно умён - он много думает, анализирует и планирует. Его даже даже в этом упрекают: ты мол слишком много думаешь ))
Если нужно пройти через пустыню - он найдёт верблюдов, снаряжение, запас воды, основательно поговорит с местными бедуинами и проведёт инструктаж с соратниками.
Совсем не так как в "Конан идёт по следу". Там он пешком дотопал до центральных районов пустыни, а потом вернулся обратно (тяжело раненый и без воды).
Тут же наглядно показали во что превратится человек, который попробует прогуляться по пустыне без подходящей одежды.
Единственное что вызывает вопрос - Акилла по сюжету ходит босиком.
Как она вообще смогла ходить в пустыне днём босиком?!!!

2)Приятный стиль изложения - описания достаточно подробные, но без ненужной пафосной воды.

3)Поддерживается интрига и тайна.
Мне было действительно интересно, что это за затерянный город, кто такие близнецы, зачем во всём этом замешаны другие колдуны, кто такой Амрам, почему город не подвластен времени.
Обычно всё куда проще: Конан идёт, Конан кого то встречает, Конан кого то убивает, Конан идёт дальше.
Вот взять скажем Стива Перри. Почти весь сюжет заключается в том, что Конан идёт к главгаду чтобы зарубить его. Сюжет течёт, и иногда забавно переплетается, но интриги и тайны то нет.
В хорошем сюжете необходима тайна (причём интересная).
Как в Часе дракона: Кто такой Ксальтотун и чего он добивается.

4)Сцены боя описаны как всегда - умело

В общем рекомендую. Один из лучших романов о Конане - на десятку!

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Tetsuma Акилла по сюжету ходит босиком. Как она вообще смогла ходить в пустыне днём босиком?!!!

она - предшественница Порфирия Иванова

[Straight]

Никогда еще Конану не было настолько трудно соблазнить бабу

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Straight еще Конану не было настолько трудно соблазнить бабу

это у автора клинило

[Михаэль фон Барток]

не, Леркины страдания на тему "дать или не дать" отняли у "Живого ветра" приличную часть объёма.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток не, Леркины страдания на тему "дать или не дать" отняли у "Живого ветра" приличную часть объёма.

Я тот опус вообще не запомнил. В "Красных гвоздях" вроде все сравнительно быстро разрешилось.

Касаемо сабжа- роман неплох. Вообще "фэнтэзийный детектив" Робертсу хорошо удается- как здесь, так и в других циклах.

Амазонки хороши, особенно Акила, комический персонаж хорош.
А вот с лавкрафтианством Роберт имхо пересолил.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Зогар Саг Касаемо сабжа- роман неплох. Вообще "фэнтэзийный детектив" Робертсу хорошо удается- как здесь, так и в других циклах. Амазонки хороши, особенно Акила, комический персонаж хорош. А вот с лавкрафтианством Роберт имхо пересолил.

именно эту вещь я не читал, так что судить не могу.
у Робертса самое клевое что есть это цикл про Древний Рим, причем тоже детективный.
сбивается, иногда на "повседневная жизнь в Риме времен поздней Республики", но все равно, про повседневный Рим времен поздней Республики читать интересно даже когда ничего особенного не происходит.
уровень очень и очень высокий, причем написал он их ДО того, как детективы "в оригинальном антураже" (от древней Финикии до первобытного племени) пошли вообще во все поля.
его "Конаны" рядом почти не валяются рядом со SPQR.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток уровень очень и очень высокий, причем написал он их ДО того, как детективы "в оригинальном антураже" (от древней Финикии до первобытного племени) пошли вообще во все поля. его "Конаны" рядом почти не валяются рядом со SPQR.

Ну, побольшому счету, практически у любого продолжателя, который является качественным и самодостаточным автором пастиши о Конане являются далеко не самыми лучшими произведениями. Взять хотя бы Вагнера, Андерсена, Джордана, де Кампа, Тертлдава. Их оригинальные произведения по уровню намного выше, чем книги написанные ими в серии о Конане. Тут скорее всего дело во вторичности, так Говард, в любом случае будет первичен. Ну и, возможно, к тому, что некоторые из них писали Сагу "спустя рукава", считая её дополнительной подработкой или хобби. Так что тут нельзя сравнивать по качеству оригинальные произведения этих авторов, и их творения в Саге, как нельзя сравнивать и с произведениями Говард о Конане. Так как совсем разные "весовые категории" этих произведений. Разве что, можно сравнить произведения продолжателей между собой.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Germanik Ну и, возможно, к тому, что некоторые из них писали Сагу "спустя рукава", считая её дополнительной подработкой или хобби.

я бы скорее на это поставил.
Говард конечно "первичен", но не сказать, чтобы он был такой ультимативный гений, что за 80 лет "никто и не приблизился".
тот же Вагнер стилистически был близок насколько можно, писал "героическое фэнтези с толикой дарка и элементами хоррора", причем делал это на уровне топ-5 4ever.
ему никто не мешал написать вещь про Конана на том же уровне.
но нет, самые лучшие сюжеты и самые вдохновенные пассажи - для Кейна, любимого детища.
Конан же не то, что бы пятой ногой, нет, но "неплохо-неплохо", не больше, ничего такого душераздирающего как "Месть Линортиса".
Джордан работал неровно, новеллизацию написал сильную, но есть у него и такие вещи, что явно "на о...сь" написано.

[Germanik]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток Говард конечно "первичен", но не сказать, чтобы он был такой ультимативный гений, что за 80 лет "никто и не приблизился".

Тут дело даже не столько в гениальности (хотя она безусловно присутствует), а то, что Хайбория это его мир, плод его воображения. поэтому, и изюминку туда ему легче было привнести, чем продолжателям, которые должны были в той или иной степени подстраиваться под фантазии другого человека. Хотя я тоже соглашусь, что больше наверное тут сыграло роль и отношение самих продолжателей к своим творения как к хобби.