Победители и финальная таблица оценок

[Сергей Галевский]

По поводу объединения мест - можно объединить места 2-4 в одно второе и 5-6 в одно третье с последующим дележом призового фонда. А можно объединить фонд за второе и третье место и поделить на три рассказа, разделившие места со второго по четвертое (такой вариант, по-моему, еще не предлагался).
Помимо объединения мест вижу следующие возможные пути:
1. Написать судья и попросить их проранжировать эти три рассказа - максимально близко к имеющейся системе, но это ж сколько еще ждать?
2. Провести голосование среди участников и расставить места по зрительским симпатиям - но при отсутствии обязательной анонимности результаты будут вызывать сомнения.
3. Расставить рассказы волевым решением организаторов - но нужны ли организаторам все последующие обидки и упреки (особенно учитывая, сколько помоев было вылито на судей)?
4. Поставить рассказы по высшему баллу, полученному от кого-либо из судей (этот вариант уже предлагался) - но, имхо, не лучший способ, поскольку все судьи по-разному подошли к выставлению оценок. В итоге преимущество у рассказа, который больше понравился Первушину (он поставил четыре пятерки, а Логинов, например, пятерок вообще не ставил).
5. Посчитать не средний балл у этих рассказов, а среднее место по судьям. Например, если какой-то рассказ занимал в судейских голосованиях места третье, восьмое, девятое и второе, то его среднее место (3+8+9+2)/4 = 5,5. Наверняка цифры будут различаться, хотя баллы одинаковые. На мой взгляд, наиболее объективный и близкий к судебной системе конкурса вариант, хотя и самый "непонятный".