06.10.2018, 22:13 | #4 | |||||||||||||||||||
Вор
|
Re: Свист в ночи
Эту галиматью невозможно читать! С первых же строк автор погружает читателя в мешанину причастных и деепричастных оборотов.
Вот прям самое первое предложение: "Ночь накрыла своими крыльями обширный сад, обступивший большой дом, похожий на замок. " Не хватает только добавки ", который построил Джек". Идём дальше. Впрочем, совсем недалеко, в следующий абзац. "на окружившей сад полуразваленной стене, подобно черной горгулье, высился высокий негр, в алом кушаке и рваных штанах из парусины." О да! Высокий высился! Прям поэтика, мать её, слова. А был бы негр низкий, как бы автор выкрутился? Он бы низился или что? Текст изобилует запятыми, поставленными не так и не тогда. Такое ощущение, что кто-то плеснул на текст из банки с запятыми. Куда упали - там и легли. А куда-то и не упали. "Мускулистая рука покоилась на эфесе кривой сабли свисавшей с пояса". Но и этого бардака мало! Оказывается, Конан занимался астрофизикой! Никак иначе невозможно объяснить, что обычная луна превратилась в Луну, то есть в астрономический объект. Читать дальше бессмысленно. Интереса ради я прочёл ещё один абзац ближе к финалу.
Все те же родовые травмы начинающего графомана: запятые не там, по два деепричастных оборота на один глагол, и апофеоз - запятая между подлежащим и сказуемым! Да блин! Это же полный п... Как можно поставить запятую вот здесь: "Дикий блеск глаз мулата, выдали Конану его намерение". Впрочем, если блеск (ед. число) выдали (мн. число), то стоит ли удивляться запятой? Увы, этот убогий текст невозможно прочесть. Не говоря уже о том, чтобы оценить. Впрочем, за грамотность можно поставить твёрдый кол. |
|||||||||||||||||||