Что вы сейчас читаете? [Архив] - Страница 2

Chertoznai

27.03.2009, 10:26

начал читать про фильму "сумерки", и тут же вспомнил что не так давно был "щаслив" с ним ознакомится лично. а тут по мотивам этой х.....и фильм, да видимо еще и не один.

Сейчас еще не менее культовый одноимённый фильм вышел. Все бабы просто в дичайшем восторге. Сам не смотрел, но подозреваю, что сделано близко к тексту

типа вот еще отзывы людей:

Третьего дня компания Summit Entertainment с гордостью рапортовала о первом дне продаж художественного фильма «Сумерки» (Twilight) на DVD. Обезумевшие поклонники саги про вампиров нетрадиционной ориентации за ночь уволокли в авоськах ажно 3 (три) миллиона копий. За последние пару лет столь бодрым стартом могут похвастаться только четыре картины: «Пираты Карибского моря: На краю света», «Тёмный рыцарь», «Гарри Поттер и орден Феникса», ну и, понятно, «Трансформеры». Вряд ли надо объяснять, что в России данный продукт Голливуда мало кому интересен.

С целью завлечь ещё больше подростков в магазины, заокеанские акулы бизнеса пригласили на распродажи снимавшихся в фильме звёзд. Публику развлекали Рейчел Лефёвр и Эди Гатеги (Виктория и Лоран, входили в шайку плохиша), Эшли Грин и Никки Рид (Элис Каллен, Розали Хэйл — семейство эмо-вампиров), а также Кэтрин Хардвик (она играла роль режиссёра фильма). До релиза DVD «Сумерки» сорвали приличную кассу в мировом прокате, собрав $373млн при бюджете в $37млн. Конечно, не «Обитаемый остров», но тоже неплохо.

«Сумерки» — экранизация одноимённого романа американской писательницы Степаниды Майер, первого в серии о приключениях девушки Беллы Свон среди вампиров. Появление серии вызвало среди подростков (преимущественно женского полу) эффект разорвавшейся бомбы. 42 миллиона книжек, распроданных по всему миру, прямо говорят нам о том, что Степанида Майер разработала особо толстую подростковую золотую жилу.

В романе раскрывается тема принца на белом коне в новом, совершенно неожиданном ракурсе и с утроенной силой: милый не только адски красив, невероятно силён, умён, богат, умеет катать на машине и водить в рестораны, но также (что особенно важно!) ничего не требует взамен. Почти наш адмирал Кал Чак, только с вампирскими читами на вечную молодость и жизнь. После Степаниды данную тему можно вообще закрывать, ибо за ней осталась только выжженная земля, остальным ловить нечего. Кардинальному творческому переосмыслению подверглась и тема вампиризма — видимо, начитавшись Алена Карра, упыри «справились» со своей пагубной страстью, сменили ориентацию и теперь тихо, почти что по-вегетариански, посасывают животных. В общем, тупизна и полнейшая незамутнённость — вот ключ к успеху среди подростков женского полу.

Тем временем, следующая часть саги, «Новолуние», выйдет в США 20-го ноября текущего года. Там Белла Свон познакомится с заклятыми друзьями кровососов — оборотнями.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604171

кстати Скорп, я читал э...э ну не то чтобы прям с удовольствием книгу, потому внимания ,за мегапереживаниями ГГ (хотит-нехотит, посмотрел просто на нее или со значением) на некоторые детали не обратил. да и дочитал не до конца. они чо и вправду геи?!

Scorp

27.03.2009, 11:50

Думаешь я дочитал? :) Вроде не геи, этот как его там вампир вовсю хочет бабу эту туда ближе к концу.

Chertoznai

27.03.2009, 11:59

обычно бабу и хотят "ближе к концу" :lol:

мне в том, что прочитал, так и показалось что у него наклонности гетеросексаульные, но мало ли? может маскировался. а вообще люди падкие на то, чтобы все было и ничего за это не было. но в прошлый раз я встречал это в сказке про Емелю, а тут целый роман, да и не один.

Кел-кор

18.04.2009, 15:48

Начал новый роман Леонида Алёхина «Сердце Черного Льда». Пока прочитал мало, и вроде бы пока нравится... У автора уже читал цикл рассказов «Ночные истории» — очень прилично! Хочу еще рассказ «Обмануть вечность» (нет ли у кого «Мира фантастики» № 6 за 2004 год?) и первый роман, «Падшие ангелы Мультиверсума». Фиг найдешь. :(

Chertoznai

18.04.2009, 15:59

верно что найти сложно, у меня PDF архивы этого номера есть, но рассказы оттуда вырезаны почему-то. хотя в других номерах есть...

я Лакрафта уже неделю читаю. очень и очень добротные рассказы.

ivminin

24.04.2009, 11:31

А я сейчас читаю восьмую книгу из цикла "Князь" А.Прозорова.

ivminin

06.05.2009, 18:50

А я дочитал "Удар змеи" Александра Прозорова:D Название романа это такая тактика,которую придумали римляни и которой воспользовался Иван Грозный для войны с ляхами,царь начал готовиться к войне с Крымом, а повел войска на Польшу,и без длительных сражений,кровопролития,нудной затянувшейся осады наши взяли себе Полоцк,одна из самых прославленных побед Российского гос-ва!!!:)

Bingam Vici

19.05.2009, 17:29

Очень давно хотела прочитать Кафка "Превращение". Может скоро все-же дойдут руки и почитаю.

ivminin

26.05.2009, 18:49

Читаю 5-ю книгу из варяжского цикла А.Мазина "Язычник".

Михаэль фон Барток

21.06.2009, 17:04

Вальтера Скотта читаю.
тяжко, а что поделать...
ну что б малость средние века прочувствовать, лригиналы то рыцарских романов еще тяжелее пойдут, а тут все ж таки 19 век, не 14, более-менее адаптированно.

Bingam Vici

21.06.2009, 17:08

Вальтер Скотт у меня вообще то легко читался, лет 7 назад,а ты чего конкретно читаешь?

Михаэль фон Барток

21.06.2009, 17:13

Вальтер Скотт у меня вообще то легко читался, лет 7 назад,а ты чего конкретно читаешь?

"Роберт Парижский" закончил, сейчас - "Карл Смелый".
"Карл" конечно легче.

Кел-кор

24.06.2009, 16:10

Прочитал «Бойню № 5, или Крестовый поход детей» К. Воннегута. Что-то не очень мне понравилось. Намешано много всякого, а толку?.. Но написано увлекательно, читается легко — этого не отнять.

Warlock

24.06.2009, 16:27

Начал читать декамповскую биографию Лавкрафта

Кел-кор

24.06.2009, 16:30

А я все жмусь. Жаба так и душит!
Хотя интересно было бы почитать...

Warlock

24.06.2009, 17:04

я как-то в выборе книг не разрываюсь на данный момент
Кулл читается слабовато, а вот биография пошла только в путь

Добавлено через 7 минут
во голова садовая - взял в библиотеке Башню ласточки Сапковского и Грегори Киза , да так и забыл про них))

imhep-aton

12.07.2009, 09:03

Читаю "Час Дракона" Роберта Ирвина Говарда.

Terrano

13.07.2009, 09:24

сейчас читаю "предисловие к дюне: дом атрейдесов" Брайана герберта и Кевина Андерсона... далее хочу пройтись по трилогии про Батлерианский джихад и перейду на Сагу...

ivminin

14.07.2009, 10:32

Читаю последний третий роман из цикла "Путь Короля" - Король и Император,а потом буду читать "Конан и воин из пророчества".

Demonolog

15.07.2009, 14:17

Скажите кто нибудь - решил Лавкрафта почитать, а можит и повозможности собрать все его произведения. Много о нём слышал, но до сих пор не читал. С чего лучше начинать неопытному читателю?

Bingam Vici

15.07.2009, 14:37

Во! нашла сайт http://www.dagonbytes.com/thelibrary/lovecraft/ ну, типа для тех, кто читает на аглицком:rolleyes:

Demonolog

15.07.2009, 14:38

К сожалению на английском читаю не ахти как. Но всё равно спасибо.

Bingam Vici

15.07.2009, 14:43

да не за что, я честно сказать себе ссылку оставила, а то блин затеряю, так хоть здесь потом найду, схожу как-нить почитаю.

Вообще то Кел-кор думаю ответит на твой вопрос, или Варлок с Чертознаем. Я читала ток "Зов Ктулху", в целом - весьма интересная вещь, что собственно и советую, там у него еще есть чего-то еще, жду когда тебе ответят и потом как-нить сама тоже продолжу читать может

Warlock

15.07.2009, 15:49

Demonolog, "Морок над Инсмутом","Ужас Данвича","Цвет из иных миров" для начала зацени

Добавлено через 2 минуты
А я все никак не могу лавкрафтовский Курган одолеть. Произведение одно из самых пожалуй интересных и увлекательных в его творчестве. На бумаге он бы пролетел за 1 день, но с монитора читать сущие муки.

Кел-кор

15.07.2009, 17:05

Demonolog, я бы присовокупил к списку обязательного чтения «Хребты безумия».

Warlock, давай-давай, не бросай «Курган» на половине! Это вещь!
Не помню точно, за какое время я его прочитал, но я читал по 1-2 главы за раз. С немалыми перерывами. В общем, дня 2-3 вышло...

Warlock

15.07.2009, 17:24

Warlock, давай-давай, не бросай «Курган» на половине! Это вещь!

меня все не оставляет надежда увидеть его в печатном виде

казалось бы, что мешает этому?)

Кел-кор

15.07.2009, 17:36

Загляни на алиб и/или либекс, наверное, там есть какие-нибудь книжки...

Chertoznai

15.07.2009, 18:08

"зов ктулху", "ужас над инсмаутом", "картина в доме". за последние пять лет купил лишь одну книгу - Лавкрафта, в "Утюжке" (Demonolog, ты знаешь где это) такие вещи должны быть и в бумажном виде, но могу выслать и все что есть вообще.

Rock

16.07.2009, 22:05

у меня еще из Конана до Х нечитанного,потом примусь за,Кулла,Соню,Соломона Кейна.

Михаэль фон Барток

18.07.2009, 14:54

последний том Троянской трилогии Гэммела взял вчера...

Кел-кор

18.07.2009, 18:40

Михаэль фон Барток, как оно? Интересует меня Троя от Геммела.

Михаэль фон Барток

18.07.2009, 18:55

Михаэль фон Барток, как оно? Интересует меня Троя от Геммела.

нормальный такой Гэммел... со всеми его достоинствами и недостатками.
мистики практически вообще нет больше батального героизма и "суровых буден войны".
по отшению же к мифу он похоже поступал по принципу "все наоборот что б все ахнули".
если в оригинале Менелай - брутальный вояка то тут инфантильный трус.
если Елена Прекрасная - так полноватая "серая мышка".
и тп.
но в целом психологизм как всегда - на уровне.
и в самодура-Приама и в старого враля Одиссея и иных попросту ВЕРИШЬ.
Хорошо прописаны "истории любви" , как всегда у Гэммела второ-третье-четверо степенные персонажи создают ощущение "полного" мира, а не декорации, от описаний мирной жизни веет какой-то совсем уж пасторальной идиллией...
в общем - Гэммел.

Germanik

18.07.2009, 20:31

если в оригинале Менелай - брутальный вояка то тут инфантильный трус. Очень похоже на Менелая из "Елены Троянской".

Petrovitz

30.07.2009, 20:37

Купил сегодня Джордана "Нож сновидений". Читаю...

Warlock

30.07.2009, 22:35

Решил ознакомиться с Маккамоном, который вроде как "новый Стивен Кинг",и вот, читаю Синий мир.Пока ничего феерического - простенький триллерок про порноактрису и маньячилу-фаната.

Разбавляю это дело Сержом Брюссоло Лабиринт фараона

Попутно, ожидаю заказанного Кинга Пляска смерти

Chertoznai

30.07.2009, 22:38

маньячилу-фаната
Кинга или порноактрисы?

Warlock

30.07.2009, 22:42

Кинга или порноактрисы?

последней, про Кинга там речи нет

Добавлено через 3 минуты
Дар Мит... Крома кстати, тоже почитываю. Только когда отзыв кину, точно сказать не могу.

Terrano

31.07.2009, 10:29

Купил сегодня Джордана "Нож сновидений". Читаю...

он у меня тоже есть, но вот никак руки не дойдут его начать читать :(

ivminin

02.08.2009, 10:07

Читаю роман Дмитрия Янковского "Голос Булата".

Bingam Vici

03.08.2009, 15:35

Прочитала сегодня "Тень над Иннсмутом" Г.Ф.Л., дико понравилось, интересно пишет, хочу еще что-нибудь зачитать.

Chertoznai

03.08.2009, 15:43

читай все подряд, не пожалеешь :dance:

Bingam Vici

03.08.2009, 15:47

Надо по библиотекам пробежаться, посмотреть что есть (по обычным, городским))

Михаэль фон Барток

09.08.2009, 18:53

закончил Ламермурскую невесту Вальтера Скотта.
неожиданно мрачная, трагичная вещь для Скотта, одна смерть (причем нелепая) обоих главных героев в финале чего стоит.
в сюжете есть элементы готического романа, но мистики как таковой нет, только намеки из старинных легенд и предсказаний да "атмосфера", та самая, около-готическая.
и еще вещь довольно грустная, даже до самой трагической развязки.
старый слуга изо всех сил делающий вид что в доме хозяина все в порядке (а там натурально шаром покати) это только сначала смешно, он фигура трагическая, даже больше чем сам заглавный герой, разорившийся аристократ (персонаж не тусклый, но с элементами "байронического героя".
да и гибель героев не следствие старинного проклятия, а простой жадности и упертости одной дамы...
в общем неожиданная вещь от Скотта.

Bingam Vici

09.08.2009, 18:57

Прочитала еще "Ужас Данвича", сейчас думаю "Конан-корсар" перечитать, и дали "Участь Эшеров" Роберта Маккаммона.

Стас

09.08.2009, 19:02

Перечитываю "Жизнь двенадцати цезарей" Светония.

Веселуха!

Цезарь - "Вифинское блудилище", "Злачное место Никомеда", "Муж всех жен и жена всех мужчин". :lol:

Да и прочие цезари, так скажем, в извращениях погрязли.:ph34r:

Михаэль фон Барток

09.08.2009, 19:08

Перечитываю "Жизнь двенадцати цезарей" Светония.

Веселуха!

Цезарь - "Вифинское блудилище", "Злачное место Никомеда", "Муж всех жен и жена всех мужчин".

Да и прочие цезари, так скажем, в извращениях погрязли.

Цезарь вроде как только в юности "согрешил" с Никомедом этим самым, а потом все по бабам, по бабам... :)
"прячте жен ведем к вам в город лысого развратника"

Blade Hawk

09.08.2009, 19:23

По Цезарю и Цицерону советую почитать Утченко. Там и про Никомеда есть.

Стас

09.08.2009, 19:27

По Цезарю и Цицерону советую почитать Утченко. Там и про Никомеда есть.

Я вот сейчас прямо смотрю на "Юлия Цезаря" С.Л.Утченко, Москва, Мысль, 1976 год

Я его читал давненько; он мне чего-то не понравился; перечитывать не особенно хочется.

А за Светония взялся, поскольку только что зачитал "Во имя Рима. Люди, которые создали империю" Адриана Голсуорти.

Кел-кор

14.08.2009, 10:05

Наконец-то начал знакомство с творчеством великого и ужасного Филипа Дика. Раньше я читал только один его рассказ, «Вкус Уаба»; теперь пришло время романов.
Для знакомства взял вот такой томик: http://www.ozon.ru/context/detail/id/86997/ Сборник лучших романов, из которых по-настоящему интересовал меня только один — «Человек в высоком замке» как роман АИ. Ну, еще «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» — я знал, что по нему снят фильм «Бегущий по лезвию». Но пока что ни тот, ни другой роман не прочитан.
Зато прочитаны «Стигматы Палмера Элдрича». Чьёрт побьери, я не догадывался, что такое можно написать! Это ж просто вынос мозга! Переплетение реальностей-нереальностей, яви-галлюцинаций такое, что порой приходилось просто откладывать книгу и осмысливать, а что же происходит? Вот и видно воочию, что Дик действительно был наркоманом. Не под кайфом ли он это писал? Или просто вспоминал то, что ему привиделось?
И написано вроде хорошо, и сюжет весьма оригинальный, но в конце концов вынужден признаться, что мне скорее не понравилось... Даже не так — понравилось, потому что действительно интересно, но это не для средних умов, каковым является мой... Я так и не понял финала, о чем и жалею.
Не знаю, когда возьмусь читать второй роман. Наверное, надо сделать перерыв. Филип Дик требует неспешного вдумчивого чтения. Попробуй разберись в его галлюциногенных реальностях!

Сэр Бри

14.08.2009, 15:56

Только что прочитал пару книг из серии "диабло"-"кровавое наследие" и "черная дорога" первой книги автор ричард кнаак ,второй-мэл одом,интересная сюжетная линия,довольно таки симпатичные герои

Bingam Vici

15.08.2009, 06:28

Со вчерашнего полудня почти не отрываясь читаю рассказы Лавкрафта из книги "Тварь у порога".:blink: Безумно интересно.

Брэнт

15.08.2009, 10:56

Наконец-то начал знакомство с творчеством великого и ужасного Филипа Дика

Давно я его читал. Недавно была мысль продолжить знакомство с его творчеством, но пока как-то другие книжки читаются.

Так вот, осталось у меня от Филипа Дика такое впечатление: очень интересные, необычные книги, но с совершенно паршивыми "концовками" - серые, скомканные, надуманные. Честное слово, прямо хоть не читай последние 20-30 страниц. Но это, пожалуй, сугубо личное. Делился означенным мнением с товарищами, которые мне Дика как-раз и рекомендовали, и у них подобного впечатления даже близко не было.

Кел-кор

24.08.2009, 18:35

Прочитал роман Яна Вайсса «Дом в тысячу этажей». Замечательный образчик чешской фантастики! Да еще и антиутопия, отличающаяся от других антиутопий большой динамичностью действия! Похождения Петра Брока по тысячеэтажному дому — целому миру — в поисках человека, который этим всем управляет, — Огисфера Муллера. Мне понравилось!

Chertoznai

25.08.2009, 10:24

читаю "Гарри Поттера"

Germanik

25.08.2009, 10:34

читаю "Гарри Поттера" Ну и как?

Chertoznai

25.08.2009, 10:42

круто. мартьянову, а тем более фросту и через пятьдесят жизней такого не написать. хотя могут переделать, сделают из пацана гермафродита- эльфа, и т.д. по кругам ада.

ivminin

25.08.2009, 11:43

Читаю славянские мифы "Поединок со змеем" Марии Семеновой,очень забавно Мара и Чернобог - инопланетяне,а скотий бог Велес был создан Марой из волоса распутной бабы:roll:

ivminin

25.08.2009, 17:00

Дочитал "Поединок со Змеем",теперь возьмусь за скандинавские мифы "девять Миров,Семенова забавно описывает мифы,у нее боги являются действующими лицами,отдает конечно "Волкодавом",но все равно почитать можно,интересно.

Стас

26.08.2009, 07:41

круто. мартьянову, а тем более фросту и через пятьдесят жизней такого не написать. хотя могут переделать, сделают из пацана гермафродита- эльфа, и т.д. по кругам ада.

Ага, и назовут его Гейри Поппер.

Chertoznai

26.08.2009, 12:26

Гейри Поппер
...фон Юсдаль
:D

Стас

26.08.2009, 14:15

Зачитал тут "Ледяного сфинкса" Ж.Верна. Прошу ногами не пинать, но это как бы продолжение великой и ужасной "Повести о приключениях Артура Гордона Пима" Эдгара По.

Очень долго мечтал узнать, что же там было за последней строчкой романа По "И кожа ее была белее белого...".

Узнал:ph34r:

Conan

26.08.2009, 14:30

Читаю Гарри Гаррисон и Джон Холм "Путь короля" в четырёх томах. Однозначно, ВЕСЧЬ:)! До этой книги не были понятны высказывания, почему отечественной фэнтези и фантастики, хотя "Путь короля" и не совсем фантастика или фэнтези, далеко до западной. Теперь становится ясно :D. Потуги той же Семёновой писать про викингов - жалкая пародия на Гаррисона и Холма.

Chertoznai

26.08.2009, 15:03

"клыки асуры", дико угораю. не успел Фрост снять корону тупизны, как ее подхватил Леонетти.
детальный разбор будет по прочтении

Но вскоре все успели убедиться, что угрюмого человека мало интересует приглашение на альтинг и все, связанные с ним торжества.
вот думаю что это за половое изращение...

Авгур

26.08.2009, 15:10

imhep-aton

26.08.2009, 15:22

Это нормальный здоровый секс с инопланетянами.

Добавлено через 2 минуты
А не... перепутал с Альфом
http://www.kinopoisk.ru/images/film/198923.jpg

Стас

26.08.2009, 15:31

"Клыки асуры" рекомендую к прочтению всем юмористам.

Конина последних лет - аки сверкающие вершины Тибета. Сплошь тупизна высокого полета, над которой возвышаются отдельные шедевральные творения.

Я бы их ("клыков") зацитировал, да Chertoznai уже собирается.

imhep-aton

26.08.2009, 15:33

Круто сказано! :D

Chertoznai

26.08.2009, 16:42

Это нормальный здоровый секс с инопланетянами.
здоровый ли?

Конина последних лет - аки сверкающие вершины Тибета. Сплошь тупизна высокого полета, над которой возвышаются отдельные шедевральные творения.
уже погрузился в мир Леонетти %) бухло почему-то не помогает

Я бы их ("клыков") зацитировал, да Chertoznai уже собирается.
ну я не против если опередишь, Стас :D

Germanik

27.08.2009, 00:45

"клыки асуры", дико угораю. Ну я же говорил:D .

Кел-кор

29.08.2009, 15:43

Прочитал роман Леонида Алёхина «Сердце Черного Льда». Отличная книжка! Чего, собственно, я и ожидал от этого автора. Жду продолжения, так как ясно, что одним романом все не закончится. Тут, считай, только самое-самое и начинается!

Petrovitz

29.08.2009, 22:13

Читаю "Царицу проклятых" Э.Райс. Вампиры - геи, это вам не "Сумерки" какие-нибудь! А сама-то царица за несколько тысяч лет додумалась лишь до банального феминизма :D. "Мужиков всех под нож и зажывем..."

Chertoznai

29.08.2009, 22:21

какой неожиданный ход, надеюсь его подхватит один из шедевральных авторов "конины", такая идея не должна пропасть. только надо угулубить, пусть геи, рожают таких же геев, так будет еще круче.

Сэр Бри

01.09.2009, 02:11

Читаю перумова "гибель богов"из серии хроники хьерварда,пока вроде ниче

Михаэль фон Барток

04.09.2009, 10:05

мой отзыв на новую книгу Кинга с "кинговского" сайта

ну что сказать...
прочитанная третьего дня новая книга Мастера заслуживает долгого и подробного разбора, но пока ограничусь общими соображениями.
и так, Кинг пришел в приличную "форму".
после Бьюика, в котором материала на рассказ, а воды на - то что вышло и Мобильника ("типовой фильм ужасов 80-х") в самом деле казалось что муз перестал посещать старину Стива, но "История Лиззи" хоть и фрагментарно, но приближалась к лучшим романам Кинга, а теперь вот "Дьюма-Ки".
роман оставил странное впечатление.
у некоторых критиков-любителей да и просто фанатов сложилось мнение, что "Кинг устал от ужастиков".
это имеет под собой основания, но с другой стороны Кинг богат, знаменит и немолод, а потому буде у него желание мог бы написать все что угодно (что он и делал - книга про бейсбол, например) невзирая ни на какие ожидания публики.
и если он все еще пишет ужастики, но то потому что по-прежнему их любит.
тем не менее лучшая часть романа - это долгое, может быть "растянутое" вступление, в ходе которого главный герой приходит в себя и учится рисовать...
его отчаяние, приступы боли, борьба с отказывающимся служит телом, приходящая на смену депрессии новая уверенность в себе, чудесная дружба с эксцентричным соседом, все это увлекательно и само по себе.
явление на арене древнего демона (попавшего в греческую мифологию под именем Персефоны, но куда более древнего чем Греция) само по себе тоже весьма впечатляет, способность существа из иного мира повелевать мыслями, призрачный корабль мертвых, все это тоже и красочно и " лучших традициях".
проблема романа в том, что его реалистическая и мистическая части ощутимо разваливаются, ощутимо пришиты белыми нитками...
из истории Эдгара "самой по себе" могла бы выйти отличная повесть.
история пробуждения "Персе" - отличный рассказ.
вместе же они дают немного водянистый и неуверенный по жанровой принадлежности роман, написанный мастерски, но как мне показалось холодновато, "на классе".

Bingam Vici

06.09.2009, 08:41

Подарили книгу Г.Ф. Лавкрафта "Грезы в ведьмовском доме". Шесть из 15 повестей я уже читала, но там самые лучшие рассказы, так что с удовольствием пройдусь еще :D

Chertoznai

06.09.2009, 10:16

умел Лавкрафт писать, что и говорить

Bingam Vici

07.09.2009, 18:38

Читаю новеллы Р.Говарда не о Конане; "Проклятие моря", "Боги Бал-Сагота", "Повелитель кольца" - уже прочитала, интересно :blink:

Conan

17.09.2009, 20:45

Как ни странно, но читаю в данный момент Конана:), а именно, "Конан и клыки Асуры". Когда дочитаю те тома, что есть сейчас, собираюсь приступить к Дюне. Как раз на днях должны прийти все шесть томов.

Germanik

18.09.2009, 00:18

Как ни странно, но читаю в данный момент Конана, а именно, "Конан и клыки Асуры". Гы... весёленький романчик:D .

Chertoznai

18.09.2009, 11:37

я его до середины одолел кажись :roll:

Conan

19.09.2009, 17:17

Нормальный роман, как для альтернативы. Всё динамично и как положено. А то, что полно косяков, это мелочи, учитывая альтернативность данного произведения и, как я понимаю, полное отсутствие корректирования (под "корректированием" понимается не только исправление орфографических ошибок, но различных косяков в самом тексте).

Bingam Vici

19.09.2009, 18:32

а я думаю перечитать "Конан в цитадели мрака".:blink:

Авгур

19.09.2009, 20:05

А я планирую перечитать "http://www.snowball.ru/forums/gfx/smiles/hah.gifклассическо-каноническую" часть саги и написать второй глоссарий по нему.

Кел-кор

23.09.2009, 20:23

Только что с большим удовольствием закончил перечитывать «Семью вурдалака», прочел ее продолжение — «Встреча через триста лет», а потом еще добил отрывком «Амена» из ненаписанного романа «Стебеловский»!
Очень всё понравилось, особенно хороша, конечно, «Семья вурдалака». Пожалуй, самая страшная вещь в русской готике. Гоголь тоже неплох, но Алексей Константинович Толстой написал такой рассказ, что действительно жутковато становится! Вспомнить только, как мать перебрасывала мертвых детей на кол дедуле, а тот потом кидал их вслед за д'Юрфе — ужас же!

Terrano

23.09.2009, 20:25

Брайан Герберт и Кевин Дж. Андерсон - Прелюдия к Дюне: Дом Харконненов... Очень интересно, однако, товарищи!!!

Михаэль фон Барток

24.09.2009, 06:20

Очень всё понравилось, особенно хороша, конечно, «Семья вурдалака». Пожалуй, самая страшная вещь в русской готике. Гоголь тоже неплох, но Алексей Константинович Толстой написал такой рассказ, что действительно жутковато становится! Вспомнить только, как мать перебрасывала мертвых детей на кол дедуле, а тот потом кидал их вслед за д'Юрфе — ужас же!

кстати да вещь реально жуткая я когда первый раз прочитал (в журнальчике каком-то бумажном в начале 90-х еще...) не знал что она реально "классическая" думал современная стилизация под старину...
больно уж брутально для тех времен :)

Germanik

24.09.2009, 11:21

Кел-кор

24.09.2009, 16:33

Нет в электронном виде заценить?
Есть.

Кел-кор

24.10.2009, 19:35

Начал читать сагу о Брэке. Пока что ознакомился с двумя рассказами. Мне это определенно нравится!
Видно влияние Лавкрафта (не только в именах, а и в атмосфере произведений), а также античной мифологии (например, певец Тиресий, один из героев первого рассказа «Великий идол», или страшный и ужасный Подземный Пес, подозрительно смахивающий на Кербера, — во втором, который называется «Человек в пламени»...), ну, и Говарда, конечно (внимание акцентируется на противопоставлении варварства и цивилизации).
Сказание о Брэке — это эдакая приятная смесь из Говарда и Лавкрафта, приближающаяся все же к Говарду, и, можно сказать, ставшая в некоторой степени предтечей следующего этапа развития героического фэнтези — саги о Кейне Карла Эдварда Вагнера.

Cepiyc

26.10.2009, 08:22

Тоже читаю Брэка. А для поднятия настроения - детективы для детей писательницы Энид Блайтон из серии "Пятеро тайноискателей и собака".

Пелиас Кофийский

27.10.2009, 12:53

Вэнса и НЧЧК третяя часть (про доблестных светлых эльфов в милиции).

Bingam Vici

17.11.2009, 08:31

Прочитала А. Бирса «Случай на мосту через Совиный ручей». Не скажу, что не понравилось ... или понравилось... что-то. Но наверное другие его книги читать не буду(
Не нравится читать истории с плохим концом. Мне вот сага о Конане тем и нравится, что в ней он всегда выбирается из самых стремных ситуаций, живой и непобедимый).

ArK

20.11.2009, 09:40

Обсуждение книги надо в Рецензии перенести.

Alex Kud

20.11.2009, 12:54

Обсуждение книги надо в Рецензии перенести.
Обсуждение "Города негодяев" выделил в отдельную тему:
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1075

Bingam Vici

05.12.2009, 16:42

пасоветуйте, пжалуйста, что можно почитать из Соломона Кейна? (холмы, луну и перестук уже)

Константин Ф.

05.12.2009, 16:48

пасоветуйте, пжалуйста, что можно почитать из Соломона Кейна? (холмы, луну и перестук уже)

Любой другой из нечитанных ))
А лучше дождись книгу, там будет полный комплект.

Кел-кор

05.12.2009, 16:49

«Десница судьбы», «Под пологом кровавых теней», «Черепа среди звезд», «Крылья в ночи», конечно же, и остальное все тоже.

Bingam Vici

05.12.2009, 16:49

честно сказать, я покупать её вряд ли буду

Константин Ф.

05.12.2009, 16:54

Ну тогда зайди на сайт к Кел-кору, он сделал замечательные библиографии по циклам. Смотри, что еще не читала и ищи в сети по названиям - думаю, тут особых трудностей не возникнет. :)

Bingam Vici

05.12.2009, 17:03

не, так не интересно, когда советуют - оно легче, и потом я ж не просто читаю все подряд, я избирательно и иногда даже внимательно, а потом сразу страницу на вике мастрячу с историей создания, кратким содержанием и проч.

Стас

05.12.2009, 20:26

Цикл про Соломона Кейна не такой уж большой; его весь за день прочитать можно, даже включая недописанные вещи; особенно учитывая, что читать интересно.

ivminin

06.12.2009, 11:00

Читаю (уже в который раз) Властелина колец))Всё никак не могу его осилить, максимум прочитывал первый и половину второго романа:(

Кел-кор

06.12.2009, 11:12

Крепись, ivminin! Я читал его исключительно постольку, поскольку классика. Трудно было, но все-таки осилил. :)

imhep-aton

06.12.2009, 11:23

Я вообще не читал, и пока не собираюсь... :D

ivminin

06.12.2009, 11:51

Хоббит все равно по легче)))

Blade Hawk

06.12.2009, 11:54

Да ладно вам, классная книга и читается достаточно легко. Вы бы это "Критику чистого разума" почитали, с трансцендентальным единством апперцепции, вот это да - сложная штука.:P

Terrano

06.12.2009, 12:14

читал где-то три года назад, скажу честно - понравилось... все хочу почитать хоббита и сильмариллион... никто не подскажет чей перевод лучше читать?

Chertoznai

06.12.2009, 12:31

Да ладно вам, классная книга и читается достаточно легко. Вы бы это "Критику чистого разума" почитали, с трансцендентальным единством апперцепции, вот это да - сложная штука.
в обсчем да, читалось легко. я перечитывал раз надцать)

читал где-то три года назад, скажу честно - понравилось... все хочу почитать хоббита и сильмариллион... никто не подскажет чей перевод лучше читать?
говорят перевод ВК на уровне Абысса, и в оригинале Сумникса нет и не было...

Константин Ф.

06.12.2009, 17:44

Крепись, ivminin! Я читал его исключительно постольку, поскольку классика. Трудно было, но все-таки осилил. :)

Аналогично. :D

Terrano

06.12.2009, 19:04

а я вот легко прочитал... :blink:

Germanik

07.12.2009, 00:05

Да ну, загнули прям по сложности прочтения "Теория относительности" по сравнению с ВК отдыхает:D . Я его к восьмому классу раза три-четыре перечитал...

Константин Ф.

07.12.2009, 06:54

Мы не о сложности понимания текста :)
Для меня, при всём при том, что книга действительно хорошая и видно, что в нее вложена душа, она оказалась просто неинтересной.

Germanik

07.12.2009, 08:57

Ну как говорят, на вкус и цвет товарища нет:-).

Terrano

08.12.2009, 05:56

Вот вы говорите о тяжелом чтиве. Вы вот прочитайте цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана. Вот это тяжелое чтиво. Я его пока дочитал, 2 года прошло! %) Но серия очень интересная! :ph34r:

Стас

08.12.2009, 07:50

Пелиас Кофийский

08.12.2009, 13:13

Не знаю, я ровно три фразы осилил.

Добавлено через 13 секунд
Это при том, что практически всеяден.

Terrano

08.12.2009, 19:35

для меня к примеру очень интересный эпизод был это где-то середина 4 книги, когда ГГ немного узнает о тайне своего рождения...

Chertoznai

08.12.2009, 21:07

Не знаю, я ровно три фразы осилил.

Добавлено через 13 секунд
Это при том, что практически всеяден.
гармоничности не хватает видимо, или поэтичности, или эмпиричности, или еще какой ичности, типа Джордан этакий подонок пишет не в стиле Пелиаса :mad:

Terrano

08.12.2009, 22:40

:roll: :roll:

Кел-кор

08.12.2009, 22:48

А я сегодня (точнее — уже вчера) повторил свой подвиг фиг-знает-сколько-летней давности: прочитал в один день целый роман! :o В первый раз такое чудо случилось еще в школе, когда читал «Рудина» Тургенева. А вчера вот прочитал «Колесо времени» — но не Роберта Джордана, как вы могли подумать (:roll:), а Александра Куприна! :cowb2:

Bingam Vici

09.12.2009, 03:16

молоток.

а мне вспомнились времена, когда я запоем, совсем не отрываясь читала за день несколько книг из серии, ну и ночью, пока не дочитывала не ложилась спать. дааа, было дело (там книг пять было, блин название забыла и имя авторши(

Стас

09.12.2009, 07:33

Михаэль фон Барток

09.12.2009, 09:35

Воспоминания из довольно ранего детства - "Таинственный остров" за один день.
Закончил далеко заполночь. Причем, не уверен, что, читая после середины, вполне адекватно соображал. Издание было раритетное - 40-го какого-то года. До сих пор признаю только тот пе

о блин, не я один!!!
я правда по причне крайней молодости ()кажется второй класс) читал медленно и потому дня три то ушло...
естесснно я при этом тупо забил на учебу, то есть д\з ПО ЛИТЕРАТУРЕ какие то обязательные чтения отрывков из Горького и тп. были заброшены.
впрочем училка была хоть и строгая, но понимающая, и натурально "отвечал" по "Острову".
типа раз уж прочитал, так отчитайся.
да, только вот 20 лет прошло, так ни разу и не пробовал хотя бы перечитать...
из опасения разочарования, что ли.
хотя Остров Сокровищ вот в зрелом возрасте "обновил"...
понравилось ого-го, только ТЕПЕРЬ кажется что это пародия :)

Стас

09.12.2009, 09:41

о блин, не я один!!!
я правда по причне крайней молодости ()кажется второй класс) читал медленно и потому дня три то ушло...
естесснно я при этом тупо забил на учебу, то есть д\з ПО ЛИТЕРАТУРЕ какие то обязательные чтения отрывков из Горького и тп. были заброшены.
впрочем училка была хоть и строгая, но понимающая, и натурально "отвечал" по "Острову".
типа раз уж прочитал, так отчитайся.
да, только вот 20 лет прошло, так ни разу и не пробовал хотя бы перечитать...
из опасения разочарования, что ли.
хотя Остров Сокровищ вот в зрелом возрасте "обновил"...
понравилось ого-го, только ТЕПЕРЬ кажется что это пародия :)

Я тогда сделал еще хлеще: я типа подсунул том "Таинственного острова" под какие-то учебники и таким манером делал уроки. Получил острое удовольствие от чтения.

Demonolog

18.12.2009, 10:52

Я вчера прочитал несколько параграфов "Квантовой механики" (это ж тоже литература))) - штука интересноя, но я мало что понял.
Интересно, есть на форуме люди (например, физики по образованию) - кто эту науку понимает?

Стас

18.12.2009, 11:53

Bingam Vici

19.12.2009, 07:02

Мне по душе квантовая метафизика, в простой физике я ни бум-бум.:(

Terrano

19.12.2009, 07:40

:roll: :roll: :roll:

Bingam Vici

19.12.2009, 07:44

А чо смешного?(

Terrano

19.12.2009, 07:47

а разве квантовая метафизика не сложнее, чем обычная? :blink:

Bingam Vici

19.12.2009, 07:54

по обычной у нас преподов в школе, колледже сменилось тьма, и половина болели и вели предмет так себе, короче не срослось с обычной, а с квантовой метафизикой - срослось в вузе. фильм как-то документальный смотрела, напрягла конечно мозги, но поняла о чем там)

imhep-aton

19.12.2009, 08:33

Квантовая метафизика - это наверное, круто! :)

Bingam Vici

19.12.2009, 08:55

Сагу о Конане, Кулле и Соне - не переплюнет))

Blade Hawk

19.12.2009, 10:53

А чо смешного?(
Метафизика - это категория философии. То что идет после физики. В настоящее время является синонимом трансцендентального и трансцендентного. Непознаваемых, внеопытных категорий. Дух, бог, вселенский разум, честь, гордость, идея, причинность и т.п.

Поэтому что такое "квантовая метафизика" я понять не могу.:)

imhep-aton

19.12.2009, 11:38

Это когда тело расщепляется на квантовые частицы и может перемещаться в пространственно-временном континууме.

Blade Hawk

19.12.2009, 12:12

Причем тут метафизика?

Константин Ф.

19.12.2009, 12:19

Квантовая метафизика - это пять :D

imhep-aton

19.12.2009, 12:26

Причем тут метафизика?
А что это? Типа, трансе...(запутался, скопировал слово из твоего поста) трансцендентальное, непонятное, но не заходя за грань фантастики. :)

Blade Hawk

19.12.2009, 12:28

Да.

Bingam Vici

19.12.2009, 13:23

Квантовая метафизика - это пять :D так прямо в этом документальном научно-популярном фильме и говорилось:(

Добавлено через 11 минут
А вообще (не из саги) я читаю статью Лавкрафта "Сверхъестественный ужас в литературе".

Кел-кор

19.12.2009, 13:28

я читаю статью Лавкрафта "Сверхъестественный ужас в литературе"
Вот это ты молоток! Я все никак не соберусь это эссе прочесть... :(

Константин Ф.

19.12.2009, 13:50

так прямо в этом документальном научно-популярном фильме и говорилось:(

Ты либо что-то путаешь, и квантовой была физика, либо фильм такой же научно-популярный, как "Плесень" или "Тайна воды". Т.е. наукообразие вместо науки. :)

Terrano

19.12.2009, 15:35

фильм такой же научно-популярный, как "Плесень" или "Тайна воды". Т.е. наукообразие вместо науки
а че с ними не так? :blink:

imhep-aton

19.12.2009, 16:35

Нафига вообще плесень сняли? Кому выгодно пугать народ плесенью? :huh:

Стас

19.12.2009, 17:10

Нафига вообще плесень сняли? Кому выгодно пугать народ плесенью? :huh:

Тем, у кого плесень в мозгах.

Константин Ф.

19.12.2009, 17:17

Нафига вообще плесень сняли? Кому выгодно пугать народ плесенью? :huh:

А ты финальные титры повнимательней посмотри. :)
Обрати внимание на спонсора/заказчика: фирму по производству противогрибкового порошка.

ivminin

20.12.2009, 11:11

Неожиданно для самого себя вчитался во "Властелина Колец"))))Очень интересное произведение,грандиозное и эпичное)))Осталось дочитать еще один роман "Возвращение Государя")))))))

Кел-кор

22.12.2009, 08:55

Приступил к «Нездешнему». Я теперь понимаю, почему Михаэлю фон Бартоку он вернул интерес к героике! И понимаю, почему Геммела называют королем современного героического фэнтези и достойным учеником Говарда!

Demonolog

22.12.2009, 10:45

Есть еще квантовая хромодинамика
Есть и такая - на полке лежит. и еще кучи всяких со словом "квантовая"

Добавлено через 2 минуты
Хотя я физику знаю плохо - у нас в школе учитель объяснил всего две темы - что твкое физика и опыт Резерфорда. Так что когда в расписании стояла физика - это значит = перемена на 45 мин.

Warlock

24.12.2009, 21:43

читал ли кто-нибудь Джо Аберкромби "Кровь и железо"? вроде как героическая фэнтези от соотечественника Геммела

Terrano

24.12.2009, 22:45

простите - нед

Добавлено через 2 минуты
хотя вот катнул в флибусты, на днях заценю ))

Blade Hawk

26.12.2009, 15:33

Прочел книгу Хаггарда. В томе были "Копи царя Соломона" и историко-романтическая "Прекрасная Маргарет". Должен отметить, что второй роман мне понравился гораздо больше. Он серьезней, взрослей. "Копи" же оцениваю в "как-то так".... В детстве они меня привели в восторг, но сейчас, после перечитывания, я могу их оценить, как пусть не отличный, но все-таки хороший приключенческий роман, однако довольно детский, в некоторых местах наивный даже о меркам времени, в котором был написан. Желания перечитывать в третий раз не оставил.

Chertoznai

26.12.2009, 16:32

это ты не хочешь признать путеводную роль Хаггарда в написании "Сокровищ Пифона" :roll: его (роман) давным-давно разоблачили - 5% сюжета говорят явно не в пользу ДМР.

читал когда-то Хаггарда, да и в шкафу до сих пор есть томов 6-7, 15 лет назад читались на отлично - сейчас некоторые моменты действительно очень наивны.

сейчас читаю "Победителя" :dance:

Terrano

26.12.2009, 17:28

Я вот читаю Дюна: Дом Харконненов. Такая грустная книга. На протяжении всей саги Дюна (6 книг Герберта-отца) Атридесам решительно не везло... Несчастья так и преследуют эту семью... Хотя я в лоб не понимаю почему авторы (и сын тоже) записали эту семью в неудачники???

Alex Kud

30.12.2009, 22:49

Я осилил только первые две книги из серии "Дюна". Первая шла нормально, вторая почему-то с большим трудом. Думаю иногда попробовать прочитать дальше, но пока как-то не решаюсь.)))

Михаэль фон Барток

05.01.2010, 13:37

Константин Ф.

05.01.2010, 13:42

валяясь с больной спиной (даже у компа особо не посидишь...) углубился в мир Маджипура...
что сказать, очевидно "не моё", да и сказочность происходящего слишком уж очевидна, но талант автора в создании миров, умение создавать "добрую" положительную атмосферу и сама смелая идея сотворить хороший, счастливый, солнечный мир, внушают уважение.

Мне в свое время понравился "Замок лорда Валентина", а вот дальше него не пошло у меня. Совсем.

Cюжет в "Замке", конечно, "оригинален"... Очередной потерявший память правитель мира. :D

Михаэль фон Барток

05.01.2010, 13:50

Очередной потерявший память правитель мира.

не, трон правители теряют часто... :)
а вот память это по-моему не в каждой второй книге.

Константин Ф.

05.01.2010, 14:13

не, трон правители теряют часто... :)
а вот память это по-моему не в каждой второй книге.

Навскидку тот же костяк для сюжета: "Девять принцев Амбера" Желязны, "Создатель вселенных" Фармера.

Михаэль фон Барток

05.01.2010, 14:16

да как-то выскочил у меня Амбер...

Terrano

05.01.2010, 22:37

А разве Корвин терял память? :blink:

Chertoznai

05.01.2010, 22:43

А разве Корвин терял память?
в начале самой первой книги.

вообще тема потери памяти избитая, "Железный замок" де Кампа, Эрикезе - Муркока - тоже завязаны на это

Terrano

05.01.2010, 22:47

аа, ну да точняк, твоя правда...:D

Bingam Vici

07.01.2010, 16:34

Дочитала эссе Лавкрафта про сверхъестественный ужас в литературе и вот что интересно. Там упоминается некий Леонард Клайн и его роман "Черная комната" и дается его краткое содержание.
«Очень высоко в художественном смысле стоит роман «Чёрная комната» (1927) покойного Леонарда Клайна. В нём рассказывается о человеке, который - с характерной амбициозностью героя-негодяя готического или байронического типа - бросает вызов природе, желая воссоздать целиком свою прошлую жизнь с помощью ненормальной стимуляции памяти. Для этого он использует любые записи, мнемонические приёмы, картины-наконец, запахи, музыку и экзотические лекарства. В итоге он выходит за пределы собственной жизни и достигает чёрных пропастей наследственной памяти-вплоть до дочеловеческой эпохи, когда существовали лишь покрытые паром топи камменоугольного периода, и до совсем невообразимых глубин первичного времени и пространства. Он призывает себе на помощь ещё более странную музыку и принимает ещё более странные лекарства, и в конце концов его пугается даже его огромный пёс. От него начинает исходить нечеловеческий запах, и он становится безликим недочеловеком, после чего убегает в лес и воет по ночам под окнами. Когда его находят в лесу, он искалечен и мёртв, а рядом лежит искалеченный труп пса. Они убили друг друга. Атмосфера в этом романе по-настоящему жуткая, и много внимания уделено жуткому дому центрального персонажа. »
У Лавкрафта и Дерлета есть рассказ "Возвращение к предкам", где история хоть и короче, но также повествует о подобном вплоть до мелочей. :blink:

Само эссе - занятное, перечисляются наиболее значимые писатели в литературе этого жанра, их произведения и захотелось даже почитать кое-чего.

Константин Ф.

07.01.2010, 16:40

У Лавкрафта и Дерлета есть рассказ "Возвращение к предкам", где история хоть и короче, но также повествует о подобном вплоть до мелочей. :blink:

А почему это вызывает такое удивление? :)

Кстати, "у Лавкрафта и Дерлета" в 90% случаев означает "у Дерлета".

Bingam Vici

07.01.2010, 16:43

Одинаковая история, один написал роман (в 1927), а другой рассказ (1957), про первое никто ничего не знает, второе - знают и любят.

Неожидала просто, что Лавкрафт так ..это...

Константин Ф.

07.01.2010, 16:46

Одинаковая история, один написал роман (в 1927), а другой рассказ (1957), про первое никто ничего не знает, второе - знают и любят.

Ага, а Лавкрафт умер в 1937-м.

Это рассказ Дерлета. Кстати, я, например, о нём впервые слышу. То есть не знаю и, соответственно, не люблю. :D

Bingam Vici

07.01.2010, 16:49

Я в курсе, что Дерлет его дописал, но основа рассказа-то та же, смысл не могу уловить быть повторюшей...? (Мне рассказ "Возвращение к предкам" понравился, и запомнился)

Константин Ф.

07.01.2010, 17:07

Я в курсе, что Дерлет его дописал, но основа рассказа-то та же, смысл не могу уловить быть повторюшей...? (Мне рассказ "Возвращение к предкам" понравился, и запомнился)

А, дошло. Это рассказ "Предок".

Во-первых, от Лавкрафта тут черновик. Мало ли что человек у себя в тетрадке понаписал? Он его даже не закончил, не то что издал.

Во-вторых, ты ведь не читала рассказ с которым сравниваешь. И не знаешь насколько детально один повторяет другой.

Ну и наконец, добро пожаловать в реальный мир, Нео! :D В мировой литературе чуть более чем дохрена произведений, использующих уже кем-то написанные сюжеты. Начиная от Шекспира. Да нет, какого Шекспира? Это сколько существует литература.
Это называется "произведение, вдохновленное чьим-то творчеством". Это не плагиат.

Bingam Vici

07.01.2010, 17:51

Честно сказать читать роман "Черная комната" Клайна я вряд ли буду в ближайщее время (не в курсе даже есть перевод на русский?). Но было бы интересно.

(Если предположить, что Лавкрафту так понравился этот роман, что он записал его суть себе в тетрадь, Дерлет, неужто не сообразил, что это не Лавкрафта вовсе? Че он, не читал эссе? или Клайна этого?))

Кел-кор

09.01.2010, 17:52

Перевода на русский этой вещи нет. Потому его у нас не знают и не любят (хотя, некоторые любят заочно ;)).

ivminin

21.01.2010, 10:21

Читаю роман Руслана Мельникова "Эрдейский поход" ))

Пелиас Кофийский

21.01.2010, 10:32

Читаю Прозорова Тёмный Лорд. Вольное продолжение Гарри Поттера какое-то.

ivminin

21.01.2010, 11:51

Читаю Прозорова Тёмный Лорд. Вольное продолжение Гарри Поттера какое-то.
У меня до него руки не доходят, как приобрету еще "Темное пророчество", так и почитаю:)

vladimirtsebenko

21.01.2010, 13:59

Читаю Жоржа Сименона, о комисаре Мегре

Warlock

14.03.2010, 14:05

Джек Вэнс "Люди и драконы", "Террор" Дэна Симмонса

imhep-aton

14.03.2010, 14:21

Сразу обе что-ли?:ph34r:

Кел-кор

14.03.2010, 14:48

Джек Вэнс "Люди и драконы", "Террор" Дэна Симмонса
И как они тебе?
Сразу обе что-ли?
А что тут странного?
Я читаю штук по пять книжек одновременно.

imhep-aton

14.03.2010, 15:02

А что тут странного?
Я читаю штук по пять книжек одновременно.
Ну вы даёте. Даже не представляю, как это.
Можно, конечно, например, сначала с монитора почитать, потом с бумаги.

Terrano

14.03.2010, 15:07

Щас начал читал Ларри Нивена про Мир-Кольцо... т.е. начал продолжать %) сначала прочитал Мир-Кольцо (сам роман), потом увидел двухтомник со всеми произведениями цикла, ну и прикупил )))

Стас

14.03.2010, 15:42

Ну вы даёте. Даже не представляю, как это

Ха, ха. Я когда был маленький, пытался себя дисциплинировать - читать только одну книгу. И долго этого правила придерживался, пока не понял, что это глупость - запрета на одновременное чтение никакого нет; я его сам придумал. Благословляю всех на одновременное чтение разумного числа книг.:)

imhep-aton

14.03.2010, 16:28

Вообще, если книга интересная, совершенно не тянет отложить её, и начать читать другую. :)

ivminin

14.03.2010, 16:55

Начал читать недавно вышедший сборник рассказов от ЭКСМО - "Черная магия".

Demonolog

15.03.2010, 09:28

Вообще, если книга интересная, совершенно не тянет отложить её, и начать читать другую.
Я, если отложил читать книгу и начал другую, на 99% её не дочитаю до конца (или перечитаю много времени позже - сначала).

imhep-aton

15.03.2010, 09:29

Я, если отложил читать книгу и начал другую, на 99% её не дочитаю до конца (или перечитаю много времени позже - сначала).
Тоже самое.

Germanik

15.03.2010, 10:34

Я, если отложил читать книгу и начал другую, на 99% её не дочитаю до конца (или перечитаю много времени позже - сначала).

Аналогично.

Warlock

15.03.2010, 17:23

И как они тебе?

"Драконы" хороши, читаются легко и быстро, особенно на контрасте с мрачным, тягостным "Террором". Симмонс перегнул с объемом книги, где десятки страниц занимает описание страданий матросов от голода и цинги с натуралистическими подробностями

Conan

15.03.2010, 20:10

Читаю Алан Дин Фостер - цикл "Чародей с гитарой" (так себе). До этого читал Л. Спрег де Камп сборник "Башня Занида". Скажу честно, большей гадости не читал, разве что цикл Басова про Лотара ещё хуже. После "Башни Занида" де Камп упал в глазах ниже плинтуса.

Кел-кор

15.03.2010, 20:26

Симмонс перегнул с объемом книги, где десятки страниц занимает описание страданий матросов от голода и цинги с натуралистическими подробностями
Вот этого я и опасался... :(
Ну да ладно, то, что через энное кол-во лет все равно станет классикой литературы ужасов, нужно прочесть! Но другого хоррора от Симмонса еще поостерегусь брать, пока хватит «Террора» и «Песни Кали»...

Скажу честно, большей гадости не читал, разве что цикл Басова про Лотара ещё хуже. После "Башни Занида" де Камп упал в глазах ниже плинтуса.
А что такого ужасного в «Башне Занида»? Ну да, это не лучший роман из цикла «Межпланетные туры», но «ниже плинтуса» я бы его не опустил. :)

Conan

15.03.2010, 20:42

А что такого ужасного в «Башне Занида»? Ну да, это не лучший роман из цикла «Межпланетные туры», но «ниже плинтуса» я бы его не опустил.

Да всё, лень писать просто. Может, потом как-то напишу развёрнутую рецензию. Но после Конана я от де Кампа такой жути не ожидал. Думал, у него все произведения на уровне Конана, а оказалось, что шлак ещё тот.

Кел-кор

15.03.2010, 20:51

Л. С. де Камп — автор гораздо более разнообразный и, слава богу, не исчерпывается одним только Конаном. В основном он писал ироническую фэнтези-фантастику. Сам роман «Башня Занида», конечно, не лучший образчик.

Blade Hawk

16.03.2010, 05:31

Камп грандиозный, классный писатель. У него, конечно есть произведения уровня "так себе", но имеется и полно уровня "сносящих крышу". И вовсе не все из них относятся к циклу о Конане. См. цикл "Дипломированный чародей", "Король поневоле", просто классный роман "Да не опустится тьма" и неплохой "Стрелы Геркулеса". Да и потом - половин его произведений и не русский то не переведена, мало ли что еще у него есть.

Germanik

16.03.2010, 06:36

Я бы даже сказал наоборот - цикл о Конане далеко не лучшее из того, что он написал.

Blade Hawk

16.03.2010, 07:38

Не, ну, как я и сказал, есть у него и про Конана замечательные произведения.

Germanik

16.03.2010, 08:52

Я и не говорю, что у него плохие произведения о Конане. Просто есть в его творчестве и лучшие вещи.

Conan

16.03.2010, 10:35

Имеется в виду не роман "Башня Занида", а весь сборник под таким названием. Вот он - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1220487/. Единственное, что там более-менее понравилось, так это небольшой рассказ, как чувака все мучили с детства, а он решил уничтожить мир. Видимо, подобная литература, что-то типа иронического фэнтези, мне строго противопоказана, потому что после "Башни Занида" и Басова (не ироническое фэнтези, но отстой ещё тот) следующим по отстойности идёт Терри Пратчетт с его "Цветом волшебства". Хотя, с другой стороны, мифы Асприна читались очень легко, иногда даже смеялся в голос, что происходит очень редко при чтении книг.

Germanik

16.03.2010, 10:40

Ну тут, как говорится, на вкус и цвет товарища нет.

Blade Hawk

16.03.2010, 11:31

Видимо, подобная литература, что-то типа иронического фэнтези, мне строго противопоказана,
Видимо. Самое главное, что статус Кампа, как одного из лучших писателей фантастической литературы здесь явно не причем.

Conan

16.03.2010, 20:51

Самое главное, что статус Кампа, как одного из лучших писателей фантастической литературы здесь явно не причем.

А Толкин вообще считается мегамастером и вне конкуренции, и что? Я его таковым не считаю. Правда, надо отдать должное, Толкин лучше де Кампа :).

Если де Камп, на западе считается одним из лучших, то даже страшно подумать, какие там худшие :).

А, если серьёзно, чтобы не быть голословным, вот почему не понравился сборник "Башня Занида":

Дебильный сюжет, развязка которого ясна где-то через пол страницы от начала повествования. Ну, через страниц 10, не больше.
По 100500 раз обсосанные авторами со всех сторон ситуации типа "ехал по лесу, напали разбойники", "приехал в город, попал в тюрьму" и т. п.
"Шутливый" тон изложения. На самом деле, писать шутливо надо уметь. Де Камп явно не умеет, причём не только он один. В итоге через страниц 30-40 такой подход описания событий автором начинает напрягать.
Цивилизованный человек попадает в другой мир, прошлое, эпоху, на другую отсталую планету… Честно, уже, когда беру в руки книгу и вижу краткое описание типа "Вася Иванов случайно обпился водки и оказался в древней Руси", хочется эту книгу кинуть в огонь вместе с автором! Не знаю, кто придумал этот дебиллизм, но, когда чуть ли не каждая вторая книга написана подобным образом, это уже ни в какие ворота.
Режущие глаз названия городов, сёл и пр. У того же Толкина не режут. У Говарда тоже, кстати. А вот у де Кампа, как и у многих других авторов, придумывание названий явно не их конёк.
В одной из книг де Камп, видимо, решил повыпендриваться своими глубокими познаниями и начал везде вставлять морские термины. И хотя в конце шёл их словарь, роман в итоге получился ещё хуже, чем другие.
Дальше лень продолжать, хватает и этого.

Blade Hawk

17.03.2010, 05:32

Если де Камп, на западе считается одним из лучших, то даже страшно подумать, какие там худшиеЯ тебе уже выкладывал свои доводы.

То есть ты, не прочитав самых лучших его произведений, считаешь его "худшим" писателем? Ну флаг тебе в руки, чего там. Так держать! Дело Пелиаса живет и процветает.

Хотя после перла с "бросить в огонь" уже заранее ясно, что тебе не понравятся и его лучшие произведения. Они, как раз, про попадания в прошлое, другой мир, другую эпоху. Оказывается тебе нравится не сюжет, не смысл, не язык, а ЭКСПОЗИЦИЯ ФАБУЛЫ. Ну-ну. Какое же тебе фэнтези нравится? Как правило фэнтези - это события, происходящие в другом мире, в другой эпохе. Можно сразу писать там "о местных", а можно перебросить нашего современника туда. Но в целом никакой разницы. Ибо важен сюжет, качество написания, интрига, мысль, а все не микроскопический эпизод перехода в другой мир.

Про "шутливо надо уметь", "названия городов" - ты на английском книгу читал? Ты получается уверен, что твое чувство юмора это некий универсальный эталон, раз про "умения" речь завел? Как тебе такие названия городов? Бонампак, Каминалхуйу, Йашчилан, Цибильчальтун, Чунчукмиль, Актун-Туничиль-Мукналь, Чунхухуб, Чуктиепа, Хунтичмуль, Ошлахунтун, Жентендре, Иннокентьевский, Дормидонтовка, Друмнадрочит, Мендзыжец-Подляски, Рованиеми, Порвоо, Хямеэнлинна, Канкаанпяа, Кристийнанкаупунки, Уусикаарлепюу? Я могу еще две сотни таких привести.

Не знаю, кто придумал этот дебиллизм,О, это дебилизм? Спасибо, "о великий", ты открыл мне глаза... :D Вернее попытался, но у тебя не получилось. Ибо это не дебилизм. Дебилизм - нечто очень глупое. Надо сказать, я на этом форуме такого видел предостаточно, в том числе и в этой теме. Фабула про попадание "цивилизованного человека в иной мир" под эту категорию ясно не попадает. Ее использовали Желязны, Нортон, Саймак, Андерсон, Асприн, сам великий Хайнлайн и многие другие. А придумал, наверное, Жюль Верн.

Ну а про "...я его таковым не считаю. правда, надо отдать должное"... Несомненно, что ежели существует жизнь после смерти, то узнав о твоем мнении и Толкиен, и Камп задрожали ангедоническим трепетом и покраснели от стыда...:D

Недавно читал статью умного мужика, который 40 лет, научно занимался изучением человеческого мозга и нервной системы.

Носителем индивидуальности является мозг, соотношение между разными его полями, которые могут различаться у разных людей в десятки раз. Поэтому когда вы пытаетесь кому-то объяснить величие какого-то произведения, постарайтесь встать на позицию вашего собеседника, у которого, может быть, какое-то поле может оказаться в 10 раз меньше, чем у вас. Поэтому он физически не может вас понять.

Germanik

17.03.2010, 06:45

Ну если Толкиен фуфло, человек, который приложил грандиозный и на то время уникальный труд по созданию собственной Вселенной, заложил основы всего эпического фэнтези (всё что после него было создано в этом жанре прямо или косвенно, но является подражанием ему),
и иже с ним большинство зарубежных авторов, то даже не знаю кого назвать Мастером. Дугласа Брайана?

ivminin

17.03.2010, 07:02

Мне тоже так кажется, чтобы об авторе сложилось более полное впечатление, а не: "Я это прочитал, мне не понравилось, все автор никчемный!", нужно ознакомиться с его творчеством вплотную, а уж потом делать выводы.

Кел-кор

17.03.2010, 09:24

В общем, сделаю вывод: Conan, ты, конечно, можешь по-разному высказывать свое мнение, но лучше говорить не так: «Я прочитал такое-то произведение такого-то автора, оно мне не понравилось, следовательно, автор — говно», а так: «Я прочитал такое-то произведение такого-то автора, оно мне не понравилось, следовательно, это произведение — говно». Тем более что ты сам говоришь, что тебе нравится Кампов Конан. Значит, в целом Лайон Спрэг не совсем безнадежен, а? ;)

Conan

17.03.2010, 10:58

То есть ты, не прочитав самых лучших его произведений, считаешь его "худшим" писателем? Ну флаг тебе в руки, чего там. Так держать! Дело Пелиаса живет и процветает.

ИМХО, лучшие произведения де Кампа – про Конана. Остальные и не буду читать, потому что после сборника "Башня Занида" даже если там будет нечто шедевральное и неповторимое, приступая к чтению, уже буду ждать подвоха.

Какое же тебе фэнтези нравится?

Перумов и Говард – нормальное фэнтези. Лучше я не читал.

Можно сразу писать там "о местных", а можно перебросить нашего современника туда. Но в целом никакой разницы.

Разница есть и огромная. Когда выписан мир с нуля и там и не пахнет землянами – это одно. Когда куда-то попадает наш современник – это совсем другое. Уже сюжет, в основе которого лежит попадание нашего современника в другой мир, вселенную или на отсталую планету вызывает неприятие.

Не спорю, если бы, грубо говоря, на миллион книг на таком сюжете основывалось 1000 – 2000 – было бы отлично. Когда же из миллиона книг подобное есть почти в каждой второй – это уже ни в какие ворота.

Почему Толкин выписал мир с нуля? Почему Перумов выписал многие миры с нуля? Почему Роберт Джордан выписал свой мир с нуля?

C другой стороны, тысячи авторов берут и кладут в основу сюжета Васю Иванова, который упился водки и попал в Древнюю Русь. Красота! И пофиг, какой там дальше сюжет, уже одно нежелание придумать что-то новое, а взять тысячу раз обсосанную идею вызывает только негативные эмоции.

Ты получается уверен, что твое чувство юмора это некий универсальный эталон, раз про "умения" речь завел?

Внимательней перечитай мой пост. В строке про шутливый тон есть фраза типа – "Это моё глобальное мнение и ему неукоснительно должен следовать абсолютно каждый"? Я там никому ничего не навязываю, а говорю, почему мне не понравился сборник "Башня Занида". Это, во-первых. Во-вторых, да, моё чувство юмора для меня не некий, а абсолютно универсальный эталон. А как может быть иначе? Или твоё собственное чувство юмора – это не твой универсальный эталон, а позаимствованный из другого места?

О, это дебилизм? Спасибо, "о великий", ты открыл мне глаза...

Я тебе глаза ни на что не открывал. Делать мне больше нечего. Открывай их себе сам. Ещё раз внимательно перечитай строку, про которую говоришь. Там есть фраза типа – "Это моё глобальное мнение и ему неукоснительно должен следовать абсолютно каждый"?

Вернее попытался, но у тебя не получилось.

Повторю ещё раз, чтобы чётко дошло. Я ничего не пытался, а высказал своё мнение. То, что ты с ним не согласен, я только рад, потому что было бы странно, если бы все люди соглашались с каким-нибудь одним мнением.

Фабула про попадание "цивилизованного человека в иной мир" под эту категорию ясно не попадает.

У тебя не подпадает, а у меня подпадает. И как же теперь после этого жить дальше?

то узнав о твоем мнении и Толкиен, и Камп задрожали ангедоническим трепетом и покраснели от стыда...

Да, мне, честно говоря, как-то пофиг покраснели они там или нет.

какое-то поле может оказаться в 10 раз меньше, чем у вас. Поэтому он физически не может вас понять.

Вот именно, видимо, твоё поле в 10 раз меньше моего, если я высказал своё мнение, а ты всё представил так, будто я кому-то что-то навязывал, что-то доказывал и прочее.

Ну если Толкиен фуфло, человек…

Где я написал, что Толкиен – фуфло? Точную цитату, пожалуйста. И кроме того, если Толкиен был первым, это не значит, что перед ним надо всем преклоняться. Как знать, если бы Говард написал первым нечто подобное, может, сейчас он бы был мегамастером, а Толкиена просто считали талантливым продолжателем дела.

нужно ознакомиться с его творчеством вплотную, а уж потом делать выводы.

А зачем тратить время? Вдруг окажется, что остальное творчество – ещё больший шлак? Уж лучше пусть де Камп останется в памяти, как один из лучших авторов Конана, а вместо него почитать что-то другое.

Кел-кор, не учи других, что им делать, если сами не попросят :) А если серьёзно, то смотри строку выше.

Кел-кор

17.03.2010, 11:14

Conan, и не думал тебя учить. Просто дал совет. Потому что действительно первый подход не справедлив по отношению к творчеству автора в целом. Если написано много, то одно произведение ни о чем не говорит.
Впрочем, ладно, удаляюсь из этой занимательной дискуссии. Лучше понаблюдаю со стороны. :)

Blade Hawk

17.03.2010, 12:03

Уже сюжет, в основе которого лежит попадание нашего современника в другой мир, вселенную или на отсталую планету вызывает неприятие.
Каждому свое.

Почему Толкин выписал мир с нуля? Почему Перумов выписал многие миры с нуля? Почему Роберт Джордан выписал свой мир с нуля?
Толкиен написал очень мало. Перумов и Джордан не брезговали пописывать в чужих мирах. И что теперь?

А про переносы... Пример - Андре Нортон, часть наших современников попадает в иные миры. Она их не сама, эти миры что-ли расписывала, придумывала?

C другой стороны, тысячи авторов берут и кладут в основу сюжета Васю Иванова, который упился водки и попал в Древнюю Русь. Красота!
Ссылки с примерами будут на "тысячи"?

И пофиг, какой там дальше сюжет, уже одно нежелание придумать что-то новое, а взять тысячу раз обсосанную идею вызывает только негативные эмоции.

Ага. Значит с одной стороны три строчки про переход в иной мир, обозначающий сходность одной идеи, а другой стороны миллионы строк, раскрывающие идеи, смысл, язык, мысль, и прочая, прочая, доказывающие абсолютное различие в общем смысле. Но тем не менее налицо "нежелание придумать что-то новое", да? <_< Ну-ну...

Внимательней перечитай мой пост. В строке про шутливый тон есть фраза типа – "Это моё глобальное мнение и ему неукоснительно должен следовать абсолютно каждый"?....
Я по-моему особо выделил слова, по которым сделал замечание. Возможно ты невнимательно прочитал мой пост?

Ну давай я еще раз подчеркну их. Ты сказал:
На самом деле, писать шутливо надо уметь.Это означает, что ты на самом деле знаешь как надо делать, а как делать не надо. Видишь, кто умеет, а кто нет. Здесь нет и речи о твоей индивидуальности, здесь говорится в общем смысле. Типа "писать шутливо надо уметь". Тебе лично не смешно, но тем не менее он писать в целом не умеет. Ведь никто не обязан уметь писать так, чтобы тебе конкретно было смешно, правда?

Соответственно:

Я там никому ничего не навязываю,
Может и не навязываешь, но говоришь так, как будто твое мнение абсолют.

Соответственно:

Во-вторых, да, моё чувство юмора для меня не некий, а абсолютно универсальный эталон.
Говоря про "писать шутливо надо уметь", ты говоришь нифига не про "мое, для меня". Ты поставил себя, как мерило "общественного" эталона. Если бы ты говорил только про себя, речи про "умения" не было бы. Извини, что так подробно, что повторяю одно и тоже по нескольку раз, но видимо так надо, да.

Соответственно:
Там есть фраза типа – "Это моё глобальное мнение и ему неукоснительно должен следовать абсолютно каждый"?

Нет там такой фразы. Есть фраза - "На самом деле, писать шутливо надо уметь".

То, что ты с ним не согласен, я только рад, потому что было бы странно, если бы все люди соглашались с каким-нибудь одним мнением.
Согласен с тобой. Именно поэтому влез в спор.

У тебя не подпадает, а у меня подпадает. И как же теперь после этого жить дальше?
Так же как и дальше. Только не вставлять в данном отношении что-то в стиле "писать не дебильно надо уметь", подразумевая, что вот этот конкретно не умеет, цобака, потому что тебе одному не нравится.

К слову, вообще забавно. Камп писал тогда, когда твои "легионы тысяч, пишущих про переносящихся во времени алкашей" еще и не родились. Сразу вспоминаются перлы про то, как "Соломон Кейн" "слизан" с "Ван Хелсинга". Ты бы еще Марка Твена с его "Янки..." в неоригинальности обвинил.

Да, мне, честно говоря, как-то пофиг покраснели они там или нет.
Рад за тебя.

Вот именно, видимо, твоё поле в 10 раз меньше моего, если я высказал своё мнение, а ты всё представил так, будто я кому-то что-то навязывал, что-то доказывал и прочее.
Не спорю, что какое-то одно мое поле из миллиарда меньше соответствующего твоего. Но видимо, какое-то твое, а может и несколько (из миллиарда), меньше, раз ты не понимаешь, что сам пишешь. :rolleyes:

Добавлено через 6 минут
Потому что действительно первый подход не справедлив по отношению к творчеству автора в целом.
Ну видимо, некоторые люди считают иначе. Считают, что раз некое лицо один, два, три раза чихнуло, значит оно является тяжело больным. Если некое лицо споткнулось и упало, значит оно в целом немощно и ноги у него не держат. Если некое лицо один раз совершило ошибку, значит оно по жизни отстой и доверять ему никогда-никогда не надо. Если некое лицо стащило с прилавка булочку, значит оно вор по жизни и садить его надо по максималке.

Бывает.

Germanik

17.03.2010, 23:41

Остальные и не буду читать, потому что после сборника "Башня Занида" даже если там будет нечто шедевральное и неповторимое, приступая к чтению, уже буду ждать подвоха. Ну так и того же твоего любимого Перумова, если сразу прочитать его "Карусель богов" можно увидеть, что он сотворил с миром так же твоего любимого Говарда и решить не читать из Перумова больше ничего, из опаски, что и в других его произведениях будет такая же лажа. Ан нет. Много у Перумова и хороших произведений - вот, например, мир тобой не сильно любимого Толкиена он вполне даже ничего описал.
Где я написал, что Толкиен – фуфло? Точную цитату, пожалуйста. Ну так я и не утверждал, что это твоя точная цитата. По крайней мере ковычек я в своеём посте не увидел. Я просто изпользовал литературное приувеличение. Могу дать точнее интерпритацию мной твоего выражения "А Толкин вообще считается мегамастером и вне конкуренции, и что? Я его таковым не считаю. Правда, надо отдать должное, Толкин лучше де Кампа". Я понимаю эту фразу, что ты считаешь уровень Толкиена чуть выше среднего, и уж точно не гением, так как ты говоришь, что де Кампа вообще читать вообще не возможно, а Толкиен так и быть чуть получше. Но с этим я тоже не согласен.
И кроме того, если Толкиен был первым, это не значит, что перед ним надо всем преклоняться. За преклонение я и не говорю. Я вот не преклоняюсь перед Эйнштейном, хоть и признаю его гениальность.
Как знать, если бы Говард написал первым нечто подобное, может, сейчас он бы был мегамастером, а Толкиена просто считали талантливым продолжателем дела. И что же Говарду помешало написать нечто подобное? Он, если мне не изменяет память начал издаваться пораньше Толкиена. Кстати Говарда многие, в том числе и я, тоже считают гениальным Мастером, он так же был одним из основателей поджанра фэнтези, только в отличие от Толкиена не эпического, а героического. А эпик - это просто было не его направление, но это никак не приуменьшает заслуг Говарда.
И кроме того, если Толкиен был первым, это не значит, что перед ним надо всем преклоняться. Вот ключивая фраза - был первым. Не в этом ли изаключается гениальность - быть первым в том, чему будут следовать тысячи последователей в будующем? Первыми в своём направлении были Эвклид, Эйнштейн, Данте. Это не значит, что если бы их не было, люди бы через какое-то время не дошли до тех идей которые они озвучили первыми, но их гениальность как раз и состоит в том, что они сумели оперидить научную и культурную мысль современного им поколения. В то же время, практически всё современное эпическое фэнтези пропитано идеями Толкиена. Эльфы, орки и т. д. которыми кишит современное фэнтези придуманы именно им. Более того, можно сказать, что он создал тот шаблон, которого до сих пор придерживается большинство фэнтезийных писателей при напиании эпика. У того же Перумова куча толкиенизмов видна не вооруженным глазом даже в тех его произведениях, где действие разворачивается не в Средиземье. Более того, если бы не было Толкиена, вполне возможно, о Перумове сейчас бы никто не знал, а если бы не знали (так как талант у этого автора действительно присутствует), то не в жанре фэнтези. Не секрет, что он вдохновлялся творчеством Говарда и первые его широкоизвестные произведения были как раз о Средиземье. А кто же вдохновляется творчеством посредственности?

Добавлено через 2 минуты
А зачем тратить время? Вдруг окажется, что остальное творчество – ещё больший шлак? Уж лучше пусть де Камп останется в памяти, как один из лучших авторов Конана, а вместо него почитать что-то другое. Ну так можно дойти до того что вообще не читать новых авторов. В фэнтези же попадается шлак. А зачем тратить время? Вдруг окажется что и остальные авторы пишут шлак?

imhep-aton

18.03.2010, 07:52

Хорошо сказал.

monah240683

18.03.2010, 10:10

:DКто тут решил без меня соревноваться в побитии рекорда самого длинного поста? :lol:

Ну так и того же твоего любимого Перумова, если сразу прочитать его "Карусель богов" можно увидеть, что он сотворил с миром так же твоего любимого Говарда и решить не читать из Перумова больше ничего, из опаски, что и в других его произведениях будет такая же лажа. Ан нет. Много у Перумова и хороших произведений - вот, например, мир тобой не сильно любимого Толкиена он вполне даже ничего описал.

Кстати - ДА!!!
Мне вот творчество Перумова очень нравиться - талантливо пишет! Но то, как он, также талантливо - причём очень талантливо, обхезал стиль "героического фэнтэзи" Говарда...:cowb::assassin::pirate::butcher: ...повесить его мало не взирая на другие явные заслуги!!! :mad:

Видение Перумова на идее Говарда в одном "тазике" Хайбории лучше не замешивать!
Так же и с де Кампом и с любым другим, даже в пределах собственного творчества: есть вещи в тему - есть совсем лажа!
Что из них конфета, что "Г" - решать каждому, самому для себя!

:)Думаю, только - иногда стоит добавить, во избежание пожара, фразу моего любимого Андрея Кочергина: "Мнение моё... И не обязательно правильное!"
:DЧто отнюдь не означает, что его, по этому, можно переубедить в обратное!

Bingam Vici

21.03.2010, 06:01

Я начала читать "Современная дипломатия, теория и практика" ч. 1 Попова В. И. Это мне Никита дал почитать).

Кел-кор

21.03.2010, 17:47

В последнее время прочитал:

Валентин Распутин, «Дочь Ивана, мать Ивана»
Виктор Астафьев, «Печальный детектив»
Борис Екимов, «Пиночет»
Владимир Маканин, «Где сходилось небо с холмами»

Что удивительно — все это более или менее интересно! Особенно хорош «Пиночет». Повесть о том, как сын председателя колхоза по просьбе умирающего отца вернулся в родную сельскую местность и начал жесткими методами восстанавливать хозяйство. А людям, уже хлебнувшим соблазнов капитализма и вседозволенности, это не больно-то нравится.
Сейчас начал повествование в рассказах Виктора Астафьева «Царь-рыба» и роман Альберта Лиханова «Сломанная кукла» (тоже интересное произведение, я на него сразу обратил внимание в списке предложенной литературы).

Germanik

22.03.2010, 06:37

Сейчас читаю скандинавские (исландские) саги.

Blade Hawk

22.03.2010, 07:52

Сейчас читаю:
- азбучный том "Одинокий волк";
- c-з том о Фафхрде и Сером мышелове;
- "Антисталинская подлость" Ферра Гровера;
- "Происхождение мозга" Сергея Савельева;
- по крайней мере, пытаюсь осилить "Копье Крома" Фроста (ну и бред, скажу я вам).

Germanik

22.03.2010, 07:57

Читаешь всё одновременно?

Blade Hawk

22.03.2010, 08:07

Ну, тексты не сразу друг с другом лежат на одном столе, но да, одновременно. )))

Alex Kud

25.03.2010, 12:42

Часть обсуждения перенесена в тему "Что сейчас читаем из саги (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?p=45597#post45597)".

Кел-кор

27.03.2010, 17:23

Начал читать «Месть Розы». Встретились поэт Уэлдрейк и Гейнор Проклятый, но я не помню, кто эти герои и где уже встречались мне. А просматривать другие тексты на предмет нахождения этих имен не хочется... Ох, Муркок, Муркок... Мультивселенная, блин... :D
Сюжет пока развивается не слишком закрученный, вроде все понятно пока и вполне в духе прочих произведений автора. Не вижу пока, чем бы этот роман так серьезно отличался от других. Впрочем, поживем — увидим...

Warlock

27.03.2010, 17:44

Кел-кор, а ты антологию Нежить уже прочитал? выпиши, что там из самого стоящего имеется, а?

Кел-кор

27.03.2010, 18:04

Нет, еще не прочитал.

Demonolog

25.04.2010, 16:13

Достал с полки собственоручно собранный и сшитый сборник скандинавского и англосаксонского эпоса. Перечитал Беовульфа. Обожаю.

Germanik

25.04.2010, 19:59

Я тоже в ближайшее время планирую его осилить:-).

Scorp

25.04.2010, 21:00

Tears of the Night Sky дочитываю. Ну уж больно много описаний, действия почти нет. Но интересно почитать.

Terrano

26.04.2010, 19:38

На днях закончил читать Мир-Кольцо и перешел к Инженерам Кольца. Интересненько :)

monah240683

26.04.2010, 20:25

Я вот Лавкрафта взялся немножко осилить. Читал очень давно пару-тройку его рассказов... всего-то

Lex Z

27.04.2010, 14:28

Что-то мне в голову стукнуло и я купил себе вот такие книжки:

http://knigi42.ru/userfiles/image/catalog/1266860282.jpg

Ярослав Хабаров - Королева умертвий

и

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/56/72/56072736_WorldOfTanks2.jpg

Ольга Баумгертнер - Коготь дракона

Книги оказались очень похожими. В обоих книгах сюжет развивается по принципу: на империю людей со всех сторон прет нежить, люди не знают что делать, но вот-вот явится спаситель который решит все проблемы. В обоих книгах есть: одры нежити, эльфы, драконы, гномы, злая инквизиция. Обе книги не имеют логического завершения и претендуют на продолжение, которого скорее всего и не будет. "Королеву умертвий" можно оценить на "4-", а "Коготь Дракона" на "3+". В целом, книги читаются интересно и легко, тем не менее, после прочтения складывается впечатление что в блюдах этих поваров были тараканы и ты их съел. Кстати, Вячеслав Хабаров, это никто иной как Елена Хаецкая. :)