Обсуждаем совместный креатив (техническое)

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus Теперь я еще и главный спорщик на форуме?

ну не я же.

Цитата: Автор: Fexus Ну вот враг упал, следствие: понятно, что удар направлен вниз. Он профессиональный убийца. Цель - девочка. На своем веку он убил(а значит, и добил) не одну сотню людей. Не говоря о том, что для него это работа, и презирать/не презирать- ему уже не важно, главное -выполнить заказ(или я неверно понял твоего героя?). Добить человека для него - одно точное движение. Не прицеливаясь и не сосредотачиваясь - тело уже и без участия мозга помнит, куда и как бить. То есть - одно движение, отметка где-то в подсознании "-1", пошел дальше. Но фраза "коротким движением меча вниз" во первых, быстрое, немного смазанное движение, превращает в хорошо видное - чуть замедляет. К тому же, создается впечатление, что убийца на этом сосредоточил внимание, да и ты говоришь - презрение этим показал, а ему на тех, кто уже мешать ему не может, отвлекаться незачем.

ты забыл про главное правило - свидетелей не должно быть раз, и второе - смертельно раненный противник может все еще нанести вред, метнуть в спину нож хватит и секунды. так что непременно надо добить. но так и быть я подумаю над важностью слова "вниз"

Цитата: Автор: Fexus Знакомы не всем, но я не зря говорил про воображение и прочее. Легат - не знаешь, что значит само слово, но представить этого легата, опираясь на контекст - можно. А лабрис - не знаешь что это такое - может это напиток, и дед с огромной бутылкой? и даже приблизительно увидеть это - нельзя, вариантов толкования в таком контексте больше

и что следует из контекста, допустим "конан бухал с легатом". кто он такой? легат - сутенер, или зам.конана - попробуй пойми из контекста, а может евнух на аквилонский манер?
если уж читаешь фэнтэзи - будь добр хоть немного разбираться в этом мире. в том числе и в оружии. странно что возмущаешься этим, ты ж типа с ролевиками водишься? неужели ты не в курсе что и как называеться? эдак кто-то допустим не знает слова арбалет, что ж писать "лук, закрепленный на ложе, в которой спусковой механизм"?
на такие непонятные слова издавна принято ставить сноски. вот и пусть редакция ставит.

Цитата: Автор: Fexus Арбалетчики на крышах, перезарядив оружие, сделали еще залп по охране.

уломал))))переправлю.

[Хасатэ]

К сожалению я не смогу продолжать участвовать в проекте до 12 декабря.

[Fexus]

Цитата: Автор: Chertoznai ну не я же.

А вот с этим можно поспорить

Цитата: Автор: Chertoznai так что непременно надо добить.

Надо!!! Я не говорил "не надо добивать". Я говорил о том, что кгнцентрация внимания на "добивание" гораздо меньше, чем в бою.

Цитата: Автор: Chertoznai "конан бухал с легатом". кто он такой? легат - сутенер, или зам.конана - попробуй пойми из контекста, а может евнух на аквилонский манер?

Неважно - сутенер или евнух. Помнишь, что я говорил? Воображение читателя в этом случае рисует двух ЛЮДЕЙ, и картинка в наличии имеется. А кто эти люди по профессии- значения не имеет, и представить их не мешает, тем более, что описание внещности легата непременно должно быть. В случае с лабрисом, представляется(надеюсь, так понятнее) что-то вроде копмьютерной игры, в которой присутствует только часть текстур, а на месте оружия - пустота.

Цитата: Автор: Chertoznai но так и быть я подумаю

Цитата: Автор: Chertoznai уломал))))переправлю.

Я спросил, нужно ли тебе мое мнение, и будет ли внимание, к тому, что я скажу. Ты ответил - да. Я высказал свое мнение, использовать эти сведения или нет - решай сам, это только твои ошибки.

Цитата: Автор: Хасатэ К сожалению я не смогу продолжать участвовать в проекте до 12 декабря.

Жаль.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Fexus А вот с этим можно поспорить

попробуй)

Цитата: Автор: Fexus Неважно - сутенер или евнух

))))

Цитата: Автор: Fexus Помнишь, что я говорил? Воображение читателя в этом случае рисует двух ЛЮДЕЙ, и картинка в наличии имеется. А кто эти люди по профессии- значения не имеет, и представить их не мешает, тем более, что описание внещности легата непременно должно быть. В случае с лабрисом, представляется(надеюсь, так понятнее) что-то вроде копмьютерной игры, в которой присутствует только часть текстур, а на месте оружия - пустота.

и на кого мне ориентироваться? при всем этом? кто-то слова меч не знает и что? разжевать? если уж решили, по Блэйду, руководствоваться "путеводителем", пусть по нему же и руководствуются в оружии. тем более эти два вида: эсток и лабрис - в Саге встечались неоднократно. что могу посоветовать - пусть учат мат. часть.

Цитата: Автор: Fexus будет ли внимание, к тому, что я скажу

я принял во внимание,доля правды в твоих словах есть.

Цитата: Автор: Fexus твои ошибки

это не ошибки - а твое утрированное понимание)))
если тебя возмущает, что физически еще ничего я не правил - это да, только на черновике и в ворду. собираюсь выложить свою часть заново - "знает-умеет, откуда не важно". соберись силами - там ошибок будет немерянно.

[Chertoznai]

по поводу лабриса и контекста

Цитата: Автор: Глумов блеснул тяжелый двулезвийный топор

раз ты, Фексус не чураешься словарей (приятно удивил) - найди Энциклопедию холодного оружия, тем более раз увлёкся ролевкой, подобные знания лишними не будут.

хотя если посмотрим дальше

Цитата: Автор: Blade Hawk Рядом к стене была прислонена большущая секира.

это уже не лабрис. будем приводить к общему виду? или на фоне вакханалии это будет незаметно?))))

не дает мне покоя "печено вепрево колено". нехай будет вепрь, только самка))))

Цитата: Автор: Blade Hawk Давай капусты и хряка

запах мочи не то чтобы добавлял аппетита...)))

появился такой вопрос - в кабаке -то людей было много. некоторые в убийстве вовсе и не участвовали, Катанехта и Эдвин. но тем не менее они в списке есть. зато сопровождающих Эдвина там нет, как и гуртовщиков, иных купцов и прочих. будем обьяснять подобную избирательность или нет?

[Chertoznai]

переправил свою часть.

руководствовался следующими положениями:

Цитата: Автор: Брэнт мы пишем книгу, а не энциклопедию.

Цитата: Автор: Брэнт Маги они что делают? Колдуют! Как - неважно

Цитата: Автор: Брэнт Ни у автора, ни у читателя, ни у других героев (что самое главное!) нет соответствующих знаний, чтобы понять объяснения.

Цитата: Автор: Брэнт Так что, у меня герои "просто знают" и "просто умеют".

прошу особо обратить внимание на последний постулат, я к нему буду часто прибегать, очень уж удобный.

Цитата: Автор: Брэнт Разумеется, все эти знания и умения не должны переходить определенную грань. У мага и у принцессы они и не переходят. Другие мнения?

ну что же, у моего перса тоже не переходят))))

[Брэнт]

Цитата: Автор: Chertoznai переправил свою часть.

Может это было и для смеха, но если в дальнейшем все грамотно приподнести, читать будет интересней, чем то, что было изначально. Хоть стало на книгу похоже.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai это уже не лабрис. будем приводить к общему виду? или на фоне вакханалии это будет незаметно?))))

ЕМНИП Секира это общее название для боевых топоров. Секира может быть и лабрисом.

Цитата: Автор: Chertoznai не дает мне покоя "печено вепрево колено". нехай будет вепрь, только самка))))

Пускай так.

Цитата: Автор: Chertoznai запах мочи не то чтобы добавлял аппетита...)))

Уже ж не воняет. ))))

Цитата: Автор: Chertoznai появился такой вопрос - в кабаке -то людей было много. некоторые в убийстве вовсе и не участвовали, Катанехта и Эдвин. но тем не менее они в списке есть. зато сопровождающих Эдвина там нет, как и гуртовщиков, иных купцов и прочих. будем обьяснять подобную избирательность или нет?

Весь народ сидит в "простой". В чистой из "левых" только собутыльник Эдвина. Махач начался, он по тихому свалил. )))

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Chertoznai переправил свою часть.

Прочитал. Чета не смешно. И после этого по вепрево колено? Не хватало серых инопланетян на летающей тарелке, которые вылечили гипнолучами Нимеда.

Мы пишем серьезно или вы пишете сами?

[Брэнт]

Я думаю, что мне лучше выйти из проекта.