|  | 
|  16.05.2013, 04:26 | #11 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Король |  Re:  Запрещунцы 
 Ну ты-то ведь не замечаешь, что пользуешься такими же клише. Без оскорблений, ты не очень в курсе того, что именно "теория" была шире и многогранней. 
 не менялось. НЭП - это было изначально временное попущение; кустари существовали еще дольше, но и они были ликвидированы постепенно. Общий курс всегда был один, даже, временами, с перегибанием палки (левизна та самая - при Сталине "ускоренная" коллективизация"; при Хрущеве - регламентация количества деревьев на дачном участке; при Квазимоде - это все помнят) 
 Сейчас нет правильной модели; меня нынешний Вьетнам не особенно интересует; он на Старшего Брата подравнялся по привычке. Не социализм. 
 Кто тебе сказал, что эти пациенты палаты № 6 социалистическая страна? Социалистическая ориентация - возможно (не забыл такую категорию?) 
 Ну, а это жертва теории конвергенции, ни разу не соц. страна также. 
 По Китаю всегда был сложный вопрос, и отношение к нему всегда было особое. И, особенно, не пример нынешний Китай. По всем якобы примерам общим скопом: коммунизма, как ты пишешь, не было (и нет) нигде. По коммунизму ты вообще ничего сказать не можешь - его никто не видел, какой он. Ты его можешь критиковать только в теории - что совершенно бесполезно и бесплодно. 
 Они были! И, Зогар, не о обиду, со смишными фотками ты повторяешься; давай новые - нашел же красноголового петуха - после чего дискуссия немедленно перешла в педерастическое русло (то есть потеряла смысл). | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|   |   |