|
|
|||||||
| Результаты опроса: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа? | |||
| Почему бы и нет |
  
|
23 | 57.50% |
| Не стоит |
  
|
9 | 22.50% |
| Без разницы |
  
|
5 | 12.50% |
| Стоит снимать,но с другим актером |
  
|
3 | 7.50% |
| Голосовавшие: 40. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.12.2012, 10:24
|
#11 |
|
Наемник
Регистрация: 15.06.2010
Сообщения: 271
Поблагодарил(а): 3
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
 
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Вообще интересная ситуация получается. О Конане есть 2 фильма. Первый снял отличный режиссер. Фильм потрясающий но как экранизация Говарда просто хуже не куда. Если даже не брать в расчет что историю переврали на 99%,то просто сам Конан не соответствует образу процентов на 50% а если говорить о характере Киммерийца то наверно процентов на 80%.
Второй фильм снял плохой режиссер. История и мир чуть ближе к источнику (переврали процентов на 90 всего лишь  ). Зато сам Конан вышел гораздо ближе к Говарда (особенно по характеру. Разговорчивый,яростный). Дали бы Джейсону чуть еще подкачаться,голубые глаза и чуть грима и было бы очень хорошо.Вот и получается и хороший и плохой режиссеры не справились  Нужен режиссер-фанат Говарда. |
|
|
Древовидный вид