Красный Циник - Страница 51

Бомж с Дробовиком · 25.02.2014, 14:02

По обзору "Игры престолов" вопрос:
Смущает придирка к шлему Тириона - шлему с шипом. Придирка в том, что в средневековье подобного не было. Но ПЛиО ведь не средневековье. Больше интересует практическая целесообразность подобного шлема.

Blade Hawk · 25.02.2014, 14:38

Этот вопрос только уже был раз разжёван, если честно, то как-то и лень повторяться.

Основа проста. У нас не потому, что "в средневековье подобного не было", а потому "почему в средневековье подобного не было".

Germanik · 25.02.2014, 14:57

Цитата:

Автор: Blade Hawk


	У нас не потому, что "в средневековье подобного не было", а потому "почему в средневековье подобного не было".

Что собственно почти идентично вопросу:

Цитата:

Автор: Бомж с Дробовиком


	Больше интересует практическая целесообразность подобного шлема.

Бомж с Дробовиком · 25.02.2014, 15:08

На другом форуме получил такой ответ:

Цитата:


	Ну в византийском анонимном военном трактате 6го века говориться о шлемах пехоты с шипом которым они и должны были "бодать" супостата .

Blade Hawk · 25.02.2014, 15:44

Во-первых, не помешала бы ссылка на "византийский анонимный военный трактат". Я так и "представляю" методику боя с боданием шлемами... Никто не опасается, что ты не видишь врага - а это стопудовая гибель сразу, что ты сломаешь шею, что тебе её к чертям снесут во время первого же застревания (то есть, сразу) и т.п. Это насчёт боевой целесообразности. А во-вторых, в этом трактате шип тоже длинною в тридцать сантиметров? И этот трактат случайно не что-то типа современной "новой хронологии" от "академика фоменки"?

Шипы в реале (разумеется не полуметровые), и вообще заостренная структура шлема нужны были для одного - чтобы оружие при ударе не по кумполу ломило, а соскальзывало в сторону.

Germanik · 25.02.2014, 19:58

Цитата:

Автор: Blade Hawk


	И этот трактат случайно не что-то типа современной "новой хронологии" от "академика фоменки"?

Не наговаривай. Может это сочинение какого-то анонимного византийского фантаста, предтечи Мартина.

Blade Hawk · 25.02.2014, 21:36

Бомж с Дробовиком · 25.02.2014, 22:34

Цитата:

Автор: Blade Hawk


	Во-первых, не помешала бы ссылка на "византийский анонимный военный трактат"

Ну мне ответили на это так:

Цитата:


	Источник -Аноним "О стратегии". Византийский военный трактат VI века. В главе о вооружение прям так и написано :"Также необходимо , чтобы на верхушке шлема имелся наконечник высотой не менее трех пальцев(6см) , чтобы в случае необходимости стратиоты могли использовать в схватках и эти наконечники , а потому представлять для врагов еще большую опасность " Правда свидетельствами того чтоб такое супероружие реально использовалось наука не располагает.

Так что очень может быть:

Цитата:

Автор: Germanik


	Может это сочинение какого-то анонимного византийского фантаста, предтечи Мартина.

Blade Hawk · 25.02.2014, 23:00

Про супероружие это прям в точку.

Бомж с Дробовиком · 25.02.2014, 23:45

Вот тут можно трактат скачать:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3454992

25.02.2014, 14:02	#501
Бомж с Дробовиком Вор Регистрация: 23.12.2013 Сообщения: 179 Поблагодарил(а): 36 Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях	Re: Красный Циник По обзору "Игры престолов" вопрос: Смущает придирка к шлему Тириона - шлему с шипом. Придирка в том, что в средневековье подобного не было. Но ПЛиО ведь не средневековье. Больше интересует практическая целесообразность подобного шлема.

25.02.2014, 14:38	#502
Blade Hawk Deus Cogitus Регистрация: 09.03.2007 Сообщения: 6,347 Поблагодарил(а): 386 Поблагодарили 1,143 раз(а) в 589 сообщениях	Re: Красный Циник Этот вопрос только уже был раз разжёван, если честно, то как-то и лень повторяться. Основа проста. У нас не потому, что "в средневековье подобного не было", а потому "почему в средневековье подобного не было".

25.02.2014, 15:44	#505
Blade Hawk Deus Cogitus Регистрация: 09.03.2007 Сообщения: 6,347 Поблагодарил(а): 386 Поблагодарили 1,143 раз(а) в 589 сообщениях	Re: Красный Циник Во-первых, не помешала бы ссылка на "византийский анонимный военный трактат". Я так и "представляю" методику боя с боданием шлемами... Никто не опасается, что ты не видишь врага - а это стопудовая гибель сразу, что ты сломаешь шею, что тебе её к чертям снесут во время первого же застревания (то есть, сразу) и т.п. Это насчёт боевой целесообразности. А во-вторых, в этом трактате шип тоже длинною в тридцать сантиметров? И этот трактат случайно не что-то типа современной "новой хронологии" от "академика фоменки"? Шипы в реале (разумеется не полуметровые), и вообще заостренная структура шлема нужны были для одного - чтобы оружие при ударе не по кумполу ломило, а соскальзывало в сторону.
	Последний раз редактировалось Blade Hawk, 25.02.2014 в 15:47.

25.02.2014, 21:36	#507
Blade Hawk Deus Cogitus Регистрация: 09.03.2007 Сообщения: 6,347 Поблагодарил(а): 386 Поблагодарили 1,143 раз(а) в 589 сообщениях	Re: Красный Циник

25.02.2014, 23:00	#509
Blade Hawk Deus Cogitus Регистрация: 09.03.2007 Сообщения: 6,347 Поблагодарил(а): 386 Поблагодарили 1,143 раз(а) в 589 сообщениях	Re: Красный Циник Про супероружие это прям в точку.

25.02.2014, 23:45	#510
Бомж с Дробовиком Вор Регистрация: 23.12.2013 Сообщения: 179 Поблагодарил(а): 36 Поблагодарили 36 раз(а) в 23 сообщениях	Re: Красный Циник Вот тут можно трактат скачать: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3454992

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить на email
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид