Конкурс - Предельная точка

[D.M.]

Скрытый текст: Рейстлин

Даров Рейстлин.

Цитата: Автор: Рейстлин Дорогой Д.М.

Оставь сии эпитеты для тех, кто тебе действительно дорог или для эпистолы в редакцию.
Ты уверен, что мой ник пишется именно так?

Цитата: Автор: Рейстлин Ты не прав в одном важном моменте. Тебе никто ничего не должен. Никто не обязан читать твой рассказ до конца.

Даже не пытайся перевести стрелы на меня.
Я-то втыкаю, что мне никто ничего не должен.

Цитата: Автор: Рейстлин (я не любитель ненорматива в текстах, как бы реалистично это не было)

Мне, в общем, в текстах тож это не всегда по душе. Но…
Рассмотрим, какую-нибудь сказку о волшебнице:
Если вдруг какому-то читателю не понравилось, что она наколдовывает с помощью волшебной палочки, а не с помощью атсрала, то чё - писателю вырвать палочку из рук бедняжки?
Ты же втыкаешь, что только что, затёр о том, что ты субъективен?

Цитата: Автор: Рейстлин и по звучанию.

Поясни.

Цитата: Автор: Рейстлин Я по-прежнему считаю, что начало крайне низкого уровня.

В чём это выражается?
Примеры, примеры, давай критик!
-----

Цитата: Автор: Рейстлин Начало написано очень слабо.

Цитата: Автор: Рейстлин Твоё начало вызывает отторжение.

Это две разные вещи.
Распишу пейзажик, если вдруг у тебя остались сомнения:
Первое высказывание, сообщает о том, что читатель подошёл к расску с понтом - он критик.
Второе высказывание субъективно - из разряда "нра, не нра".

Цитата: Автор: Рейстлин Начало написано очень слабо.

Цитата: Автор: Рейстлин Я по-прежнему считаю, что начало крайне низкого уровня.

Я по-прежнему ценю, что ты субъективен и голословен.
-----

Цитата: Автор: Рейстлин Удали нахер вступление и перечитай с момента "Сначала Климу...". Вполне приличное начало, которое вызывает интерес.

Ты вновь трёшь за собственный вкус. Не заставляй меня посылать тебя в сторону шкафов с текстами для дошкольного возраста. И прежде чем в тебе вспыхнет злость или лютая ненависть - покажу задумку расска:

Цитата: Автор: Рейстлин Твоё начало вызывает отторжение.

Ну а как ты хотел?
Да, оно вызывает определённые чувства (херово было бы, если бы оно ничё не вызывало). У разных челов - разные.
Не поверишь, меня тож передёргивает от этого начала (кстати, {если уж тут заикнулись о СК и его подопечной} когда в Кэрри кидают тампонами, меня это тож не особо прикалывает, но фильм заценил полностью, а впоследствии ещё и книгу зачитаю). Не люблю я эпистаз.
Твоё "вполне приличное начало" рядом не стояло с "позицией Гонщика". Завязка (как и концовка) должна быть убийственной.
Если я удалю экспозицию - в композиции будет огромная дыра, как будто в неё в упор шмальнул из гранатомёта горец Маклауд. И тогда весь текст порастёт быльём. В расске два взгляда (2 ГГ) - две точки зрения. Эти точки связаны цепочкой событий - автор не встаёт ни на чью сторону и описывает их со стороны. Первый кусок показывает, как всё происходит и что этот замес не в первый раз. Без него записка брошенная ГГ будет преждевременной. А это значит, что надо будет удлинять расск.
К тому же этот кусок задаёт тон расску. То есть заранее предупреждает:
«Любителям: маминой груди/Санты-Брбары/Пакимонав/Красотки/Нежно-взбитых облачков/А также статичным оленям, не шарящим в литературе аще ни хрена»
нечего тут делать… Кароч, нехер им тут ловить.
Современное общество любит сказки в виде грёбаных слезливых-сука мелодрамок и обязательно со счастливым концом…
С оголённым счастливым концом должен быть маньяк-убийца, насилующий и кромсающий всё, что движется! Именно он – сердце нынешнего общества, которое прикрывает грязь лживыми картинками, а развращённый разум топит на дне иллюзорных железобетонных потребностей и желаний. Общество, построенное на костях и крови.
…амок и обязательно со счастливым концом. И чтобы всё увешано розовыми соплями, виньетками, рюшками.
Но это не так.
Нет чистоты и свободы.
Нету этого в реале.
А я пишу о реале. Мой жанр – хоррор, но на сегодняшний день по большей части это хоррор реализма.
Я прекрасно знаю, чё делаю, и первый лютый ломоть в расске вписался так, как надо.
-----

Цитата: Автор: Рейстлин Местами много лишних подробностей

Примеры.

Цитата: Автор: Рейстлин Говорю приемлимо, потому что мне не понравилось содержание, но тут субъектив.

Пока твои СМС под этим расском - слошняком субъектив.

Цитата: Автор: Рейстлин Но финал ты за уши притянул. Он ничем не обусловлен. В той же Кэрри везде намеки раскиданы.

Писькозатычки там по всей раздевалки раскиданы.

Цитата: Автор: Рейстлин Но финал ты за уши притянул. Он ничем не обусловлен. В той же Кэрри везде намеки раскиданы.

Какие именно намеки? На то, что она сдохнет?
Я ценил это кинцо давно, но помню сценарное решение: есть деваха, рождённая в муках, её мать – тупорылая тварь, с протекающим дуршлагом, в отверстия которого проникают мысли инопланетян или ещё какой-то хреновни. Деваху мучают, давят, раздавливают и у неё открывается способность: сажать на кол посредством волшебных заклинаний. Этот телепат на расслабоне кастует казни на раз-два, превратив школьную дискотечку в пикничок а-ля «Цвет Красной шапки». Вроде как там все крякают один за другим, в том числе и ГГ, и её отмороженная мамаша.
Отличный финал, к которому подводит множество намёков. Ага.

Цитата: Автор: Рейстлин Но финал ты за уши притянул. Он ничем не обусловлен. В той же Кэрри везде намеки раскиданы. У тебя этого нет. Вот и получается, что всё как по-волшебству вышло. А может вообще он разбился нахер и это глюки его умирающего подсознания. Это было бы логично. А превращение - нет.

Да с хера ли шарики-то надулись?
Ты чаешь, чё происходит с тихим омутом диким зверем, которого пытаются загнать и завалить?
Конечно, финал ничем не обусловлен, только вот чел поверил в то, что его убили, и его ярость выплеснулась наружу, но, похоже, ты это пропустил. Видать, субъективизм застлал глаза.
Читай внимательней. Намёки - события: начиная ударом в дверь раздевалки и заканчивая метаморфозой.
В довесок: у этого расска три концовки. Я выбрал эту.

Цитата: Автор: Рейстлин Это было бы логично.

Не всегда то, что логично – правильно, интересно, вызывает эмоции, и подходит к правилам конкурсов…

Цитата: Автор: Рейстлин Обилие матов таковым не является.

Чё ты зацепился-то за этот мат? Он обусловлен характером перса и гнать намёки, что все должны разговаривать типа культурным языком - не надо.

Цитата: Автор: Рейстлин работа хоть в целом и неплохо написанная, ничем не выделяется. Она не имеет изюминки.

Ну, кто на какой скорости летает по расскам.
По мне - изюмина есть, так же как в «Бухарике» и «Кроведавильне». Здесь центровая заключается в реализме. В противоборстве власти и страха. И метафоре.

Цитата: Автор: Рейстлин Ну ты загнул со сравнениями. Уж извини, но твоё имя не Кинг,

Для тех, кто любит попроще – вон, есть инструкции к бетономешалке.

Цитата: Автор: Рейстлин p.s. Ну ты загнул со сравнениями. Уж извини, но твоё имя не Кинг, так что проще нужно быть с читателем. Вот как польбишься ему, тогда будешь всех ошарашивать началом

Мои расски и щас нравятся людям. Даже тем упырям, кто меня презирает. А если быть откровенным - делают вид, что презирают, на самом деле давятся завистью, гневом, и голимыми штампами.
И да - моё имя не Кинг.
Моё имя D.M..
И если не брать в ращёт слепошариков - читатели в нашей стране, даже щас, на порядки выше, смекалистее и умней, чем в СЭШЭЭЙ.
-----

Цитата: Автор: Рейстлин Я не судья и не обизался осилить всё тексты. Читал ради интереса.

Ты несколько раз повторил это.
Ну, раз не собирался, так и прошуршал бы мимо. А если взялся за дело - делай его до конца.

Я тебе повторю, если ты не заметил:

Цитата: Автор: D.M. Ты мне только что истинно показал, насколько челы могут быть некомпетентными и предвзятыми.

И добавлю:
Не надо судить обо всём произведении на основе малой части. А именно это ты и сделал в первом посте.
Не будем далеко бегать, возьмём пример из судопроизводства:
Престарелую барышню поймали со стволом в руке.
Повязали, заточили, прикатили, бросили в пасть недалёкому существу. Существо, пронюхав про обстоятельства дела (ствол в руке - "горячий"; у престарелой хулиганки временами отшибает память; есть выблюдки-свидетели, которые вроде как-то чё-то где-то слышали) вынесло вердикт:
Двадцать пять годков как с куста за тройное убийство.
Вопрос: за каким хером в России судят на основании взяток грёбаных лжемудрствованных предположений, а не по реальным делам?
А теперь возьми это сравнение и зацени свои посты ещё раз.
-----

P.S.
Рейстлин, а вот тебе иголкой в нерв:
Если бы не было этого "отторгающего начала", а заварушка начиналась с вполне приличного начала "Сначала Климу...", что бы ты придумал, дабы не ценить произведение дальше: "слишком слабо написано"? "Не-е, начало - дерьмо"? "Автор дурак, его перо - кирпич"? "Автор, после такого начала лишь истинные смельчаки и откровенные мазохисты будут читать дальше.
Авторское признание, что один из герое лох лишь укрепляет уверенность..."?
Сложно бывает признать, что не прав, да?