Что интереснее?

[Chertoznai]

есть хорошая альтернатива - есть хорошая классика, никто не запрещает читать и то, и то.

[Alex Kud]

Могу сказать, что в свое время Локнит вернул мне интерес к саге. Классика вся была прочитана, СЗ печатал по большей части однообразные произведения наших авторов под псевдонимами, стало надоедать. А тут подвернулся Локнит, ранние произведения которого были вполне оригинальны. Прочитав несколько, стал потом покупать только те книги, где были Локнит и Ко. Конечно, потом Локнит стал сдавать. Но если бы не его ранние произведения, не исключено, что я тогда бы забросил читать сагу и может сейчас и не был бы на этом форуме. Так что, конечно, больше всего уважаю классику. Но и хорошая альтернатива имеет для меня некторое значение.

[Марат]

Уточните: "классика" – это западные авторы?!.. Или всё то, что не альтернатива?! Т.е. весь "привычный" Конан, о котором спрашивал Fexus, или отдельные авторы\произведения?

[Fexus]

А если не браться глобально сравнивать привычные произведения с альтернативой, а, к примеру, написанный кем-то из читателей десяток страниц к какому из этих жанров должен относится?

[Кел-кор]

Альтернативу не очень люблю, но согласен, что есть и интересные вещи.