Удар русских богов

[Chertoznai]

разумееться есть, как тебя прорвало)

Цитата: Автор: Fexus Реалии современного мира таковы, что в очень многих сам факт существования христианства вызывает бурную реакцию неприятия, выражающуюся в разных формах, одной из которых является развитие сектантства. В этом случае сектантство выступает как попытка «исправить» христианство, создав очередную «истинную» церковь.

первый признак секты - нетерпимость к другим религиям.
папу римского не пустили в россию на том основании, что он
католик, "христианин, да неправильный", а у нас в стране как бы
окромя православных никого и нет)))))) не имеют люди права верить
в то, что не по нраву "апологетам". что говорить о других
ветвях христианства? а тем более о экзотичных, как те же самые
кришнаиты.

Цитата: Автор: Fexus В связи с этим одной из практических задач, стоящей перед современными православными апологетами, становится попытка достучаться до сознания оппонентов христианства и повысить степень их самокритичности.

пусть "апологеты" начнут с самих себя. странное дело - от других самокритичности хотят, а сами что-то не торопяться.

Цитата: Автор: Fexus Отношение сектантов и других оппонентов христианства к собственным организациям, к сожалению, не отличается подобным критическим отношением: можно встретить немало критических статей православных христиан, посвященных внутренней жизни Православной Церкви

ссылку давай на эти статьи. я лично ни разу не встречал, чтобы православный служитель культа ругал свою веру. зато очень часто встречал обратное критика "апологетов" - в адрес всех, кто не думает, так как они.

Цитата: Автор: Fexus дальше наиболее частый вывод: «все священники воры, карьеристы и обманщики, которым нужно лишь материальное благополучие». При этом никого не волнует тот факт, что отнюдь не все священники ездят на «Лексусах»

совершенно верно не все, но я то писал именно об этом служителе культа - а не о том, что все ЭТО делают. священник изначально должен быть образцом для прихожан и верующих, а когда мобила звонит во время службы - согласись, что пойдет нехорошая молва, люди будут относиться с предубеждением ко всем служителям культа.

Цитата: Автор: Fexus Ведь, следуя ей, любого человека, выступающего в защиту своих взглядов, можно объявить сторонником инквизиции.

если он использует для убеждения карательные методы то да, если просто имеет мнение - то нет

Цитата: Автор: Fexus Приводя один пример, предпочитают не видеть, что большинство священников живет более чем скромно, а сельские священники часто живут в нищете или крайней бедности.

опять слово большинство))) большинство священников именно в городах, в селе их раз-два и обчелся. и ты сам обощашь - не все такие бедные, хотя есть и такие. слово то какое верное - ПРИХОД.

Цитата: Автор: Fexus Поиск сторонниками идеи равенства всех религий аналогий между религиями является вовсе ложной аналогией. Например, можно ли на основании того, что многие христиане практикуют непрерывное чтение Иисусовой молитвы, а кришнаиты читают мантру Харе Кришна, сделать вывод, что они поклоняются одному и тому же Богу?

не христиане ли говорят, что бог един? какая разница в названии бога, если молитва с чистыми намерениями обращена на кого-то свыше?

Цитата: Автор: Fexus но тогда вполне можно считать равнозначно ценными, скажем, Библию и какой-нибудь порнографический журнал, ведь он, как и Библия, так же печатается на бумаге и верстается на компьютере, даже, может быть, в той же типографии.

для меня художественная ценность обоих видов полиграфической продукции одинакова, хотя нет - из журнала можно постер на стену повесить))))библию говорят рвать грех.
порножурнал (поверь мне, как большому знатоку подобного вида цветной полиграфии) не претендует на роль священной книги. если сравниваешь христиан и кришнаитов - сравнивай и священые книги обоих религий. а ценность у всех религий одинакова. чем библия лучше рамаяны? или наоброт? абсолютно ничем.

Цитата: Автор: Fexus Одна проблема – содержание разное. Но ведь это «мелочь», на которой можно и не акцентировать внимание. Попытки «доказать» единство и равноценность всех религий периодически предпринимают многие сектанты, но, как показывает изучение аргументов, выдвигаемых в защиту этой точки зрения, в основе этой позиции всегда лежит обман. Проводимые в процессе такого «доказательства» аналогии в действительности являются ложными, а наличие существенных различий не принимается во внимание. В любом случае, используя принцип аналогии, нельзя забывать, что аналогия существует только там, где есть принципиальное подобие по существу, а не сходство форм. Если же это правило не соблюдается, то аналогия является ложной и докажет не истинность оппонентов христиан, а их готовность использовать грязные приемы.

тебе обязательно чтобы все религии, кроме православия были ложными? посмотри повышей мой пост о религиозной терпимости сект.
содержание разное))) ну ты даешь, как бы тебе сказать, чтобы не обиделся. попробую так - некоторые религиозные течения существовали задолго до христианства - как и религиозные книги, этих самых течений. пусть будет например идуизм этим течением. пришло христианство - индусы сказали, нам это не нужно, переписывать под христа книг не будем, эти книги были задолго до него. естесственно что "содержание" библии, корана, книг мохаяна, торы, талмуда и т.д. будет разным. у каждой веры свои священные книги. но почему то всем кроме христианства ты ставишь этот факт в недостаток.

Цитата: Автор: Fexus «слепая вера в то, что сказал давно умерший человек - вот главное качество христианина» - проблема с термином «вера». Не нужно переиначивать данный термин, определив его как некритичное восприятие информации, в то время как в Православии вера – это, скорее, состояние христианина, его жизнь в Боге, а не интеллектуальное знание, к тому же воспринятое некритично

хорошо, уломал, я готов поверить в то что ты относишься критично к вопросам веры, т.е. что-то тебе в христианстве кажется неправильным? или все-таки, как сказано в библии, ни на шаг в сторону?

Цитата: Автор: Fexus Не стоит противопоставлять религию науке. При этом наука выступает в роли судьи религии. Но правомерно ли такое противопоставление? Не является ли оно искусственным? Почему бы науку не использовать в роли судьи над искусством? Проблема не в том, хороша или плоха наука по сравнению с религией, или насколько научна или антинаучна религия, а в том, что у них разные предметы изучения, равно как и методология. Библия – не учебник физики, но и из учебника физики делать Библию неразумно.

науку и религию я не противопоставлял))) но раз ты затронул эту тему. немного продолжу. современная наука потеряла гибкость и динамизм - это самое главное. вместо того, чтобы исправить что-то, ей проще отрицать это что-то. почему идет противоставление? человек сравнивает - вот в библии было это...(неважно что), а вот физика или история говорят другое (отличное от неважного того). пример - по православию земле меньше 8000 лет, по методам радиоуглеродного анализа в тысячи раз больше. пошло противоставление науки и религиозной книги. религиозный человек скажет только так, библия не может врать. человек сугубо научный - скажет обратное. еще пример - более жизненный, православие официально выступило против переливания крови, дескать с одной стороны это богопротивно смешивать кровь разных людей, с другой нельзя облегчать страдания посланные господом. больные раком крови этого не поняли, как и те кому требуется одно переливание просто чтобы жить дальше. пусть подыхают? что им сказать? ты грешил-не молился, теперь подыхай? только за то, что не веришь в один из тысяч культов?

Цитата: Автор: Fexus Эффект Кирлиан

оккультизм до эффекта не при чем)))))
должен тебя огорчить, пару лет назад читал статью по этому самому эффекту. писал ученый, далекий и от религии и оккультизма. он и доказал, что это самое свечение к ауре отношения не имеет. свечение есть - но это не аура.
оккультизм - это когда я нарисую пентаграмму, побольше зокорючек непонятных, буду что-то бормотать загробным голосом и т.д. что там еще полагается - и отформатирую винчестер на NTFS, с размером кластера 1024 мегабайта - без использования какой-либо электроники. это и есть оккультизм.

по мне все религии равны, почти все, одну я все-таки считаю хуже))) но чисто по субьективным причинам, которые тебе не будут интересны.
просто вопрос - раз ты православный, то почему у тебя ник не такой православный? это грех заменять имя данное господом на богопротивное погоняло. проявится твоя самокритичность? )))) или уподобишься мне, отвратному порождению сатаны?