Кто есть Черви Земли?

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Айк Примеров этой расы у Говарда много, можно вспомнить и гулей из Часа дракона, Людей тьмы, Дети ночи, Живущие под усыпальницами, Маленький народ и многие другие. У всех у них общие черты, но немного разные версии происхождения (по словам самих героев рассказа).

описываются они все-таки довольно разными, так "Живущие под усыпальницами" имеют какие-то собакообразные черты, "черви" в итоге все-таки смутировали в настоящих змей с ядовитыми клыками, а "дети ночи" видимо просто карлики принадлежащие к ветви какой-то монголоидной расы.
впрочем понятно, что возможно замыслы автора претерпевали изменения по ходу работы, что-то соединялось, что-то выбрасывалось.
что же до гулей из Часа Дракона то история их происхождения довольно подробно описана и никаких толкований не допускает.

[Айк]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток ... а "дети ночи" видимо просто карлики принадлежащие к ветви какой-то монголоидной расы.

Я так понимаю, что дети ночи есть деградировавшие туранцы и гирканцы, которые как известно из эссе Х.Э. проникли далеко на запад Хайбории. Вполне возможно это и есть их остатки. Говард же в одном рассказе не даёт полной картины, как к примеру в Богах Бел-Сагота он указывает, что там поклонялись Голгороту, но не указывает, что Голгорот это тот же Голгор (рассказ Луна черепов), являвшийся верховным божеством атлантов эпохи расцвета Атлантиды. У писателя всё в таком духе мозаично, и вероятно, если бы не самоубийство, в дальнейших произведениях он бы ответил на многие вопросы...но вместе с тем создал бы новые, в этом не сомневаюсь)

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Айк Я так понимаю, что дети ночи есть деградировавшие туранцы и гирканцы, которые как известно из эссе Х.Э. проникли далеко на запад Хайбории. Вполне возможно это и есть их остатки.

Оригинальная версия)
Но не подходит, Дети Ночи описываются как раса предшествующая пиктами, а пикты жили на Западе уж точно раньше гирканцев.
Если уж искать конкретно в Хайбории- я бы поискал среди потомков ахеронцев, вроде тех, что были слугами у Ксальтотуна. Они и во времена Конана выглядели непритязательно, а последующие тысячелетия деградации вполне могли превратить их в монстров.

[Lex Z]

Цитата: Автор: Зогар Саг Оригинальная версия) Но не подходит, Дети Ночи описываются как раса предшествующая пиктами, а пикты жили на Западе уж точно раньше гирканцев. Если уж искать конкретно в Хайбории- я бы поискал среди потомков ахеронцев, вроде тех, что были слугами у Ксальтотуна. Они и во времена Конана выглядели непритязательно, а последующие тысячелетия деградации вполне могли превратить их в монстров.

Насколько помню из Часа Дракона, единственное отличие ахеронцев было в красной радужной оболочке глаза и примитивном образе жизни.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Lex Z Насколько помню из Часа Дракона, единственное отличие ахеронцев было в красной радужной оболочке глаза и примитивном образе жизни.

Хм. Ну в моем трехтомнике слуги Ксальтотуна описываются так:

"низкорослые, с красными косыми глазами и острыми крысиными зубами, с кожей отталкивающего темного цвета".

[Lex Z]

Цитата: Автор: Зогар Саг Хм. Ну в моем трехтомнике слуги Ксальтотуна описываются так: "низкорослые, с красными косыми глазами и острыми крысиными зубами, с кожей отталкивающего темного цвета".

Да, действительно. Почему-то запомнились именно глаза.
Быть может, это касается лишь слуг Ксальтотуна?
Потому как в начале романа Ораст отвечает Ксальтотуну, на вопрос, что случилось с ахеронцами: "В горах еще живут разрозненные племена, которые похваляются, будто ведут свой род от ахеронцев,— ответил Ораст."
По этим словам можно сделать вывод, что они ничем не отличаются от простых людей. Иначе, думаю, Ораст об этом сказал бы.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Lex Z Быть может, это касается лишь слуг Ксальтотуна? Потому как в начале романа Ораст отвечает Ксальтотуну, на вопрос, что случилось с ахеронцами: "В горах еще живут разрозненные племена, которые похваляются, будто ведут свой род от ахеронцев,— ответил Ораст." По этим словам можно сделать вывод, что они ничем не отличаются от простых людей. Иначе, думаю, Ораст об этом сказал бы.

Ну, по крайней мере в той же главе откуда я взял это описание племена в горах названы "немногословными и смуглолицыми".

"Поговаривали, будто все больше времени он проводит в горах, среди одичавших наследников древней расы- немногословных, смуглолицых, чьи предки когда-то владели обширнм королевством. Ходили слухи, будто среди спящих холмов ночами бьют барабаны, горят во тьме костры, а ветер разносит странные песнопения и заклинания утратившие смысл столетия назад, но упрямо повторяемые у очагов горных деревень, чьи обитатели столь разительно отличались от жителей равнин."

А Орасту- зачем ему описывать ахеронцев Ксальтотуну? Не о том шел разговор. Для полноты картины интересно было бы глянуть оригинал.

Добавлено через 1 минуту
Хотя с другой стороны- по Говарду же, ахеронцы это хайборийцы.