![]() |
![]() |
#11 |
Заблокирован
|
![]() имел "удовольствие" смотреть Волкодава, давно так не смеялся)))
книгу помню весьма слабо, поэтому мнение сугубо по фильму. начало - огромный закос под Конана Лаурентисов, дальше - обычная сказка А.Роу, с применением цифровых технологий (полет стрел выглядит имено так, как это на самом деле) поединки - ничего нового не показали, хотя для российского кино может это и ново. звуки рассекающего воздух меча неровно наложены на сами движения. актеры неплохие по другим фильмам, но играют ненатурально, не вживаются в роль - американские актеры посредственных фильмов вроде "очень страшного кино" смотрятся куда естественней, ну да это проблема не только этого фильма. питеру джексону можно подавать в суд на Лебедева, такого беззастенчивого копирования Властелина колец еще не было. операторская работа - на тройку, как в советских фильмах третьей категории. маска "кощея" просто атас))))куда там морготу, здесь и MUNHUNT обзавидуется. особенно умилил: рычаг-факел, настолько избитый штамп))) тень от крысы с крыльями - пятном) ОДИН (!!!) лучник - снайпер в засаде возле реки))) не понял зачем ставить клеймо на руки человеку, который работает руками - пока заживет, работник с него никакой. да и после нескольких лет шахт выйти сразу под солнце) может только сценарист с одной извилиной. жених кнесинки напомнил Нестора Махно))) битва на мосту - привет от Ночного дозора, даже ракурс такой же. про световые мечи джедаев и говорить лень. Кнесинку ожидал более сексапильную)) а это.., ну в общем не выдающееся. итог: фильм продолжил линию дорогих, богатых спецэффектами, но бедными на содержание и сценарий фильмов. 2/5 |
![]() |
![]() |