Conan читает Говарда :)!

[Conan]

Бастийский ястреб - не окончено, начал читать продолжение.

Погибший друг - стих.

Крылья в ночи - хорошо показано, как Кейн дошёл до кипения и устроил кроваво-огненную месть.

Ужас пирамиды - рассказ больше о посохе Кейна, чем о чём-то другом.

Дети Ашшура - не окончено. Продолжение на очереди.

Десница судьбы - коротко и ясно, но не зацепило.

Возвращение Соломона Кейна - стих. Кстати, неплохой.

Замок дьявола - оконченная версия. Дух и атмосферу выдержали, но что-то сюжет закрутили не очень.

Выводы по Кейну

Говард весь прочитан. Осталось дочитать Ястреба и Детей, оконченных другими авторами. Поэтому можно делать выводы.

В целом говорить особо не о чем. Весь цикл выдержан в единой мрачной атмосфере. Просадок нет. И это хорошо. Особый накал достигнут, на мой взгляд, в Багровых тенях. Поэтому рассказ попал в "The Best of Говард". Кейн Вагнера, как будто срисован с Кейна Говарда. Такой же неистовый отморозок, только в пользу себя, а не справедливости.

На очереди Джеймс Эллисон. Ну, и закончить продолжения.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik Хуже! Правый сектор!

Если это Замора, то нормально- она у Говарда примерно на месте Украины находится.
Так что все это было уже тогда, да

[Conan]

Ястреб Басти, Дети Ашшура - окончено другими авторами. Ситуация, как с Замком. Создалось впечатление, что авторы поставили цель, что надо лишь бы дописать. Вот и получилось ХЗ пойми что.

Цикл Джеймс Эллисон

Идея у цикла интересная - человек помнит свои прошлые жизни. Но начал я не с канонического цикла, а Воина снегов.

Воин снегов - роман в своём роде уникальный, так как написан огромным количеством авторов. Честно говоря, никогда такого не видел. Сам Говард - первый и довольно бодрый как бы рассказ-глава. А вот дальше...

Первый раз Воина читал то ли в последних классах школы, то ли на первом курсе института. Тогда читалось на одном дыхании. Проглотил книгу буквально за день. Сейчас читаю с таким трудом, что сложно представить! Настолько скучно и неинтересно. Тем более после динамичного Говарда. Скорее бы кончилось!

Ещё и глаз резануло путешествие в Туран за пару дней из Немедии. Лень искать оригинал. Может, там "several days". Тогда ещё можно как-то выкрутиться. Но сам факт. Ещё и айсиры вместо асиров.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan читаю с таким трудом, что сложно представить! Настолько скучно и неинтересно. Тем более после динамичного Говарда. Скорее бы кончилось!

она сразу так и шла...

[Conan]

Воин снегов - мучения позади! Но...

Долина червя - то ли Воин испортил впечатление на корню, то ли Элиссон не самый лучший цикл Говарда. Такая же скукота, как и Воин снегов. Мало того, авторы Воина очень хорошо подстроились под стиль Говарда. Читаешь потом уже самого автора, так создаётся впечатление, что он писал и Воина снегов. Никак!

Сад страха - ещё одна никака! Прочёл с большим трудом, настолько нудно и неинтересно было продираться сквозь текст. Какие-то древние летуны, цветы-людоеды, мамонты и пр. Гон, короче. Ни в этом, ни в предыдущем рассказе не заметил огонька, который отличает тексты Говарда от других авторов.

Если так и дальше пойдёт, Эллисон рискует загреметь в самый неинтересный цикл Говарда на данный момент.

[Conan]

Шествующий из Вальхаллы - отстой!

Бракан-кельт - фигня!



Выводы по Джеймсу Эллисону

Самый плохой цикл Говарда из прочитанных мной на данный момент. Дочитал с огромным трудом, настолько было нудно. В топку и поскорее забыть. Возможно, виной тому, что начал с Воина снегов, который сломал мозг своей тягомотиной и всё опаскудил.

Какие впечатления об Эллисоне у вас?

Внимание! Если будете читать цикл, не начинайте с Воина снегов. Может, тогда будет интересно читать самого Говарда.

Цикл о Турлофе О'Брайене

Если предыдущие циклы когда-то читались в той или иной мере, этот читаю впервые в жизни.

Куда ушёл седой бог - возвращение Говарда! Не могу сказать, что рассказ мне сильно понравился. Хуже того, я не особо вчитывался и из-за обилия имён и событий в небольшом тексте я мало что понял, кто и кого нарубил . Дело не в этом.

Оказывается, у Говарда были все зачатки для написания литературных полотен типа Мартина или Гаррисона (Король и крест). Ну, или просто добротных более-менее реалистичных исторических романов с элементами мистики. Седой бог - яркая тому иллюстрация. Жаль, Говард не пожил дольше. Возможно, написал бы цикл, который бы заткнул за пояс ПЛиО и КиК .

Чёрный человек - Говард возвращается на проторенную дорожку. Добротный рассказ.

Боги Бал-Сагота - тоже всё хорошо. Вообще, заметил, что Говард часто любит повторяться в плане пережитков старины глубокой в виде древних народов и чудовищ, предварительно рассказывая историю появления всей этой гадости. Уже очень много рассказов читал, которые написаны по такому принципу. По-моему, так даже во всех циклах были, что я прочёл до этого момента.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Conan Самый плохой цикл Говарда из прочитанных мной на данный момент.

мде, сколько людей, столько мнений.
мне вот наоборот некоторые рассказы про Конана кажутся "просто приключениями" иной раз героя могли бы звать очередным Костиганом и дело перенесено на "загадочный восток" начала 20 века, а вот в реинкарнационнных рассказах мерещится именно бездна смыслов, оригинальных сюжетных ходов и вообще квинтэссенция "говардизма".

[Стас]

Цитата: Автор: Conan Цикл о Турлофе О'Брайене

возразить нечего.

[Conan]

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток мде, сколько людей, столько мнений. мне вот наоборот некоторые рассказы про Конана кажутся "просто приключениями" иной раз героя могли бы звать очередным Костиганом и дело перенесено на "загадочный восток" начала 20 века, а вот в реинкарнационнных рассказах мерещится именно бездна смыслов, оригинальных сюжетных ходов и вообще квинтэссенция "говардизма".

Я ситуацию немного объяснял. Надо отдать должное западным писакам. Подстроились под стиль Говарда хорошо. Поэтому когда закончил читать Воина снегов, который вывернул мозг своей нудятиной, и начал читать Говарда, то создалось впечатление, что читаю то же самое и дальше. Это убило весь интерес на корню.

След гунна – не понял, то ли я накосячил, то ли так оно и есть. Короче, начинается всё на каком-то корабле. Потом перемещается в дикие славянские земли. И вот тут непонятно, то ли про корабль – это фрагмент, какого-то рассказа, а потом скопировал что-то не то, то ли типа как действительно пролог. Вторая непонятнка – повествование о диких славянах обрывается. Надо посмотреть, закончен ли рассказ и не накосячил ли я с копированием.

Выводы по ТурлофуО'Брайену

Всё очень хорошо. Только мало. Седой бог отправляется в "The Best of Говард", так как удивил.

The best of Говард

1. По ту сторону Чёрной Реки.

2. Куда ушёл седой бог.

3. Короли ночи.

4. Багровые тени.

Цикл Кормак Мак Арт

Читается впервые. Вот только недавно Говард удивил Седым богом, а тут целый небольшой типа как псевдоисторический реалистичный цикл. Правда, в семье не без "урода".

Мечи северного моря – главные герои помогают одной хунте свергнуть другую!

Ночь волка – пикты лютуют. Чего Говард их так любил и посвящал столько времени в текстах?

Мерзкое святилище – как раз тот самый "урод". Вот зачем было после двух реалистичных рассказов без капли магии и мистики писать эту ерунду, которая, впрочем, читается нормально? Говард оседлал любимого ишака – какой-то древний народ, истории о нём, мерзкие твари старины. Видимо, это у него был такой прикол, когда надо было срочно что-то наваять для журнала, он шёл по проторенной дорожке. Брался стандартный шаблон (какие-то остатки чего-то древнего, во что вляпывались главные герои, с обязательной историей об этом). Даже уже не знаю, какой по счёту опус, написанный в подобном стиле.

Тигры морей I – стандартная история про похищенную принцессу с классическим хэппи-эндом.

Тигры морей II – то же самое, но от другого автора. Рассказ порадовал циничным хэппи-эндом. Кто читал, тот поймёт.

Выводы по Кормаку Мак Арту

Очень добротный цикл. Без мистики и магии. Говард, оказывается, неплохо писал псевдоисторические рассказы. Я ХЗ, соответствуют ли декорации исторической действительности, но это не столь важно. Прочитанному веришь. Даже "урод", то есть рассказ, который выбивается из общей канвы, читается нормально.

Двигаемся дальше!

[Стас]

Цитата: Автор: Conan Надо посмотреть, закончен ли рассказ и не накосячил ли я с копированием.

Рассказ не окончен, однако в большинстве библиографий это не отмечается (отмечено на фантлабе).

Добавлено через 3 минуты

Цитата: Автор: Conan Мерзкое святилище – как раз тот самый "урод". Вот зачем было после двух реалистичных рассказов без капли магии и мистики писать эту ерунду

есть соавтор; может, поэтому.