Conan читает Говарда :)!

[Conan]

Цитата: Автор: Vlad lev образ - вечная неумёха, вечно же (по авторскому видению) попадающая впросак, откудать сам ну никак не мог выбраться

Где ты там это нашёл? Конан, бывает, попадает впросак, но потом вопросы решает. Нзинги и другая хрень - не главная проблема цикла, о которой стоит говорить. Сам по себе цикл отстойный. Сделали бы нормально, да пусть бы там Конан хоть писял под себя, никто бы внимания не обратил !

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan Где ты там это нашёл?

да сполшняком (в отзывах же процитировано)

[Conan]

Конан-Островитянин - хм, оказалось не так уж плохо. Хотя сюжет - затёртый до дыр штамп, по крайней мере, в отличие от других высеров, можно читать. Сцена с жертвоприношением - 5 баллов. Кроме того, как раз по этому роману вполне можно снять среднестатистический фэнтези-фильм. Написано, будто сценарий, разбитый по сценам. Даже ничего особо менять не надо.

Как по мне, "немощный" Конан, который, однако, порубил целую прорву врагов и заодно отимел какую-то жиробасину, предварительно поворчав, что староват для порева , выглядит логично. Было бы странно, если бы шестидесятилетний дед скакал и не потел, как молодой киммерийский лось .

Кстати, а есть ли продолжение? Там, где пернатый Конан и пузатый Сигурд шаромыжатся по Майапану ?

[Стас]

Цитата: Автор: Conan Кстати, а есть ли продолжение? Там, где пернатый Конан и пузатый Сигурд шаромыжатся по Майапану

есть перумовское.

Добавлено через 1 минуту
я тоже после островитянина хотел продолжения.

А оказалось - вон оно чё, Михалыч.

Литературная педерастия.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan Кстати, а есть ли продолжение? Там, где пернатый Конан и пузатый Сигурд шаромыжатся по Майапану

Так перевод -"Пернатый змей" Лаккедры на сайте давно выложен;
бразильянская "Последняя трилогия"(на португальском) и Статом упомянутые Перумовская("Уинловская" Карусель богов

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Conan Как по мне, "немощный" Конан, который, однако, порубил целую прорву врагов

это видать автор Камп после "ветров Аквилонии" несколько одумался и раскаялся

[Conan]

Перумова читал давно. Но Перумов - это Перумов. Он ценен другим, а не следованием канону. Помню, в Ночных клинках Конан завалил около 15k людей. Вот это размах ! После этого стычка, где он порешил всего 100, уже как-то не очень смотрелась.

Цитата: Автор: Vlad lev Так перевод -"Пернатый змей" Лаккедры на сайте давно выложен;

Какое качество у перевода?

Романы Говарда

В смысле, которые ещё не читал. Их всего 2.

Хозяин судьбы - примерно 1/5 часть (начало романа) очень удивило! Сильно опережает своё время, хотя и шероховато. Надо бы доточить. Эдакое наркоманско-рефлексирующее повествование, которое появилось в литературе гораздо позже. Жаль, Говард не выдержал в этом стиле весь роман, а скатился в любимую яму про древние расы и присущие восточным циклам мировые заговоры. В итоге начал за здравие, кончил за упокой. Несмотря на это, роман неплох. После декампщины и картерщины как глоток свежего воздуха.

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Conan Какое качество у перевода?

весьма достойное!

[Conan]

Альмарик - вот что значит настоящий мастер! Говнище о попаданце, ибо любой рассказ или роман о попаданцах - говно по умолчанию, превратил во вполне читабельную вещь. Хотя сюжет примитивен как полено, читается легко и без напряга.

Мифы Ктулху от Говарда и 1 рассказ

Боги севера - странно, что этот рассказ попал вне очереди. Рассказы оставил на самый последок. Как бы там ни было, это рерайт Дочери ледяного гиганта про Конана.

Тварь на крыше - уже читал.

Люди тьмы - тоже уже читал.

Видимо, что-то накосячил. Уже попадалось в циклах. Перекликается, что ли? Но ничего, повторенье - мать ученья. Тем более рассказы нормальные.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Conan ибо любой рассказ или роман о попаданцах - говно по умолчанию

Почему?

[Conan]

Цитата: Автор: Blade Hawk Почему?

Ну, это не совсем вина Говарда. Хотя в его время как раз всё это деструктивное движение начиналось. Сегодня, когда смотришь новинки за неделю, половина - это часто попаданцы. Бывает, 3/4. Или вообще только они. Помнится, был замечательный обзор новинок на Фантлабе. пару лет назад. Книг 10-15 и все про попаданцев .

Засилие этого низкопробного говна в фантастике, особенно отечественной, не может радовать. Поэтому даже нормальные вещи из этой темы уже воспринимаются в штыки.

Возьмём последний обзор - http://fantlab.ru/blogarticle33174#edition131248

Борис Батыршин
Коптский крест

Валерий Большаков
Командор

Федор Вихрев
Пулеметчики. По рыцарской коннице – огонь!

Инна Георгиева (под подозрением)
Ева. Колыбельная для Титана

Галина Гончарова (около)
Магический универ. Книга первая. «Учиться, влюбиться... убиться?»

Роман Глушков (не попаданцы, но почти серия с точками, это тоже говно по умолчанию)
Штурм

Алексей Евтушенко (что и предыдущее)
Танкист

Андрей Земляной, Борис Орлов
Офицер

Андрей Кощиенко
Одинокий Демон. Говорящий со зверями

Николай Раков (сталкеризм)
Война теней

Лана Рисова (под подозрением)
Темные сестры. Опасный Выход

Лана Рисова
Темные сестры. Ловушка для чужестранки

Глеб Седых
Недомерок

Дмитрий Тедеев
Сила меча

Диана Удовиченко
Капитан Блад

Григорий Шаргородский
Укротитель. Защитник монстров

Такие дела...

Авторов о попаданчестве и сталкеризме надо расстреливать на подступах к издательствам . Кто, как, зачем и почему, читает это говно, непонятно. Этот затёртый до дыр шаблон о попаданцах давно пора сжечь на литературном костре, так как он заставляет косо смотреть уже даже на отцов-основателей!