Возникла тут у меня идея...:)

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Глумов Ну, держать-то он его держал, это факт

что-то по его же книгам можно судить только об обратном. да и деревяшка с которой он обычно позирует, отличаеться "чуть-чуть" от стали.

Цитата: Автор: Глумов Перечитывал Сапковского и вспомнил. Был у него эпизод с эльфом-стрелком, так вот у того стрелка тоже на стрелах перья были именно фазаньи. Клянусь всеми богами, древними и новыми, мы у Сапковского ничего намеренно не тянули - не нуждаемсси - но, видно, отложилось где-то в подсознании, и сама собой при письме всплыла такая же мелкая деталюшка.Так что либо неправы Вы, и все-таки ставят фазанье оперение на стрелы; либо облажались оба, и Старк, и Сапковский. Но, верно Вам говорю, лично мне в такой компании даже облажаться приятно.

Старком то Вы сами и являетесь, Сапковского я никогда не читал. но вот по перьям - видно Сапковский тоже у кого-то вспомнил.
если Вас интересует эта тема - рекомендую книгу "история оружия - луки и арбалеты" - прочитайте на досуге, не пожалеете. и повторюсь перья фазана не подходят именно по тому, что они недостаточно жесткие, летные характеристики пера птицы проводящей 90 процентов времени на земле никакие и совсем никакие в сырую погоду, курица есть курица.
при желании можно на стрелу хоть лягушачьи лапки примотать или перья курицы - вот только Ваших же слов, это было у эльфа и к тому же лучника - уж профессиональный стрелок такие мелочи знает, кого можно прицепить на оперение, кого нет.
а то что ошибку делает один автор - а повторяет другой - не делает ошибку меньше. просто когда человек пишет на такие темы, надо не собратов по перу изучать - а справочник, благо их сейчас хватает. и у Сапковского могут быть ошибки, озвучил же он точку зрения что, тогдашняя Польша жила только ожиданием принятия христианства, жили люди и думали - примем и заживем, а пока только ждать. так что Сапковский еще отнюдь не авторитет и по количеству написанных книг, далеко позади, даже Мартьянова.

[Хасатэ]

Надо решить несколько проблем.
1. Какой у нас будет мир? Это значит, будем ли мы писать альтернативу или классику? Лично я за второе, чтобы обязательно учитывались произведения Говарда (написанные при жизни, а не продолжателями). Но классика не должна означать, следования сюжетам 60-80-ых годов, где сплошные штампы.
2. Надо составить приблизительную хронологию из тех произведений которые будем учитывать. Составлять прилюдно, чтобы каждый знал какие произведения принимать во внимание, а на какие можно наплевать.
3. Описание мира, истории, политики, стран и образа жизни. Обсуждение и согласование прилюдное.
4. Описание каждого своих мест, чтобы не было что у кого-то дворец в четверть лиги высотой, а у кого-то в пять метров.
5. Описание жизни Конана. Типа хронологию его жизни. Что он делал в такие годы, что в такие.
Могу предложить несколько сюжетов.
Первый. Конан попал к Бэлит. Они плавают по морям и влюблены в друг друга по уши. Конан вскоре понимает, что Бэлит стала для него той самой единственной. Он старается оберегать ее, ревнует к мужчинам и хочет завести детей. Рождается дочь, которую они прячут в неком месте, чтоб уберечь ее от опасности. Потом эта дочка все-таки умирает от болезни. Никаких драк, боевых сцен, заговоров и т.д. в повести нет, основное действие вокруг их любви. Разговоры, жизнь на галере, история их совместной жизни, их чувства к друг другу, их мирное посещение городов, взгляды на жизнь. Из расказов о Бэлит учитывать только "Королеву Черного Побережья".
Второй. Собственное непродолженое. Конан в туранской армии, он с отрядом едет в Стигию. Считает, что ему все по силам, но его отряд разбивается стигийцами, а он попадает в плен, где вскоре понимает, что большая часть слухов о Стигии ложь. Его выкупают работорговцы из Шема, откуда он вскоре бежит в Коф где митрианские священослужители подымают против него всю страну из за его несогласия с их политикой.
Третий. Хауран. Конан поступил в гвардию Тарамис. Его рутиная служба, его отношения с королевой как у обычного солдата без всякой любви. Краткий рассказ
Четвертый. Времена каперства в Зингаре. Конана нанимает некая богатая женщина с телохранителями, чтобы он доставил ее в далекое месте. Но попути на него нападает группа пиратов нанятых неизвестным лицом и убивает эту женщину и всех ее телохранителей. Никто не знает, кто эта женщина и кто наниматели пиратов. Команда Конана остается с полугодовалым мальчиком на руках. Он решает оставить ребенка у зингарских рыбаков.
Мне самому большу нравяться первый и четвертый варианты. первый потому, что надоело каждый раз читать экшен. Надоело, что нигде в произведениях не обходиться без убийств. Четвертый нравиться неопредлеленым концом.