Конан и Лоухи - Голосование

[Chertoznai]

пять рублей и мы на ней!

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Warlock "Соблазнила бы Лоухи Рыжую Соню"

ну разумеется, в 12 веке жил чел, у которого вся классификация женских архетипов укладывалась в два вида: лесбиянки и зоофилки. нужное подчеркнуть

[Germanik]

Я, конечно, ответил в опросе, но уже и я считаю, что две темы на одного Энвера многовато. Мне аж завидно, почему на Энрофе не создана тема "Германик", в которой бы все удивлялись: "Что это за новая ересь - придерживаться версии первооснователя, а не писать, что первое в голову прийдёт?" Ну это. конечно, шутка, а не то не дай бог, кому-то действительно в голову прийдёт забацать. А если серъёзно, в опросе я ответил, что изнасилование Конана не нормально (хотя Энвер вроде нигде не говорил, что его изнасиловали). А в фильме. действительно был момент, где Конан переспал с какой-то ведьмой (не зная что это ведьма), правда нигде не сказано, что это была Лоухи (а не Вамматар, Бастинда или ещё кто) и Конан её вроде бы грохнул, так что родить от него она никак не могла (если, правда, беременность у ведьм не длиться несколько секунд (а то может Энвер откапает и такое)). Хоть сам де Камп относился к фильму (и к собственной его новеллизации "Сталь и змея"), как к апокрифу, причисляя его к не надёжной офирской летописи, в отличии от более надёжной зингарской (собственно книги Говарда, де Кампа, Картера и других продолжателей).

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Germanik хотя Энвер вроде нигде не говорил, что его изнасиловали

ну конечно он сам залез под нее!!! аж верещал от радости! всю жизнь мечтал переспать с ведьмой, потому и подстелился под нее. это ж мечта каждого киммерийца лечь под мало того ведьму, еще и гиперборейку. видимо Лоухи того, педофилка (что в Конине уже не ново), и хобби у нее такое - спать с рабами. это ж нормально, Клеопатра тоже спала с каждым! с кем ей еще спать?! окромя рабов достойных то нет...

[Germanik]

Ну Конан не знал, что она ведьма. В "Стали и змее" де Кампа и Картера действительно есть такой эпизод, вот только о детях ни слова и о том, что это действительно Лоухи была. Да, как я уже говорил, замочил её Конан.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Germanik вот только о детях ни слова и о том, что это действительно Лоухи была.

да это мелочи, нет - значит будет)))) архетип кого-то там обязывает...

Цитата: Автор: Germanik Да, как я уже говорил, замочил её Конан.

верно, когда Конану было под 60 лет? версия о гибели (кстати, о ней вообще ни слова нет) Конана "гораздо ранее принятой даты" начинает трещать по швам но я думаю настоящего носителя знаний это не остановит - очередная корректировка, и вуаля - Конан на самом деле кхитайский прынц.

[Germanik]

Цитата: Автор: Chertoznai верно, когда Конану было под 60 лет?

Лоухи, действительно Конан замочил под 60 лет. Но я говорю о той ведьме, что в фильме, и которую Энвер почему-то считает Лоухи. Конан в фильме замочил эту ведьму сразу же после совокупления, то есть он был в возрасте 17-18 лет, а то и моложе. Я поэтому и говорю, что у них не могло быть общих детей, так как выносить бы не успела . А Энвер строит на этом эпизоде из фильма всю свою теорию о сыне-отцеубийце.

[Chertoznai]

Цитата: Автор: Germanik Я поэтому и говорю, что у них не могло быть общих детей, так как выносить бы не успела

в автобусе:
- уступите место беременной!
- какой срок у тебя, девушка?
- полчаса!

разве могут такие мелочи остановить Энвера?

Цитата: Автор: Germanik А Энвер строит на этом эпизоде из фильма всю свою теорию о сыне-отцеубийце.

архетип обязывает

у меня уже две коронные отмазки на креатив, вдруг кто чо спросит
1 "это архетип" - удобно тем что можно применять к месту и не к месту.
2 "меня гнобят! заставляют свой же текст объяснять!" - а это вообще к любому вопросу.
буду чередовать их, чтоб сильно глаза не резало и будет ОК

[Conan]

Дык, дело в том, что в книгах издательства Северо-Запада Конана вроде как насиловали и не раз, если это, конечно, можно назвать изнасилованиями. Помню, в каком-то из томов он попал в плен к ведьме. Там его связали и напоили каким-то настоем, чтобы он против своей воли вступил с ведьмой, так сказать, в половые отношения. Однако Конан вроде бы в том рассказе сумел побороть действие возбудителя и остался невинным. В каком-то же другом рассказе Конан попал в город, где ведьма опаивала его, опять-таки, непонятной настойкой. На этот раз, правда, Конан действию эликсира не подвергся, зато подвергся насилию, если можно так сказать. В целом же голосую за второй вариант, так как женщина мужчину изнасиловать не может в принципе. Поэтому насилие со стороны ведьмы - это какое-то безумие. Вот, если бы вместо ведьмы был ведьмак.

[Lex Z]

Дуглас Брайан точно Конана насиловал.

[Germanik]

А можно мне переголосовать? Для разнообразия. А то опять будут говорить "не демократический форум", "гнобят инакомыслие", "ЛИДЕР заставляет всех голосовать одинаково" .