Что сейчас читаем из саги?

[Cepiyc]

Дочитал "Дар Крома". ДМ: 046/100. Вобщем понравилось. Даже очень. Но, как на меня, то присутствуют похожие сцены. Также перебор с насилием (как в том мире можно выжить простому обывателю не пойму). Вызывает сомнение существование международных организаций (асассины...). За издание этого произведения обома руками "ЗА"!
Прочитал "Копыта Митры". ДМ: 090/100. Гунтер, Хаецьк, "Полуночный Закат" (любит Чертознай Северо-Запад). Такой плохой показатель ДМ из-за извращения образа Конана. Много несуразиц. Некрофилия вообще не к месту. Если будет стоять вопрос о публикации, то это произведение должна сопровождать статья, которая объяснит ситуацию с "Гунтер, Хаецьк, "Полуночный Закат" и искалеченой альтернативной Хайборией С-З.

Также начал читать статью про страны и наоды Хайбории с книги "Конан и неудачник из Аграпура".

[Стас]

Цитата: Автор: Cepiyc Прочитал "Копыта Митры". ДМ: 090/100. Гунтер, Хаецьк, "Полуночный Закат" (любит Чертознай Северо-Запад). Такой плохой показатель ДМ из-за извращения образа Конана. Много несуразиц. Некрофилия вообще не к месту. Если будет стоять вопрос о публикации, то это произведение должна сопровождать статья, которая объяснит ситуацию с "Гунтер, Хаецьк, "Полуночный Закат" и искалеченой альтернативной Хайборией С-З.

Копыта Митры - изумительно удачная гиперболизация извращений, в которые посвятили (погрузили) Конана "недобросовестные" (знатоки мата могут пофантазировать, какое слово я имел ввиду) авторы. Мне особенно импонировала САМА идея таковой пародии и приемы, каковыми был достигнут эффект. Я бы воспользовался (если бы поставил себе такую цель) теми же приемами, но так удачно не написал бы, не получилось бы.
Некрофилия очень даже к месту. Не надо было Конана совокуплять с мумиями и зомби.
Да и сюжет нисколько не хуже, чем в "серьезных" конаноблудных творениях.