[Монро, Керк] Хайбория: история оружия - статья

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Demonolog Почитал очерк Монро об оружии. В целом так-себе. Но особо порадовало то, что наконецто сказали правду о двуручном мече (столь любимом Конаном) - его действительно не носили за спиной в ножнах (собственно вообще в ножнах не носили), да и честно сказать при всей силе, мастерстве и прочеих достоинствах Конан врядли смог бы столь успешно воевать этим оружием - ибо оно создавалось прежде всего с целью прорубания брешей в плотном строю пикинёров (рубились прежде всего сами древки пик, хотя и людям попадало), а дальше он либо превращался в копьё, либо отбрасывался в сторону и заменялся одноручником, либо его хозяин погибал (успев однако сделать своё предназначение). Так что все кто вооружают Конана двуручником невольно обрекают его на вероятную смерть. В таком случае им лучше бы ставить Конана на фланг, где он бы сам не увяз в толпе воюющих, зато вполне успешно наносил своим оружием удары в спину выстроившихся строем солдат врага. И вообще Конан сражался скорее всего крупным полуторным мечом (длинна лезвия примерно с 1 м) - который все умные люди носили не за спиной, а на поясной портупеи в ножнах. Этим мечом можно сражаться как двуручным хватом, так и одноручным).

смотря что понимать под "двуручником" вот в чем дело...
у катаны рукоять тож под две руки
если мыслить именно такого "монстра" то да - оружие неудобное и на большое чем "пролом в стене" вражеского строя не годное. как бы силен не был боец а инерция инерцией...

но если считать "двуручником" примерно тот меч что был у Арни то другое восприятие.