![]() |
|
|
|
|
#1 | |||||||||||||||||||||||
|
Атаман
|
не знаю что там собирались в него вложить,да и сам не играл,так что тут спорить не буду)
хм,ягуара бы назвал более ловким.Думаю,немного не в то направление ты увел разговор: ловкость кошачья и человеческая разные вещи.Надо бы наверное еще обозначить что мы понимаем под словом ловкость,может разные ассоциации?Под ловкостью я понимаю маневренность,быстроту движений.Не вижу причин,по которым человек с телосложением Геракла со второй картинки не мог бы быть ловким. |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
Полководец
|
Конан выглядел ловким. Вы-гля-дел. Это подчеркивалось при описании его фигуры. (хотя, наверное, это бесполезно) |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Deus Cogitus
|
Думаю, в понимании слова "ловкость" разграничения нет никакого. О человеческой, кошачьей, телячьей или, там, верблюжачьей речь ли идет, принципы одни и те же. Но даже если выдумать/увидеть такое разграничение, в любом случае Говард, говоря о Конане вел речь именно о кошачьей ловкости.
Собственно, +1. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Последний раз редактировалось Blade Hawk, 04.07.2010 в 15:58. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|