шо это було?

[Blade Hawk]

суд. ссылка на форум, с датой и временем первоначальной публикации твоих волков. твой комп - оригинальный текст. выигрыш. бабло твое.

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk суд. ссылка на форум, с датой и временем первоначальной публикации твоих волков. твой комп - оригинальный текст. выигрыш. бабло твое.

Это в НАШЕЙ стране-то?
Я не спец по авторскому праву, однако сюдопроизводство - моя специализация.

Так что иллюзии лучше не строить заранее.
Может вообще, тексты слать в личку; кто попросит. Но тогда обсуждения не будет.

А может права гостей ограничить. Возможно ли это техническими средствами?

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Стас666 Это в НАШЕЙ стране-то? Я не спец по авторскому праву, однако сюдопроизводство - моя специализация.

Моя специальность и сфера профессиональной деятельности, представьте себе, тоже связана, в том числе с судопроизводством. ) Разумеется, и к плагиату можно отнестись творчески, однако творчество - это не особая черта выдающих чужие тексты за свои. Т.о. обозначьте мне вменяемую причину, на основании которой, в обоснованном иске, с привлечением во время процесса экспертов, будет отказано?

Или Вы вольный невольный участник множества прецедентов подобного рода, выступавший в качестве представителя со стороны истца и проклинавший те дни, когда брались за такие дела; либо ответчика, злобно посмеивающийся на незадачливыми авторами, уходящими несолоно хлебавши, и похлопывающий по карманам, топорщившимся от купюр заплаченных доверителем?))))

P.S. Так уж получилось, что с 1 января, "в НАШЕЙ стране-то", некоторые "небольшие" моменты были слегка уточнены.

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk Моя специальность и сфера профессиональной деятельности, представьте себе, тоже связана, в том числе с судопроизводством. ) Разумеется, и к плагиату можно отнестись творчески, однако творчество - это не особая черта выдающих чужие тексты за свои. Т.о. обозначьте мне вменяемую причину, на основании которой, в обоснованном иске, с привлечением во время процесса экспертов, будет отказано? Или Вы вольный невольный участник множества прецедентов подобного рода, выступавший в качестве представителя со стороны истца и проклинавший те дни, когда брались за такие дела; либо ответчика, злобно посмеивающийся на незадачливыми авторами, уходящими несолоно хлебавши, и похлопывающий по карманам, топорщившимся от купюр заплаченных доверителем?)))) P.S. Так уж получилось, что с 1 января, "в НАШЕЙ стране-то", некоторые "небольшие" моменты были слегка уточнены.

Я свидетель (участник) множества случаев, когда совершенно ясные дела решались криво; волокитились годами и т.д.

Я за наш "самый гуманный суд в мире", однако я также за то, чтобы в Европейский суд не уходили из России тысячи штампованных жалоб, суть коих, как известно в подавляющем случае сводится к:
1. Лишению доступа к суду
2. Неисполнению судебных решений
3. Лишению права собственности
4. Отмене в надзорном порядке вступивших в силу решений с стандартной формулировкой "допущено существенное нарушение норм процессуального права", а какое - это уж сами догадывайтесь.

Но это оффтоп.

К Конану это не имеет ни малейшего отношения.