Конан/Conan (2009-2011)

[monah240683]

Цитата: Автор: heroolympus но всё равно лично я верю в маркуса ниспела который сделает прекрасный ремейк.

Мне тоже этого очень хочется; надеюсь так и будет... Даже пускай это будет и не "прекрасно", а хотя бы неплохо. И хоть немного захватывающе и со своим Hardcore-наполнением.

Цитата: Автор: Germanik Ну спецэффекты для меня тоже не главное, но один из главных моментов. Современный экшен 100% без спецэффектов нормальным не получится.

Но когда в конце, после просмотра, говорят: "Ну чё - спецэффекты то нормальные!" - это тоже не дело: это фильм на один-два раза...

Цитата: Автор: Germanik Спрошу значит так: "Как ты относишся к фильму "Ван Хелинг"?

"Ван Хелсинг" имеешь ввиду?
Смотрел пару раз... уже давно и если подвернётся где случай - посмотрю ещё разок. А вообще - не очень захватило: запомнилось - ГГероиня, вампирши прикольные и арбалет-револьвер или как оно там называется - и так кой чего по мелочи. Вывод: помню что что-то такое смотрел - как бы в сплошную массу со всем не сливается, но больше сказать нечего, так как не знаю с чего этот фильм "лепили", чтобы сравнить...

Цитата: Автор: Germanik Монах. ну это не корректное сравнение - литература изначально расчитана на смысловую составляющую, кино же более на визуальную.

Не для меня, хотя логически это верно.
Я хоть визуалист-кинстетик в основном, но за всем этим у меня стоит образное восприятие, даже когда музыку слушаю - это переводит меня в определённое состояние, не вывод логический рождает в голове, а именно состояние. Так что для меня смотреть, слушать, двигаться - это как бы одно и то же в определённом смысле и если говорить за смысловые нагрузки в литературе, кино, музыке и пр., то впечатление тут для меня играет роль не менее важную, чем логическое понимание сюжета, задумки, возможных проблем автора по воплощению своей работы... Ещё мне свойственна своеобразная "рефлексия", когда смотрю фильм или читаю книгу - буквально на собственном теле могу почуствовать то, что вижу или читаю, в некотором роде то, что чувствует и испытывает перс в реальном режиме времени - своеобразный встроенный эффект 3D полного присутствия. Понимаю, как это сейчас читается, но так уж есть, если мне что-то интересно...

...Я это к тому эту самопсихологию толкнул, что - тут как кому! Кто-то аккуратно раскладывает всё по полочкам и может анализировать и сравнивать, а кто-то хоть и сравнивает, но выходит из собственных впечатлений. Я "Карусель богов" легко переживаю и в варианте фильма - конечное впечатление всё выравнивает и потому и возможна некая аналогия: разница тут есть только на уровне лгического понимания и деления, для того, чтобы этими впечатлениями можно было поделиться с другими и быть немного понятым другими и ты начинаешь подбирать категории: литература, кино...

Нет, понятна ситуация, когда ты специально ищешь возможность получить исключительно визуальную начинку, отбрасывая всё остальное. И если мы говорим в данном случае за фильмы, то я потому и повторюсь, что для меня это фильм на один раз, потому как такого - много и меня именно поэтому такое не зацепит. Не полный фарш, понимаете-ли: одна визуалистика не проймёт чела, который привык целостно всё принимать - всё в восприятии, кроме "визуала", будет "провисать" в бездействии, впечатления будут серыми и не на максимуме... Всё остальное - это не только то, что идёт от органов чувств, а и смысл и подтекст и прочее...
Ну как-то так, если я внятно выразился.