![]() |
|
|
#39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Властелин мира
|
В любом случае, для того, что б носить подобное имя от рождения в древневосточном обществе нужно было как минимум быть наследником престола (иначе подобное имя - прямая измена), а то что саргон был узурпатором вроде никем не подвергается особому сомнению. Да и конкретно, если мы говорим в контексте данного произведения, он всё-таки не из царского рода.
Ну так аккадцы, как раз и были семитами, как и амореи (в отличии от шумеров)
Ну так никто и не спорит, что имя в тот период уществовало. Просто смысл его слегка не подходящий для человека не из царского рода ![]() Добавлено через 5 минут
Кстати, только что порырался в Википедии и вот что раскопал:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Саргон_Древний Так что садовник-не садовник, но точно не из царской семьи. Хотя в общем это не так важно, так как мы обсуждаем исторического Саргона, о котором нам всё-таки со стопроцентной вероятностью ничего не известно, но Саргон из рассказа вродебы точно не престолонаследник, а если бы таким и был, то точно своё имя бы не светил ![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Последний раз редактировалось Germanik, 28.01.2012 в 21:21. Причина: Добавлено сообщение |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|