![]() |
|
|
|
|
#1 | |||||||||||||||||||||||
|
Властелин мира
|
Да, я считаю, что они существовали 9не будем углубляться кем они были), но на иконах довольно часто можно встретить не только реальных людей, но и ангелов, а то и Дух Святой с Богом-отцом. В то же время многие языческие боги по мнению некоторых учёных - это обожествлённые люди. так что опять возвращаемся туда откуда пришли ![]() |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#2 | |||||||||||||||||||||||
|
The Boss
|
Ну а тот кусок что ты процитировал, это явный вымысел и плод воображения писателя. Кто-то кого-то встретил в сиянии тысяч звезд, кто-то кого-то восславил... короче, это игра воображения писца. А те события что описаны в Новом Завете, они по крайней мере точно были, как бы кто ни относился к христианству. Так что христиане имеют полное право изображать своего Бога, т.к. видели его - и это не отрицает никто, даже те кто не считают Иисуса Богом. То же самое с исламом. Мухамед точно был. В факте его исторического существования никто не сомневается. Или Будда. Скорее всего такой человек тоже имел место в истории. Ну а языческие идолы - какое они имеют право на существование? На чем основано нынешнее славянское нео-язычество? |
|||||||||||||||||||||||
|
«Вот Я повелеваю тебе: будь тверд и мужествен, не страшись и не ужасайся; ибо с тобою Господь, Бог твой, везде, куда ни пойдешь»
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|