Horror-конкурс - В поисках старой истины

[Пелиас Кофийский]

Цитата: омментарий. Вторичный рассказ о встрече «черного археолога» с представительницей доисторической цивилизации. Финал становится предсказуемым на третьей странице, поэтому дальнейшее читать просто скучно. Рассказ мог бы спасти динамичный сюжет, но автор не воспользовался этой возможностью — большую часть рассказа занимает псевдоисторическая лекция на основе материалов «желтой» прессы, прочитанная без доли юмора, с сумрачным видом.

наверно, нужно ещё попытаться немного пояснить.

1. вторичность. ну, мы находимся на форуме любителей Р.И.Говарда и отчасти Г.Ф.Лавкрафта, рассказ ЗАДУМЫВАЛСЯ вторичным, и хоть убей, не вижу тут ничего плохого.
2.

Цитата: севдоисторическая лекция на основе материалов «желтой» прессы, прочитанная без доли юмора,

сама концепция рассказа иронична. на самом деле. бразильянка в трусиках, ворох непонятных "сомнительных" фактов, и Иные Боги в конце. Стиль смешан из стилей "писем путешественника" (наподобие контркультурных "Писем Яхе") и ужасов Лавкрафта. В целом это ничем, кроме как иронии, и не назовёшь.))))))

3. автору просто показалось забавным провести параллель между змеелюдьми Говарда и змеелюдьми из мезоамериканских и еврейских мифов. К сожалению, как выразился кто-то, это получился "рассказ не для всех" - т.е., главным образом для тех, кто в теме. Автор не собирался им особо пугать или создавать атмосферу ПРИБЛИЖЕНИЯ к реальности. Вот тут Блейд точно сказал: это скорее плавное мистическое повествование на любителя.

4. Ну и насчёт вторичности:

"Не тот писатель оригинален, который никому не подражает, а тот, кому никто не в силах подражать" (Франсуа Шатобриан)

Теперь конкретно по замечаниям уважаемого критика.

В целом, с большей частью могу согласится - начало затянуто, перегружено, некоторые фразы откровенно неудачны, кое-какие сведения выглядят неправдоподобно и глупо. Собственно, если пролистнуть кое-какие темы назад, можно заметить, что я был согласен с этими замечаниями ещё ДО того, как они были высказаны. Автор будет стараться и работать. В частности, рассказ на данный момент уже немного урезан, переработан, число сомнительных мест сокращено, кое-то вынесено в примечания с прямыми цитатами из текстов (для особо сомневающихся).

Если критику не очень лень, автор попросил бы его ткнуть носом вот сюда:

Цитата: И еще: не используйте сложные метафоры, если не умеете пользоваться этим инструментом — выглядит смешно.

ибо он не очень понял, о чём уважаемый критик. Выделите парочку неудачных фраз. Впрочем, если критику не до этого, он его тоже поймёт.

Добавлено через 15 минут

Цитата: Финал становится предсказуемым на третьей странице

Автор понятия не имел, что он напишет на 4-ой странице, когда писал третью