Карта Хайбории

[Пелиас Кофийский]

There is mention of one of these “golden kingdoms” in one of the apocryphal writings. According to the text in question, there is a small nation named Venji that lies directly to the east of Iranistan, to the south of a mountain range. Its capital of Tarqheba lay on the county’s seacoast. The text stated that the Turanians invaded the country and renamed it Venjipur. The text also states that the land is a rainy, jungle country, which really isn’t possible for this region.

Мне кажется, золотые королевства – это небольшие страны, большая часть городов которых лежит на побережье или на персечении торговых путей, и которые держат в руках всю морскую торговлю от Вендии, Косалы и Кхитая (если последняя существует) с Иранистаном и Зембабве. Они по климатическим условиям похожи на типичный Пакистан (как и предположил Риппке). Возможно, там есть золотоносные реки. И, определённо, это восточный аналог Каурана и Корайи, читаем («Родиться ведьма»): «маленькие державы, несравнимые с обширными султанатами Дальнего Востока, однако весьма влиятельные по причине необыкновенного богатства. К тому же, в их руках все караванные пути».
Тут я с Риппке согласен, это так, небольшое дополнение .


It seems logical to conclude that the southern part of the Vendhyan subcontinent is inhabited by a brown-skinned folk.

Как раз-таки из его рассуждений это и не очевидно; brown-skinned folk вполне мог придти и из Индокитая. Там тоже жили дравиды. Но темнокожесть жителей юга Вендии совершено очевидна ещё и потому, что они обитают там и сейчас – потомки дравидийской группы…

Unfortunately, we have no real way of knowing what Howard’s conception of the region would have actually entailed; whether there were civilized kingdoms or a wilderness area. The only location in this area that he mentions is from Rogues in the House. The story describes a place lying beyond the land of Khitai called the Swamps of the Dead. The insanity-inducing gray lotus grows in this swamp. It makes sense to place it here since Sundaland would, in large parts, be a swampy, tropical rainforest.
Тут всё верно. Можно ещё вспомнить «болота кхитайского пограничья» из «Часа дракона».


Итак, итог.

1. Никогда в жизни не соглашусь насчёт Атлайи. Глюк явнейший, как ни посмотри – с точки ли зрения доступной Говарду литературы, или с точки зрения античных историков. Всё-таки здесь старые карты, скорее всего, корректнее.
2. Насчёт Иранистана всё супер, кроме происхождения предковой нации. Гораздо более логичным выглядит происхождение предков иранистанцев с территорий современного Гулистана. Гулистан – типичная предковая зона, прямо-таки классическая.
3. Насчёт Турана… моя точка зрения настолько логичнее версии Риппке, что даже и комментировать не хочется. Достаточно того, что его версия прямиком противоречит нескольким рассказам Говарда (Стальной демон, Тени Замбулы) – что он и сам со смущением признаёт. Но он прав в одном: самая населённая часть Турана, его культурный и общественный центр, если можно так выразится – это западное побережье моря от Гипербореи до Хаваризма. Это бесспорно (я сам пришел к такому выводу независимо от Риппке). Просто не нужно эту мысль доводить до абсурда. Сам Туран, территориально, включал в себя куда более значительные территории, завоеванные или цивилизованные намного позднее – от Хорузуна на востоке, многочисленных фортов на западе и Замбулы на юге. При этом неизвестно даже, являлась ли Замбула самым южным городом. Может, и нет.
4. Хорузун же, скорее всего, просто случайно оказался отделён от основной массы туранских городов: как я уже писал, Говард указал, что изначально туранцы заселили южную часть побережья; именно на нём и находится Хорузун. Позднее их экспансия шла в основном в сторону запада – очевидно, потому, что восточные земли были малопригодны для освоения, плюс оттуда вполне могли приходить новые и новые племена лемурийцев, тесня уже осевших поселенцев на запад. Но между плодородным западным побережьем и Хорузуном лежит пояс неблагоприятных земель – горы и болота, не нужные никому, кроме юэтши; гирканцы просто перевалили через них и ушли осваивать земли с более благоприятным климатом. Вот так в конечном итоге и вышло, что Хорузун оказался отделённым от основной массы туранских городов, которые расцвели на западном побережье.
5. Черновики карт и некоторые косвенные свидетельства наподобие Пайконга убедительно свидетельствуют, что Говард мыслил Кхитай на месте современного Китая. То, что он описал его, как покрытый джунглями, просто говорит о его слабом знании климатологии. В конце концов, он мог просто говорить о его южной части. Да и климат на протяжении тысячелетий всё же менялся; Риппке слишком уж голословно говорит о неизменном климате.
6. Касательно Амазона. Скорее всего, он должен размещаться севернее своего традиционного размещения, но всё же дальше от земель Дарфара, чем его помещает Риппке, в противном случае он должен был бы хотя бы мимоходом упоминаться в рассказе «Red nails» - ведь, фактически, по версии Риппке получается, что, покинув Дарфар, Валерия оказалась в землях Амазона. А Дарфар она безусловно, покинула – хотя бы потому, что он описывается как саванна, а не лес; вдобавок, тот факт, что Конан и Валерия в начале рассказа даже не задумываются о возможном нападении людоедов – это веский довод в пользу того, что Дарфар остался позади. В пользу такого воззрения свидетельствуют и некоторые косвенные факты.


Самое главное, что действительно порадовало: использовались исключительно тексты Говарда; проводился тщательный анализ. Учитывались географические особенности местности, и довольно часто, весьма удачно, учитывались намёки. Вышло, конечно, не идеально, но лучше, чем до сих пор у кого-либо.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Ну, насчет представлять как единственно верные - всё ж не до такой степени. А вот излишне цепляться за детали, которые не надо было понимать так уж буквально - тут за ним грех есть. Как пример - его реконструкция древнего народа, по выловленным деталям в описаниях различных персонажей. Уж "горящие глаза" - тут по-моему явно метафора у Говарда была. А различные "змеиные" эпитеты, наверное, надо понимать просто как нечто неприятное.

Это ты про ахеронцев? да, целиком и полностью согласен

Добавлено через 6 минут
Вот что я писал как-то в своё время.
Опять же, «змеиность» ахеронцев – явление довольно надуманное. Ну да, они выглядели странно, но это чисто литературный приём Говарда, который создавал странные расы с целью подчеркнуть их невероятную древность. Скорее уж у ахеронцев было что-то восточное… или даже демоническое – недаром же Харат говорит о том, что своим противоестественным искусствам они научились прямо от демонов. Ксальтотун и ахеронцы гиборийского отличаются достаточно сильно; вполне возможно, что мы видим последних потомков вымирающего народа, в жилах которого течёт кровь демонов, которых они сами и вызывали - примерно, как у Тзота-ланти. Этим и объясняется их довольно странный внешний вид.