Посадят ли охреневшую руссофобку В.И. Новодворскую??

[Виталий]

Цитата: Автор: Germanik Так, вроде, это практически одно и тоже и есть?

Тора (евр. учение, наставление, в русском переводе обычно - закон) - принятое иудеями название первых пяти книг Библии, иначе по-русски называемых Пятикнижием Моисеевым. Эти пять книг (Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие) - наиболее древняя часть Библии, восходящая непосредственно к Моисееву преданию и сложившаяся в окончательной форме к середине 5-го века до Р.Х.
Ветхим заветом же в христианской традиции принято называть часть Библии, возникшую до новозаветной эпохи. Это наименование используют христиане, чтобы отличать Ветхий завет от Нового. Ветхий завет в христианской Библии включает, помимо Торы, также исторические, пророческие и учительные книги. По составу Ветхий завет почти не отличается от иудейской Библии (т.наз. Танах).

[Germanik]

Цитата: Автор: Виталий Тора (евр. учение, наставление, в русском переводе обычно - закон) - принятое иудеями название первых пяти книг Библии, иначе по-русски называемых Пятикнижием Моисеевым. Эти пять книг (Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие) - наиболее древняя часть Библии, восходящая непосредственно к Моисееву преданию и сложившаяся в окончательной форме к середине 5-го века до Р.Х. Ветхим заветом же в христианской традиции принято называть часть Библии, возникшую до новозаветной эпохи. Это наименование используют христиане, чтобы отличать Ветхий завет от Нового. Ветхий завет в христианской Библии включает, помимо Торы, также исторические, пророческие и учительные книги. По составу Ветхий завет почти не отличается от иудейской Библии (т.наз. Танах).

ну насчёт этого я в курсе. Но Тора всё-таки является составной частью Вехого Завета. Так что называть их разными тоже не правильно.

[Виталий]

Цитата: Автор: Germanik Так что называть их разными тоже не правильно

конечно, Тора более консервативна и поглощается (надеюсь евреев на сайте нет, а то они меня за это высказывание выследят ) Ветхим Заветом.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik У США тоже свой принцип: поддерживать кого угодно пока это приносит бабки. Например, хотя ту же Саудовскую Аравию.

Этот принцип НАМНОГО лучше.

Цитата: Ну так сейчас расплачиваются простые граждане. Они-то чем это заслужили?

А чем заслужили простые граждане тех стран, где орудовали террористы которых поддерживал Каддафи?

[Germanik]

Цитата: Автор: Зогар Саг Этот принцип НАМНОГО лучше.

Ну опять же, как говорится, как для кого. Воимя чего поддерживать диктаторские режимы, тероризм и т. д. - воимя идеи или воимя бабок.

Цитата: Автор: Зогар Саг А чем заслужили простые граждане тех стран, где орудовали террористы которых поддерживал Каддафи?

Ничем не заслужили. И что?

[Lex Z]

.

[Bell]

nk.jpg

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Germanik Ну опять же, как говорится, как для кого. Воимя чего поддерживать диктаторские режимы, тероризм и т. д. - воимя идеи или воимя бабок.

Я тебе объясню. Поддерживать диктаторов или там терров за бабки ( туы кстати очень шаблонно представлешь себе американцев, если считаешь, что у них там нет никакой идеи)- это ОДНА из мер, не самая популярная, не сильно афишируемая и соотвественно - примняемая время от времени, с оглядкой и вечной опасностью, что эту тему начнут полоскать в прессе и будет скандал и много чего еще может бытью
Каддафи применял это всегда, более того- это у него было возведено в принцип, чем отмороженнее терры или диктаторы тем скорей мы их будем поддерживать. Если ты не видишь разницы между этими двумя подходами- разговор далее бесполезен.

Цитата: Ничем не заслужили. И что?

Ну собственно и все...
Что посеешь, то и пожнешь...

[Bell]

Цитата: Автор: Зогар Саг ( туы кстати очень шаблонно представлешь себе американцев, если считаешь, что у них там нет никакой идеи)

Западная демократия нигде не оставляла ничего позитивного, только грабила и занималась геноцидом…


rvr.jpg

[Стас]

Цитата: Автор: Germanik Многие из того большинства считают. что в том "ужасе" жилось намного лучше, чем в этом

Вот интересно, либерастический демократ берет ипотеку на 20 лет = продается в рабство на указанный период. Любой крЫзис для него - смерти подобен. Но и без крЫзиса вынужден 20 лет лизать анус начальству, чтобы не дай Бог не уволили и не вышибли из квартиры.

Это Очень Большое Достижение Демократии.

Тех, кто не может себе позволить даже такую ипотеку - оставляем за рамками.

С другой стороны, идеологически верный красный пролетарий ждет те же, допустим, 20 лет, и получает квартиру бесплатно.

Часть, разумеется, тоже этой квартиры не получает. Но её (как и в первом случае) оставляем за рамками.

Это - УжОс Всеобщего Застоя и вообще Сталинизма.