Что вы сейчас читаете?

[Vlad lev]

Цитата: Автор: Monk Кстати, Степанцов определенно талантище. Я немного читал современных поэтов, но Степанцов меня очень поразил. Хорошо пишет. Очень.

Так я и не возражаю: его творчество знакомо года так с 90-го.
А текстовки зачастую вообще не однозначны. Например: "приз за модную улыбку получил я в клубе "Пипка", потому что наглотался кок**на с коньяком" или "бухгалтер Иванов" или "Изабель"...

[Стас]

Я Мартина не читал; но вот тут посмотрел первую, жутко расхваленную, серию "Игры престолов".

До этого посмотрел всю "Легенду об искателе"

Оба сериала сняты по мотивам фэнтезийных циклов.

У меня какое-то разное впечатление осталось.
Может мне кто-то сказать, в оригинале Мартина также выпукло раскрыта тема сисег, как продемонстрировано в сериале ("Зима близко")?

Мне показалось, что для фэнтези сисег слишком дофига (карлик с проститутками в публичном доме; инцест Джейме; сцена Дейенирис с братом; она же на свадьбе с Дрого; она же после свадьбы)
Оральный секс с карликом - это вполне для порнухи тема.
И, потом, неоднократный намек на секс с конем - я уже даже ждать его (секса) начал.
Не впечатлен; желание смотреть дальше как-то не возникло.

Что, у Мартина весь текст такой?

[Михаэль фон Барток]

скачал (и пожалй что хорошо, что не купил) Последний пир Арлекина - сильно рекламируемый сборник хоррора.
впечатленние по большей части разочаровывающее.
наивность кассики уступила место каким-то пост-модернистиким играм, пугать всерьез и с душой почти никто уже не хочет, и авторы либо подпускают абсурда и сюрреализма, либо уводят свои произведения в какие-то иные жанровые степи.

[Conan]

Цитата: пугать всерьез и с душой почти никто уже не хочет

А есть вообще книги ужасов, способные испугать? Сколько ни читал, никогда страшно не было.

Добавлено через 9 минут

Цитата: пугать всерьез и с душой почти никто уже не хочет

А есть вообще книги ужасов, способные испугать? Сколько ни читал, никогда страшно не было.

[Warlock]

Цитата: Автор: Conan А есть вообще книги ужасов, способные испугать? Сколько ни читал, никогда страшно не было.

Детский вопрос. Существуют и в большом количестве, но только для людей впечатлительных, а не заматеревших скептиков. Меня лично тоже ничего не пугает лет этак ннадцать, но от зловещих историй получаю удовольствие до сих пор, особенно когда вижу авторскую самоотдачу и изобретательный подход к этому самому пуганию.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток скачал (и пожалй что хорошо, что не купил) Последний пир Арлекина - сильно рекламируемый сборник хоррора. впечатленние по большей части разочаровывающее.

Там у составителя главное кредо - максимальное разнообразие в рамках жанра. Ну и потом, этож выборка за один определенный год - а в один год сплошь шедевры не пишутся.

[Михаэль фон Барток]

Цитата: Автор: Conan А есть вообще книги ужасов, способные испугать? Сколько ни читал, никогда страшно не было.

реально напугать взрослого человека книга едва ли способна.
(ну только если как у Бирса "ночью при свете свечи в заброшенном доме")
но вот "произвести впечатление" вполне.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Автор: Warlock Там у составителя главное кредо - максимальное разнообразие в рамках жанра. Ну и потом, этож выборка за один определенный год - а в один год сплошь шедевры не пишутся.

по Зомби и по Вампирам антологии были много сильнее.

[Warlock]

Купил "Рыцаря" Джина Вулфа. Обещается что-то с чем-то ), да и оформлена красиво.

Добавлено через 6 минут

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток реально напугать взрослого человека книга едва ли способна

Да нет, очень даже способна. Только по иронии, пугливые люди хоррор по этой причине и не читают)

Цитата: Автор: Михаэль фон Барток по Зомби и по Вампирам антологии были много сильнее.

Так в них временной разброс от первой половины 19 века и до наших дней, с преобладанием общепризнанной классики.


А я "Рыцаря" Джина Вулфа на распродаже купил.

[Conan]

Цитата: Существуют и в большом количестве, но только для людей впечатлительных, а не заматеревших скептиков.

Значит, это не ужасы, а фигня. Ужасы должны пугать, если не всех, то многих, даже скептиков. А впечатлительного человека можно и пугалом огородным напугать. Стало быть, всё уныло, силой слова пока никто никого особо не испугал .

Цитата: реально напугать взрослого человека книга едва ли способна.

Я когда в школе учился, они меня тоже не пугали.

[Conan]

Цитата: Товарищ Conan, вот так походя и ненароком разделался практически со всей художественной литературой. Он крут, я считаю...

Толкина читали многие. Даже те, кто не любит фантастику. И многие признают, что всё нормально. Войну и мир читали многие. Даже те, кто не любит классику. И многие признают, что всё нормально. И так далее. Есть немало книг, которые если все и не превозносят до небес, то считают нормальными и даже испытывают какие-то чувства во время чтения - интерес, заинтересованность и пр. Про ужасы я не слышал ни про одну такую книгу. Нету в ужасах своих "властелинов", "войн и миров" или других знаковых книг. Они знаковые только для ценителей. Значит, жанр ещё далеко до состоятельности. Вот когда появится свой "властелин" или "война с миром", тогда о чём-то можно будет говорить.

[Scorp]

Прочитал "На тихом перекрестке" Кублицкой и Лифанова. http://fantlab.ru/work126083

В принципе читать можно, даже есть некоторая интрига (но когда знаешь, что полюбому виновато будет какой-нить нечеловеческое существо - уже как-то не особо интересно, надо было авторам разнообразить виновников). Последний рассказ понравился больше всего, кроме опять же слитой концовки (вообще концовка слита практически в каждом рассказе). В целом почитать можно, когда хочется расслабиться, детективчик такой крайне легкий.