![]() |
|
|
|
|
#1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Король
|
Ага.
Какие аргументы? Ты о чем? Призыв отключиться от пиндосовского интернета - это ярчайший пример того, как либерасты пытаются троллить коммуняк; спокойный ответ при этом - не имеет отношения к теме (традиционный - не сравнивай жопу с пальцем). Все прочее - в аналогичном ключе; совок - значит, убогий и пр. Аргументы на уровне: пример сокрытой при СССР природной катастрофы; да легко привести десять примеров широчайше освещенных катастроф эпохи буржуинства. Разницы-то никакой. А уж пример фанатской драки - это вообще за гранью; типа сейчас фанаты не дерутся. Теракт в метро при советах - ужос; а Дубровка? Не? Домодедово? Каширское шоссе? Типа, про одних не знали и им было больнее; а если в совершенно чудовищных целях сунуть под нос пострадавшему микрофон, и выразить фальшивое соболезнование, то будет лучше.
Я добрый; я легко могу сгенерировать пост, который вызовет тонны ненависти. Но смысл? |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
#2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Король
|
Ответ, может быть, и спокойный, но откровенно лживый. имеет это отношение к теме, еще как имеет...
Ну что поделать, если твоя фразеология именно в таком ключе и идет. Дело возможно и не в тебе, а в том, что ты защищаешь, но результат особо не меняется.
Разницу я уже сказал. А есть еще и один побочный эффект- современные апологеты совка, пользуются тем, что это все не освещалось ( в отличие от сегодняшних подобных случаев) и начинают орать: "Вот! А при Сталине/Брежневе/Андропове такого не было!!!"
С 66-ю погибшими?
Вот, еще один ярчайший пример демагогии советофилов. Дело не в том, что один теракт хуже или лучше другого- сама постановка вопроса неуместна. А в том, что незнание о теракте времен СССР позволяет его нынешним апологетам орать:" а вот в СССС такого не было". Для чего в свое время и был приведен соотвествующий пример. Ну, а сейчас ты чисто по советски подменил понятия и перевернул все с ног на голову. Также как и все твои обвинения выше- типичнейшая поцреотическая демагогия ( и да, весьма убогая). Побольше громких ругательных слов типа "буржуины", "либерасты" дурацких, но зато запоминающихся словосочетаний типа "госдеповские гауляйтеры"- и все типа "заклемил", типа "сорвал покровы". На некоторых действует безотказно, меня от такого откровенного развода тянет блевать. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
For when he sings in the dark it is the voice of Death crackling between fleshless jaw-bones. He reveres not, nor fears, nor sinks his crest for any scruple. He strikes, and the strongest man is carrion for flapping things and crawling things. He is a Lord of the Dark Places, and wise are they whose feet disturb not his meditations. (Robert E. Howard "With a Set of Rattlesnake Rattles")
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|