Альгерд из Гандерланда

[Пелиас Кофийский]

Спасибо. Это как раз тот нюанс, который меня дёргал в босонцах -

Цитата: Каждая провинция находится под управлением барона (подведомсвенна барону) из западных пределов, которые лежат прямо на восток от границ Боссона.

5.1. СИНОПСИС К РАССКАЗУ ВОЛКИ ПО ТУ СТОРОНУ ГРАНИЦЫ (перевод мой):

Выходит, у босонцев и гадеров не было баронов.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Соответственно, северо-западные бароны жестко отделяются автором от северных боссонцев. Именно по карте говарда на северо-западе находится именно Гандерланд. А Боссонцы на западе. Следуя логике, это по книге означает, что на юг двигались те западные боссонцы, что живут ближе к северу.

Ну не совсем. глянь на карту.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Ну не совсем. глянь на карту.

Как ты думаешь - перед тем как упомянуть о карте, я на нее взглянул? Или решил с бухты-барахты не боясь ошибиться, ляпнуть?

Рисунок первый, очищенный от очертаний современных материков (уж как получилось).
Вложение 870
Рисунок второй, с пояснениями.
Вложение 871
Что я должен было "не совсем" разглядеть? )

[Константин Ф.]

Ничё не понял.

Из "каждая провинция управляется бароном" следует "выходит у гандеров не было баронов".

Да?

[Пелиас Кофийский]

Нет. Но тот факт, что Западное пограничье управлется баронами не из близлежайшего Боссона,а "баронами" из земель, лежащими сразу за боссоном... наводит на мысли, что у этих самых боссонцев баронов просто не было.

[Константин Ф.]

Пфф...
Железная логика. Наместников следует назначать исключительно из соседних провинций. Их назначают исключительно за эту "заслугу"

Кто управлял Боссоном, если там не было никаких государственников? Народное собрание?

[Пелиас Кофийский]

Почему нет? Может, и не источрично, но говард и не историчен.

Добавлено через 2 минуты

Цитата: Пфф... Железная логика. Наместников следует назначать исключительно из соседних провинций. Их назначают исключительно за эту "заслугу"

Дело не в логике. Не раз и не два упоминаются гандеры и боссонцы, и ни разу - графы, бароны гандеров и боссонцев.

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Почему нет? Может, и не источрично, но говард и не историчен. Дело не в логике. Не раз и не два упоминаются гандеры и боссонцы, и ни разу - графы, бароны гандеров и боссонцев.

Самому не смешно от такой аргументации?

В таком случае, СТРОГО ПО ГОВАРДУ, Кхитай - это сплошь джунгли с полуразрушенными храмами и обитают там одни сплошные жрецы. Ага.

[Пелиас Кофийский]

Боссонцы местами ещё и севернее Гандерланда. Что впрочем и указано в Гиборийской эре.
marches - пограничье, а не топи ().

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский marches - пограничье, а не топи ().

Чего?!? Marshes - это топи, болота.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Боссонцы местами ещё и севернее Гандерланда.

В целом они на западе. И пояснения к чему твои? Типа я на карте рисую и ее не вижу, что-ли?

Цитата: Автор: Пелиас Кофийский Bossonian marches

Не знаю, не уверен. Я лингвистическим анализом происхождения слова не занимался, т.к. мне это на-фиг не надо было. Принятое название на обложках русских книг - боссонские топи. А уж перепутали они там топи с маркой (в смысле пограничная территория), меня мало интересует. В любом случае, смысла в твоих поправлениях здесь и сейчас, я не вижу - ибо раговор совершенно не об этом.