Фантастика

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk конкретно есть в фильме

Хаббл, МКС, Союз и условная китайская станция есть?

Реактивных ранцев у американцев нет с 84 года. И они (когда были), на память, давали где-то суммарно 90-100 м/с скорости - до полной выработки азота.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Blade Hawk А в кино сходить религия не позволяет?

я последний раз в кино был лет двадцать назад - так уж сложилось.

Добавлено через 9 минут
Вот есть такой старый фильм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...%D 1%82%D1%8B

Там тоже не все ладно с техникой (скорее, неладно). Но там описывается спасение с использованием внутренних (а не внешних) резервов системы.

Там одинаковые корабли (совместимые изначально), одинаковые орбиты (в пределах точности выведения) - целевой запуск.

Под влиянием утечки атмосферы корабль действительно начинает вращаться - см. Аполлон-13 (настоящий, а не киношный).

ИМХО, это более реально, чем межорбитальная эквилибристика. Или, еще такие популярные "прыжки голышом через космос".

[Михаэль фон Барток]

[Tetsuma]

Да ладно, режиссёру фильма пришлось лавировать между зрелищностью и реалистичностью. Естественно первое приоритетнее. И даже с учётом этого - многим не понравилось: они то думали что будет что то вроде звёздных войн ))
Сами подумайте, интересно ли было бы смотреть прямое включение с орбиты, на котором бы чинили какой нить спутник? Скука же смертная - космонавты деловито и неуклюже чего то там копаются. Внизу земля, покрытая облаками. А здесь - просто праздник какой то.
Капитан хохмит, летая вокруг спутника на экспериментальной вундервафле. Земля - красочная и трёхмерная. Летающие обломки выглядят нереально круто.
Да ещё и в процессе фильма покажут изнутри космические станции, скафандры, спускаемые аппараты, аварии, взрывы и до кучи всего!

[Стас]

Цитата: Автор: Стас где-то суммарно 90-100 м/с скорости

я преувеличил:
устройство перемещения и маневрирования космонавта (УПМК) - 32 м/с
Astronaut Maneuvering Unit - 76 м/с
средство передвижения космонавта 21КС - 30 м/с.

Добавлено через 4 минуты

Цитата: Автор: Tetsuma Скука же смертная - космонавты деловито и неуклюже чего то там комаются.

Не сказать. NASA-тв часто показывает. Зрелищно вполне; единственная проблема, все в реале медленно происходит. Захват Дракона или Сигнуса - часами; а если запуск - то первые несколько секунд интересно, а потом - что там в небе летит? И то, американцы стали ставить камеры на отпадающие ступени и баки - очень прекрасно видно все.

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Стас Хаббл, МКС, Союз и условная китайская станция есть?

Да. Вот только стыковки модулей разных стран там в упор нет. Я не помню чтобы там даже планы подобные озвучивались.

И так по большей части твоих замечаний.

[Стас]

Цитата: Автор: Tetsuma Да ещё и в процессе фильма покажут изнутри космические станции, скафандры, спускаемые аппараты, аварии, взрывы и до кучи всего!

я считаю, что не надо было реальными названиями кидаться. Пусть бы был "условный телескоп", условная станция" и "условный корабль".
То есть, пусть было бы то же самое, но без названий; абстракция легче воспринимается - так и хочется поверить, что можно летать, в скафандре, от станции к станции, парить там, на фоне трехмерной земли.

Добавлено через 7 минут

Цитата: Автор: Blade Hawk Вот только стыковки модулей разных стран там в упор нет.

несовместимость стыковочных узлов это второстепенное замечание; основное - несовместимость орбит.

Я только на эти темы рассуждал; ни на какие больше. Так что, вот это:

Цитата: Автор: Blade Hawk по большей части твоих замечаний.

мне непонятно. Было два замечания явных, и одно подразумеваемое.
По стыковочному узлу - пусть стыковки не было (тебе виднее по личным впечатлениям).
Но основное - это несовместимость орбит реальных объектов. Не условных, а реальных, которые и сейчас летают.
От этого никуда не деваться - по крайней мере, я не знаю, как это можно положительно (для синопсиса фильма) истолковать.

вот тут, в известном учебнике (стр. 117-118) http://alexandr4784.narod.ru/lewantov/lewmkp_05.pdf приводится формула того, какую дополнительную характеристическую скорость нужно затратить для поворота плоскости орбиты. Получается, что для поворота на 24 и потом еще на 10 градусов (всего на 34 градуса) нужно затратить дополнительно 58,5 процента от той скорости, которую имеет уже корабль на орбите, то есть от округленно (от 8 км в секунду), это будет 4678 м/с. Причем, из них 3327 м/с - это та скорость, которую выдул из своего ранца г. Ковальский. Это не считая скорости, которая нужна, чтобы понизить орбиту с 610 до ок. 500 км.

Добавлено через 27 минут
Возможно, зрители думают, что в ЦУПах сидят веселые клоуны, с ужимками и улюлюканьем нажимающие пусковые кнопки. Еще более веселые космонавты/астронавты, летают, аки птицы, по безвоздушному пространству, осматривая с разных сторон различные спутники и прочие куски космического мусора.

Но это не так; все просчитывается заранее; створ возможных траекторий очень узок; топлива нет (и оно качественно "некачественное").

Все это мешает нам всем насладиться в реале видами трехмерной земли, что очень печально.

[Blade Hawk]

Да потому что именно с орбитами связан основной косяк фильма. И вовсе не переход с орбиты на орбиту имеется ввиду.

Я на самом деле вообще насчёт этого не уверен, так как задав начальную кинетическую энергию выше гравитационной, на орбите этого события, можно улететь с любую точку вселенной. Когда-нибудь, этак через триллиард лет куда нибудь твои бренные останки да долетят.

Речь идет о том, что тупые русские шандарахнули ракетой по спутнику, тот разлетелся к ебеням, и осколки взорвали 80% (вроде) всех искусственных небесных тел, выведенных на орбиту планеты. Я конечно верю, что пукнув в космическом пространстве, можно как карточный домик вынести вообще всё на орбите.

Учитывая, что искусственные космические тела в орбитальных масштабах ничтожно малы и шанс столкновения с какими-то обломками - ничтожен. А тут просто как в 300, где "небо блин черно от стрел".

[Tetsuma]

Кстати говоря, а вообще насколько возможен такой сценарий катастрофы как в фильме: русские взрывают свой спутник, его обломки бомбят другие спутники, их - другие - получается куча летающего мусора.

Вообще, часто ли случались столкновения спутников?

Уже нагуглил

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...%B8_Iridium_33

2 случая

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk Речь идет о том, что тупые русские шандарахнули ракетой по спутнику, тот разлетелся к ебеням, и осколки взорвали 80% (вроде) всех искусственных небесных тел, выведенных на орбиту планеты. Я конечно верю, что пукнув в космическом пространстве, можно как карточный домик вынести вообще всё на орбите.

это вот именно вытекает из сюжета, а я не смотрел, судить не могу (про русскую ракету слышу первый раз) . Но в такой интерпретации - конечно, косяк.

Цитата: Автор: Blade Hawk И вовсе не переход с орбиты на орбиту имеется ввиду.

Увы, тут я настаиваю, что с точки зрения математики, это тоже косяк. Просто, всегда, даже не считая, имеется ощущение (у меня по крайней мере) реальности/нереальности тех или иных маневров. Этот именно нереален.

Цитата: Автор: Blade Hawk Учитывая, что искусственные космические тела в орбитальных масштабах ничтожно малы и шанс столкновения с какими-то обломками - ничтожен.

В начале 60-х годов, в целях изучения распространения радиоволн, американцы дважды создавали в космосе облака из металлических иголок. Сотни миллионов иголок были рассеяны на орбите. Тогда сильно боялись, как бы чего не вышло (СССР возмущался). Спутников, конечно, было мало, но никакой не пострадал.

Добавлено через 1 минуту

Цитата: Автор: Tetsuma Кстати говоря, а вообще насколько возможен такой сценарий катастрофы как в фильме: русские взрывают свой спутник, его обломки бомбят другие спутники, их - другие - получается куча летающего мусора.

есть сценарии "цепной реакции" разрушения орбитальной инфраструктуры при определенном уровне "замусоривания" орбит.

Синдром Кесслера: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D1%80%D0%B0

Добавлено через 20 минут
Кстати, Tetsuma, в реале все было не менее интересно , чем в фильме - просто это забылось уже за давностью лет.

Вот ракетная ступень на привязи с пилотируемом кораблем:



А вот ракета за иллюминатором:



Это - 68 год:



Эти картинки иллюстрируют именно те случае, когда американцы на самом деле прыгали в скафандрах через космос с реактивными пистолетами. На несколько метров, и не всегда попадали.

[Conan]

Кто катит бочку на фантастику, рекомендую заценить фильм Антивирусный. Всё вполне реально. На первый взгляд идея вживления болезней знаменитостей за бабки может показаться бредом. Но если взглянуть, скажем, на рынок нижнего белья знаменитостей, где вонючие трусы уходят за несколько сот тысяч баксов, то уже и не очень.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4379465

Там даже срач в камментах разросся. Не понял только, с чего это пошло, что быдло не поймёт . Фильм не настолько сложный, чтобы ломать мозги над тем, что там происходит.