Обсуждение конкурсных работ [Трибьют Роберту Говарду 2009-2010]

[Кел-кор]

Рассказы доступны для чтения и скачивания (формат rtf) по адресу: http://craesh.narod.ru/konkurs/

В этой теме читатели могут проголосовать за произведение, которое им понравилось больше других. Отдать голос возможно только за один рассказ!

Просьбы к участникам конкурса:
1. Не голосовать (если они вообще будут тут голосовать) за свое любимое детище;
2. Никаким образом не выявлять своего авторства. Не отвечать на посты таким образом, что станет понятно авторство, что бы в этих постах не было: хвалебные отзывы или критика.

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk Ага, все это и не только. Вот поэтому мне этот рассказ единственный и не понравился. Извини автор. Добавлено через 4 минуты А это почему? )))

Я и написал поэтому "не понравилось", а не "не может такого быть".

Просто, на вариантах карт от "Азбуки" и "СЗ" Красная кончается чуть дальше Ианты. Это не такая ошибка, как "флот Бритунии"; тут варинты действительно могут быть.

Добавлено через 3 минуты
Прочитал "Белые тигры Джамбалора"

Вынужден, к своему предыдущему посту, добавить, что и в этом рассказе невнимательность автора наблюдается:

"Множество башен, минаретов, зубчатых стен и других причудливых переполняли этот город, своим величием, превосходящим Аграпур, Шадизар и все города, когда-либо попадавшиеся на пути нашему народу".

"В раскосых глазах плескалось не было и тени свирепого веселья степняков с которым они жгли деревни восставших крестьян – только ненависть к варварам уничтоживших империю их предков".

И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат.

[Chertoznai]

некоторые вещи в рассказах немало удивили, но приводить список косяков не стану, дабы не ставить авторов в неравное положение.

буду голосовать буду за тру и сюжет

[Blade Hawk]

Цитата: Автор: Стас666 И так далее. Все больше убеждаюсь, что этим все грешат.

Корректоров у авторов не было. Писать начисто без ошибок невозможно! )))

[Germanik]

Да я тоже думаю, что от оглашения косяков, пока стоит воздержаться. Во-первых, это действительно может вызвать, у не читавших ещё форумчан предубеждение
ещё до начала чтения, а во-вторых, лишний раз провоцирует автора выдать себя, отстаивая своё произведение (и кое-кто ИМХО на это уже попался, хотя могу и ошибаться:-)).

[Стас]

Цитата: Автор: Blade Hawk Корректоров у авторов не было. Писать начисто без ошибок невозможно! )))

Согласен; я и написал, что это мелочь (именно потому, что редакторов не было). Когда я такое встречаю не в текстах, а в изданиях, то возмущаюсь.

Но в "Пути справедливости" (читал последним) такового не заметил.

[Стас]

Трудный выбор, учитывая, что голос только один.

Проголосовал за "Хрустальный череп" Лубаантума

Долго колебался. Окончательный выбор сделал по причине того, что мне с молодости нравилась сцена в "Коммандо", где Шварценеггер держал злодея за ногу над пропастью и приговаривал "Это еще моя слабая рука".

В принципе, все рассказы порадовали, один больше, другой меньше; в каждом, как справедливо было подмечено, есть изюминка.

Впечатления:
"Туман" - вполне нормальная основа для рассказа, но мне показалось, что рассказ больше похож на конспект. Подозреваю, что простор для воображения читателя оставлен умышленно, однако, по-моему, простор оставлен уж слишком широкий. То ли Гровер убил главную злодейку, но по ее "наущению" (предсмертному проклятию), убил и главного злодея. То ли он умертвил злодея, посчитав его самым неправым, и оставив колдунью в живых (по своей воле). То ли по ее воле, то есть вместо нее убил колдуна.
Я выбрал для себя вариант, что Гровер наплевал на проклятых колдунов и из вредности, невзирая на их чары, умертвил обоих, а заодно забрал и деньги.
"В горах Киммерии" - рассказ, затрагивающий очень важный эпизод из жизни Конана. Увы, увы, никому еще этот момент описать нормально не удалось; судя по изложенному здесь на форуме мнению, и иностранцам тоже. Полагаю, что надо обладать изрядной смелостью, чтобы браться этот эпизод описывать. Нужно соблюсти тонкую грань между Конаном-слюнтяем и Конаном, мудрым не по годам. Это пока не удалось. Не мое дело советовать автору, но, ИМХО, если кое-что изъять и смягчить, рассказ можно существенно улучшить.
"Хрустальный череп" - сюжет понравился; Конан в меру (а не сверхъестественно) сообразителен; рассуждает и действует здраво, без нелепого комикования. Интрига также имеется. И еще свое злодейское ИМХО - рад, что Конан наконец-то умертвил злодейку, не совокупившись с ней.
"Тайна крепости Нок" - прекрасная идея; вполне соблюден дневниковый стиль (я его люблю). ИМХО, ужаса бы прибавить! Причем, ужаса бы неназываемого. Но это только мое мнение. Еще хотелось бы древность места подчеркнуть, хотя в форме дневника это едва ли возможно (дневник не должен быть излишне литературным, ИМХО).
"Белые тигры Джамбалора" - импонирует идея окончательного торжества зла; некоторые выражения хорошо запомнились. Стиль показался рваным; повествование местами от первого, местами от третьего лица (не утверждаю, что это недопустимо). Эротизм, ИМХО, зашкаливает.
"Путь справедливости" - с литературной точки зрения, ИМХО, самый правильный; долго колебался в выборе между этим рассказом и "Хрустальным черепом". Сделал выбор не в пользу "Пути справедливости", поскольку голос только один и чем-то пришлось жертвовать. Мне показалось, что этот рассказ - самый говардовский по духу (из серии "Конан"), хотя стремление следовать заветам мэтра видно у всех невооруженным глазом.

[Warlock]

Пока-что выделил для себя "Тигров Джамбалора" и "Хрустальный Череп". Тигры, за исключением чрезмерной порнографичности на зависть всяким Калигулам, наиболее удачная и тщательная стилизация под Говарда, какую я когда-либо читал. Осталось дочитать "Путь справедливости"(тоже весьма серьезная работа, судя по первым двум главам) и "В горах Киммерии", но это уже получится только завтра.

Добавлено через 8 минут
П.С. а концовку Тигров стоило бы, имхо, обыграть немного иначе.

Скрытый текст:

Если бы Кэннах зарубил свою одержимую возлюбленную и бежал от мести ее отца, то, это был бы, еще более интересный поворот

[Warlock]

вот, что имею сказать о своих фаворитах:

1. «Белые тигры Джамбалора» 8/10 именно как дань памяти Говарду эта вещь самая правильная. Подредактировать некоторые моменты и смело можно публиковать в какой-нибудь гипотетической антологии. Грамотный баланс ненавязчивой патетики, мрачной атмосферы и брутала - вот такая героика мне понастоящему импонирует

2. "Путь справедливости" 7/10 талантливо и увлекательно написанный рассказ. Сюжет мне немного напомнил "Стража подземелья", но эта работа гораздо сильнее. Прочитал почти не отрываясь. Один вопрос - почему кольцо под ногой Конана не расплющилось, а рассыпалось в пыль?

3. «Хрустальный череп» - 6,5/10 крепкий рассказ из "воровской" серии. Из ассоциаций всплыли произведения последователей Говарда - Эндрю Оффут, Маддокс Робертс(Город Негодяев) - но, увы не сам родоначальник. Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле.

Добавлено через 8 минут
что-то, кроме самых активных форумчан, наблюдается слабое внимание к этому конкурсу от прочих участников. или читательское голосование по факту ничего не решает?

[Константин Ф.]

Цитата: Автор: Warlock наблюдается слабое внимание к этому конкурсу

Не все еще, может быть, прочитали.

[Зогар Саг]

Цитата: Автор: Warlock Некоторый вопрос вызывает поведение Конана, когда он вместо того, чтобы сразу прикончить стигийку, сначала оглушает ее, а затем, когда та приходит в себя, бросает в яму со змеями. ИМХО, не очень то в его стиле.

Кстати да, мне тоже это малость резануло глаз...Не настолько он кровожаден...Он вообще как-то женщин не любит убивать- во всех произведениях это подчеркивается...