Флуд, Чат и Оффтоп :)

[Demonolog]

[Пелиас Кофийский]

1.

[Chertoznai]

2.

[Germanik]

3. Я победил:-).

[imhep-aton]

Цитата: Автор: Germanik Я победил:-).

Почему?

Добавлено через 1 минуту

Скрытый текст: Оффтоп.

Сплошной оффтоп.

[imhep-aton]

Варг продолжает жечь:
http://darkside.ru/news/21004

Добавлено через 2 минуты
Статья эта, и предыдущая целиком, с официального сайта:
http://www.burzum.org/rus/library/a_..._story11.shtml

[Germanik]

Потому что 3 больше чем 2:-).

[imhep-aton]

∞

Баста!

[Авгур]

Германик меня не банили: просто сначала отвлекся на другие проекты, а последнюю неделю были проблемы с местным интернетом

Цитата: Автор: Germanik И что б расставить все точки над і: 1). Авгур ты считаешь, что арабы могли укрепиться во Франции на более-менее продолжительный срок? 2). Ты считаешь, что если бы не было франков, то католичество могло не победить арианство в Западной Европе? 3). Ты считаешь, что в случае поражении при Пуатье франки не смогли бы восстановиться?

Вкратце: 1) Лет на 30-40 (это много?) да. 2) Католичеству наносился сильный урон. Язычники (саксы,фризы, норманны,славяне, авары) и ариане (часть готов) могли воспрять духом 3) Их отбрасывали на уровень (отсутствие явного лидера+сильного государства) где находились их соседи

Скрытый текст: развернуто

Цитата: Автор: Germanik Согласен, что теория не доказанная (хотя норманские имена первых русских князей, а также имена дружинников Святослава в битве при Доростоле говорят в её пользу). Есть так же теория, что Нестор начальную историю Руси вообще сам придумал. Но я согласен, что теория спорная и привёл её только ради примера. Хорошо, есть более наглядный пример - дунайские болгары. В их государстве тюрки составляли правящую верхушку (даже дали своё название всему подвласному им народу), но основное население государства составляли всё-таки славяне, у которых тюрки переняли язык, культуру, а с принятием единой христианской веры полностью ассимилировались. Или ты хочешь сказать, что большинство населения государств вестготов и лангобардов составляли вестготы и лангобарды? Тогда взгляни на современных испанцев и итальянцев - их антропологический облик ближе к германскому или всё таки к средиземноморскому? А язык относится к германской языковой группе или к романской? Вот и причина перехода вестготов и лангобардов из арианства в православие. Германцы понимали, что не смогут на долго удержать власть над преобладающем им по численности иноверным населением, а тем более насильно навязать свою веру - вот и перешли в католицизм.

Согласен, что это была одна из причин, но не факт, что самая веская.
Дунайские болгары - наследники Великой Булгарии (где смешивались тюрки и славяне) правители болгар имели по два имени одно тюркское второе славянское(http://www.protobulgarians.com/Stati...ozvishta-1.htm) так что пример снова не удачен

Цитата: Автор: Germanik Да это и было так бы , если бы большинство населения Европы к тому времени (ко времени падения Римской империи) уже не были бы католиками.

А так к 476 году и было на государственном уровне: вандалы, остготы, вестготы -ариане,
бургунды, бриты(которые кельты) католики
прочие в Западной Европе многобожники
"Почему потомков Одина должно интересовать мнение каких то разленившихся римлян и кельтов"

Цитата: Автор: Germanik А императоры именовали этих пап антипапами и назначали своих "правильных" пап. Но от этого ни те ни другие не переставали быть католиками.

генриха 4 вобще то объявили "не вполне католиком" и многие правители Европы это признали(факт признания взят из художественной литературы может это и утка, но у неё длинная традиция)

Цитата: Автор: Germanik Символ веры, обряды и т.д. от этого не менялись. Это произошло значительно позже, во время Реформации , например, когда Генрих VIII сказал, что папы вообще не пре делах, а главой церкви в стране должен быть монарх данной страны, и образовал свою англиканскую церковь, где он был главный. Если канцлер круче барона, это ещё не делает его правителем. Тем более, что даже конюх короля мог оказаться "круче" и влиятельнее какого-нибудь захудалого барона. Если я не ошибаюсь речь идёт про 16 век , когда уже появилось огнестрельное оружие (позднее средневековье), а Хайбория по аналогии - это развитое или ранние средневиковье, а местами даже античность (но никак не позднее средневековье).

Нет там речь не только про 16 век, но и про средневековье

Цитата: Автор: Germanik Не четвертовали бы, если бы он действовал от имени короля. А Ногарэ бы четвертовали бы, если бы он действовал только от своего имени.

Ногарэ вообще то отлучили от церкви, а это не мало.

Цитата: Автор: Germanik В том то и загвоздка, что король остаётся королём (правителем) даже если на время делегирует кому-то часть своих полномочий. Сам он всё равно везде не поспеет, для этого и нужен гос. апппарат. Но от этого каждый чиновник действующий от имени короля не становится правителем. Вот и Ричард Львинное Сердце на протяжении 1189 - 1199 во всех списках указан королём (правитем) Англии, не смотря на то, что из этого срока он в Англии был полгода. Так и Конан оставался правителем Аквилонии даже во время своих долговременных отлучек.

• DeCHAMPAGNE
• Stephen of Blois (restored)...................1141-1154
• PLANTAGENET
• Henry II FitzEmpress..........................1154-1189
• Richard I the Lionhearted.....................1189-1199
  • William Longchamp, 1189-1199
• John Lackland.................................1199-1216 opposed by

А вот соправителей-плебеев Ричарда Львинного Сердца указывают
http://my.raex.com/~obsidian/engl.html#Roman Хороший ресурс рекомендую

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Пелиас, когда ты пишешь о куполах, у меня перед глазами появляется вот такая "тетя", как на линке.

Это ваши личные проблемы. Претензии к стилю не принимаются