Продолжение творчества - 3

[Пелиас Кофийский]

Ребята, решил, возможно вам будет интересно, что я, после невольного двухмесячного перерыва, перечитав некоторые свои произведения, изменил свои мнения по отдельным вопросам.
В частности.
Хотя я по-прежнему придерживаюсь своего взгляда на пиктов (ну, нетипичен он, что поделаешь, но с другой стороны, он 1) принцпиально неопровержим (напрямую Мастеру непротиворечит ) 2) подтверждается некоторыми косвенными фактами 3) подтверждается здавым смыслом) - однако пришёл к выводу, что сцена с колдуном действительно не выдерживает никакой критики. Переработаем
Хотя я по-прежнему считаю, что Конан МОГ бы любить детей, однако признаю, что сцена с Тиной действительно не вполне уместна и логична, в рамках описываемого рассказа.
В принципе, Конан мог бы так отреагировать, однако намного позже, если бы первоначально он уже был более тесно знаком с Тиной - например, Белеза привезла её в Аквилонию, где они все вместе влипли бы вместе с Конаном в какую-нибудь неприятную историю - нечто наподобие "Зло в тронном зале Аквилонии".
Должен также согласится касательно уместности использования имён Ева, Адам, Шайтан - быть может, в отдельных случаях они и возможны, однако лишь при наличии неких оправдывающих обстоятельств, а лучше их применения в мире Гибории вообще избегать.
С другой стороны, я по-прежнему считаю вполне нормальной сцену с саблезубом - быть может, я описал её неудачно, но в приниципе, ранный зверь, атакующий неживую вещь (даже если не учитывать, что его подстёгивало колдовство) - это реально описанное в этологии явление, так назыываемый "перенос". Что-то вроде кратковременного помутнения рассудка у бедного зверя.
Я также нашёл как называется этот феномен с рукавицами :
феномен изменённого сознания, ведущий к высвобождению скрытых резервов организма. Например, этим пользовались в своё время ниндзя, пробивая голыми руками каменные стены - кроме шуток.
С другой стороны, теперь я думаю - а так ли силён для Тараска был шок?
В любом случае спасибо за критику.
Искренне Ваш, Пелиас

[Chertoznai]

никакого продолжения творчества нет и не было. есть попытка примазать свои бездарные поделки к Говарду. дешевый пиар я бы сказал. бреда столько что становиться просто страшно, и речь даже не о том что автор забил х... на мат. часть и вообще мир Хайбории, а о том что даже обычной элементарной логики там нет. читать подобное - это насиловать свой мозг бездарностью и идиотизмом в кубе.

вердикт:
- к Говарду отношения не имеет
- к продолжению его творчества - отношения не имеет
- к здарвому смыслу отношения не имеет

итог: Хайбория и Говард - это попытка выехать на чужом горбу и заодно прославиться.
0/10

[Пелиас Кофийский]

Тут, понимаешь, я понял одну вещь. За чёрной рекой довольно сильно противоречит Волкам по ту сторону границы. Как к этому относится - чёрт его знает. Ну, я просто знаю, что Говард обычно развивал свой мир в каждом следующем рассказе. Значит, можно предположить, что если в рассказе За Чёрной рекой он довльно сильно упрощён - по сранению с Волками... там даже из всех 4 провинций упоминается только одна; то логично предположить, что ЕСЛИ бы Говард написал ещё чё-нить про пиктов, он был всё-таки их немного усложнил, вернувшись отчасти к идеям Волков.
А в Волках получается, что все знали, что Валериан бывал у пиктов, и это НЕ считалось предательством. На оном его заловили куда позже.
Но в общем, вопрос такой, философский
В некотором роде на такое усложнение меня сподвигло ещё и то, что Говард незадолго до смерти хотел написать роман о взаимоотношениях индейцы-колонизаторы, где и хотел показть всю сложность их взаимоотношений, никого не выставляя монстрами.
Ну а рассказ За чёрной рекой - это по его собственному признанию, аллюзия на этоже самое.
Касательно пивной пробки
Ниндзя, конечно, вне конкуренции Однако в изменённое сознание можно войти и не специально, а случайно - в случае шока. И силы также увеличиваются многократно. Другое дело, что ниндзя и так были неслабыми, а после пробуждение скрытых резервов так и вовсе приобретал и чуть ли не сверх-способности
Однако и обычный человек вполне способен втаком состоянии на некоторые подвиги. Например, известен случай, когда мать подняла из-под легковой машины придавленного ребёнка, хотя в обычной жизни такую тяжесть не подняла бы ни за что в жизни.

[Константин Ф.]

Феномен измененного сознания в случае обычного человека - это алкогольное или наркотическое опьянение. Так же такого состояния можно достичь при помощи психотехник, тогда человек может ощущать в себе чуть ли не всесилие (которого реально нет - всё только в воображении).

Не буду подвергать сомнению умения ниндзя в состоянии изменёнки -- чего не знаю, того не знаю. Но к Тараску такая аналогия неприменима, с Чертознаем согласен.

_______
Про подъем тяжестей в состоянии шока уже был разговор. Тебе три человека объясняли разницу.

[Пелиас Кофийский]

Константин, я-то помню, но вобще-то, я прав. Просто поднятие тяжестей и поднятие тяжестей в состоянии ИЗМЕНЁННОГО СОЗНАНИЯ - разные вещи. И войти в изменённое сознание можно не только с помощью опьянения или психотехник. Вообще-то, это один из физиологических механизмов организма. Опьянение или психологические техники лишь облегчают этот процесс.

Добавлено через 3 минуты
Всесилия релаьно нет - если организм не переходит к пробуждению скрытых резервов, есть - если переходит.

[Blade Hawk]

Такое, что машину, лошадь поднять, стену кирпичную (но вовсе не железобетонную) пробить кулаком, сломать кость ребром ладони (при замахе принимают участие вовсе не мышцы пальцев) - возможно - а чтобы ладонью!!! смять!!!! латную!!!! перчатку - ни-ко-гда!

Не надо считать, что никто и никогда про "измененное сознание" не слышал и не знает что енто такое. )

[Пелиас Кофийский]

Цитата: Такое, что машину, лошадь поднять, стену кирпичную (но вовсе не железобетонную) пробить кулаком, сломать кость ребром ладони( при замахе принимают участи вовсе не мышцы пальцев)- возможно - а чтобы ладонью!!! смять!!!! латную!!!! перчатку - ни-ко-гда!

Гммм... серьёзно?

Цитата: Не надо считать, что никто и никогда про "измененное сознание" не слышал и не знает что енто такое. )

Дык я и не сомневался

[Blade Hawk]

Да, пожалуй. ) Пусть, я не знаю, он кубок какой золотой в руки возьмёт ля усиления момента. Или еще чего, слегонца помягче. Но латная перчатка - это перебор. )

[Пелиас Кофийский]

Вообще, я конечно, тут в этом профан Я почему-то думал, что сталь на рукавицах делалась достаточно тонкой. Однако поверю проффесионалам. И всё-таки, на черта там толстая?

[Blade Hawk]

Латная перчатка как правило выглядит вот так -
Вложение 602
Вложение 603
Вложение 604

Непосредственно там где ладонь обычно или простая кожаная или тряпичная перчатка, либо кольчуга. Стальными пластинами закрывается только верх. Таким образом, для того, что бы Тараск смог вообще что-то смять, он должен снять печатку и взять ее в руку, а затем только сдавить. В одетой перчатке сминать нечего, там все мягкое и так.