|
Результаты опроса: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа? | |||
Почему бы и нет | 23 | 57.50% | |
Не стоит | 9 | 22.50% | |
Без разницы | 5 | 12.50% | |
Стоит снимать,но с другим актером | 3 | 7.50% | |
Голосовавшие: 40. Вы еще не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.12.2012, 10:31 | #141 |
Наемник
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
|
10.12.2012, 10:49 | #142 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Странник
Регистрация: 20.11.2012
Сообщения: 78
Поблагодарил(а): 65
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
ну не знаю. что неважно т.к. ни Момоа ни этот хмырь на Конана не похожи в равной степени (ессесно это мое сугубо субъективное мнение) Но в утешение скажу что это тоже далеко не худший Конан из тех что я видел. Добавлено через 1 минуту
Не полное но да, неплохое. Особенно для раннего Конана, только что начавшего странствия. Добавлено через 7 минут
Ага особенно та часть где Конан - раб, причем много лет и ничуть этим не тяготится. Куда уж лучше... Добавлено через 1 минуту
Это где он раб? Если там, то на все 100 Добавлено через 4 минуты Кстати говоря из массы изображений Конана почти нет верных. Добавлено через 1 минуту даже то, что выложил я, не идеально. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Conung96, 10.12.2012 в 10:49. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10.12.2012, 10:51 | #143 |
Наемник
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Я же сказл фильм сам по себе хороший ,но как экранизация он ХУЖЕ НЕКУДА!!! Читать надо правильно. А насчет попадания в образ то я в совокупности ведь.50% процентов - это брутальная харизма Шварци и его внешность по моему примерно на 50% подходит под Конана.Если бы ему ещё парик нормальный нашли черный то было бы побольше. |
10.12.2012, 11:16 | #144 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Странник
Регистрация: 20.11.2012
Сообщения: 78
Поблагодарил(а): 65
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Вопрос админам - в моем посте от 19:49 2я цитата -сам образ полное попадание - где я цитирую Артема, почему написано будто я цитирую сам себя???
Добавлено через 3 минуты
при том что Шварц похож на него и оба они - на правильного Конана. И не нужно цепляться к немного искаженному - я же объяснил -изображению. Добавлено через 2 минуты
С чего вы взяли что Конан разговорчивый? В бессмысленную ярость он тоже вроде не впадает - всегда есть повод. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последний раз редактировалось Conung96, 14.12.2012 в 16:01. Причина: Удалено сообщение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
10.12.2012, 11:25 | #145 | |||||||||||||||||||||||
Наемник
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
Шварц похож на того Конана только фигурой. На лицо совсем не похож. А по поводу разговорчивости это к Говарду. Вспомнить хотя бы его речь которую он загнул Белит (Живу люблю убиваю) или как он возмущался когда гонялся за дочерью ледяного Гиганта. Да и вообще Говардовский Конан очень общительный человек. |
|||||||||||||||||||||||
10.12.2012, 11:35 | #146 |
Странник
Регистрация: 20.11.2012
Сообщения: 78
Поблагодарил(а): 65
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
не пойму я как можно обсуждать годится ли Момоа на роль Конана коль скоро нет общего мнения о самом Конане?
|
10.12.2012, 11:36 | #147 |
Grand Magus
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
|
10.12.2012, 12:28 | #150 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Grand Magus
|
Re: Стоит ли снимать продолжение Конана именно с Момоа?
О нем, о каком же еще Рисунки из игр и мультиков - да, именно по ним Говард и придумывал своих персонажей.
Как насчет того, чтобы понимать разницу между загримированным актером в готовом образе и в его обыкновенном виде? Геракл он для тебя постольку, поскольку ты его мог видеть только в роли Геракла и по другому уже не желаешь видеть. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||